-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az eddig kijött és elvesztett 4 T-90M-en abszolút nem volt APS.
Igen. A legelső, önmegsemmisített T-90M-en nyomokban nincs sehol sem Aréna.
És a második zsákmányolton és körbefotózottan sem.
A harmadik, aknára futott, és motortér átütésével leharcolton sem.
A négy - ötödik - hatodik ép, és harcoló egyéni gépeken sem.
A T-90M is úgy jár, mint az Objekt 187 / 188-as prototípusa, hogy papíron minden újat és szépet kínálnak hozzá, de a sorozatgyártott változaton 60 %-osan kispórolják ezeket, és még a gép gyártása is szürreális lassan indul be.
Már úgy járt, Az orosz T-90M-ekben ugyanaz a SOSNA- U van mint a T-72B3-ban és a T-80BVM-ben...
Azovos T-90-essel.
Biztos vót, de jobb egyértelműsíteni az infókat. Az orosz cikk szerint sincs a T-90-eseken 2A82-es ágyú, csak 2A46M-5.
topwar.ru
Ez lett volna az eredeti terv. Ehhez a fenéklemez kialakítást teljesen át kellet volna alakítani (új test kellett volna).
Itt látszik a különbség: az eredeti és az új forgó lőszertároló helyigénye.
Másik ok a költség vonzat. Az új ágyú (2A82) nagyon drága, a T-90-be már nem akarták beépíteni. Így viszont az új lőszereivel együtt csak a méregdrága és így fajlagosan még költségesebb T-14 Armata lesz csak ellátva vele. Tehát az orosz csapatok gyakorlatilag még mindig a 2A46M-5 szintjén vannak, nincs a Leopard 2 L55A1 ágyújához hasonló teljesítményű ágyú rendszerben.
Нет у Т-90М пушки от «Арматы», и вряд ли будет
Наши новейшие танки Т-90М и раньше довольно часто светились в новостях, но с началом специальной военной операции на Украине о них начали упоминать в СМИ с завидной регулярностью. То про боевую эффективность рассказывают, то про новые партии машин, переданных войскам. Иногда, впрочем, танки
topwar.ru
Ez lett volna az eredeti terv. Ehhez a fenéklemez kialakítást teljesen át kellet volna alakítani (új test kellett volna).
Itt látszik a különbség: az eredeti és az új forgó lőszertároló helyigénye.
Másik ok a költség vonzat. Az új ágyú (2A82) nagyon drága, a T-90-be már nem akarták beépíteni. Így viszont az új lőszereivel együtt csak a méregdrága és így fajlagosan még költségesebb T-14 Armata lesz csak ellátva vele. Tehát az orosz csapatok gyakorlatilag még mindig a 2A46M-5 szintjén vannak, nincs a Leopard 2 L55A1 ágyújához hasonló teljesítményű ágyú rendszerben.
.
Hát ha erősek a harcok, ez azért nem egy nagy széria, 4 darab, gyorsan elfogy. Akkor lesz érdemi a termelés, ha 20-30-asával viszik ezeket vonaton.
Biztos vót, de jobb egyértelműsíteni az infókat. Az orosz cikk szerint sincs a T-90-eseken 2A82-es ágyú, csak 2A46M-5.
Нет у Т-90М пушки от «Арматы», и вряд ли будет
Наши новейшие танки Т-90М и раньше довольно часто светились в новостях, но с началом специальной военной операции на Украине о них начали упоминать в СМИ с завидной регулярностью. То про боевую эффективность рассказывают, то про новые партии машин, переданных войскам. Иногда, впрочем, танки
Ez lett volna az eredeti terv. Ehhez a fenéklemez kialakítást teljesen át kellet volna alakítani (új test kellett volna).
Itt látszik a különbség: az eredeti és az új forgó lőszertároló helyigénye.
Másik ok a költség vonzat. Az új ágyú (2A82) nagyon drága, a T-90-be már nem akarták beépíteni. Így viszont az új lőszereivel együtt csak a méregdrága és így fajlagosan még költségesebb T-14 Armata lesz csak ellátva vele. Tehát az orosz csapatok gyakorlatilag még mindig a 2A46M-5 szintjén vannak, nincs a Leopard 2 L55A1 ágyújához hasonló teljesítményű ttágyú rendszerben.
Ez mennyire hátrány a való világban?
Mármint mennyi olyan nato tank van az euban,amit ez nem üt át,ill ha telibeveri,attól sanszosan harcképtelen lesz a nyugati gép is,a szenzorait széjjeltossza egy találat,lebont minden lebonthatót,ha nem is üti át.
Szerintem.
I'll oldalról, hátúlról ez is elég, láncot,futóművet lebontja egyből.
Ebben a háborúban nincs jelentősége.
Az új ágyú, ha rendszerbe áll, akkor az amcsi M256-os löveg M829A3 és A4 jelű lőszerrel, a németek háromszáz huszon valahány Leopard 2A7V harckocsijával (főleg ha rendszerbe áll a DM73 lőszer) lesznek összemérhetők, valamint a brit Challenger 2 új német ágyújával. Ezen kívül még a magyar Leopard 2A7 is a legjobbak közé számít majd.
Ami fontosabb, hogy valószínűleg nincs tömeg gyártásban a 2A82 ágyú. Ha 100 Armatát rendelnek, az 100 új ágyú. Ha a 220 T-90A át lenne fegyverezve, akkor olcsóbban lehetne gyártani az új ágyút, lőszert.
Szerintem ez a jelentősége ennek a cikknek.
Tehát az a T-90M amit az orosz haderő kap elektronikailag egy T-72B3 azzal a különbséggel, hogy a parancsnoknak van saját panoráma optikája, a tűzereje szintén B3, egyedül a védettsége magasabb annál. Ezért kerül ez annyiba amennyibe...
Ez jól hangzik ! lényegében semmi előrelépés nem volt !Drága sportrepülőik vannak 2 vh háborús fegyverzettel ami a földi csapást illeti !
A T-72-es és T-90-es azok visszalépések a T-64 / T-80-as páros ellen. És mégis az UVZ jattol
A T-72-es és T-90-es azok visszalépések a T-64 / T-80-as páros ellen. És mégis az UVZ jattol
Hát azért nem....
A T-72BV bármelyik T-64-esnél jobb volt, és menetdinamikát leszámítva a T-80BV-nél is.
A T-90A sokkal jobb, mint bármelyik elődje. A T-90M meg végképp modernebb.
Biztos vót, de jobb egyértelműsíteni az infókat. Az orosz cikk szerint sincs a T-90-eseken 2A82-es ágyú, csak 2A46M-5.
Нет у Т-90М пушки от «Арматы», и вряд ли будет
Наши новейшие танки Т-90М и раньше довольно часто светились в новостях, но с началом специальной военной операции на Украине о них начали упоминать в СМИ с завидной регулярностью. То про боевую эффективность рассказывают, то про новые партии машин, переданных войскам. Иногда, впрочем, танки
Ez lett volna az eredeti terv. Ehhez a fenéklemez kialakítást teljesen át kellet volna alakítani (új test kellett volna).
Itt látszik a különbség: az eredeti és az új forgó lőszertároló helyigénye.
Másik ok a költség vonzat. Az új ágyú (2A82) nagyon drága, a T-90-be már nem akarták beépíteni. Így viszont az új lőszereivel együtt csak a méregdrága és így fajlagosan még költségesebb T-14 Armata lesz csak ellátva vele. Tehát az orosz csapatok gyakorlatilag még mindig a 2A46M-5 szintjén vannak, nincs a Leopard 2 L55A1 ágyújához hasonló teljesítményű ágyú rendszerben.
A képek alapján nem az ágyú beépítése a gond, hanem, hogy a hosszabb nagyobb energiájú nyíllövedékek nem férnek el a teknőben.
Nekem ez új teknő gyártása során (T-90M) nem tűnik akkora problémának, hiszen a metszett a legszélesebb ponton készült. Magyarán nem kell az egész teknő alját szélesíteni, csak egy kb. 30 centi hosszúságban a töltőgép legszélesebb pontjánál.
Bár mondjuk én a helyükben az egész teknőt kiszélesíteném ezen a ponton, nem csak az alját, az első-hátsó szekciót meg meredekebb szögben húznám összébb. Az elegánsabb megoldás lenne, szerintem.
Mondjuk a T-14 megjelenésével biztosan nem éri meg ezzel szórakozni. A T-90M az egy "átmeneti" típus. Csak sajnos rohadt lassú ez az átmenet, és ezen a háború sem segít.
T-72/80 autótöltője: