W
Wilson
Guest
Az ukrik ezzel kapcsolatban eddig nem közöltek semmilyen információt...
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az is jó, a legegyszerűbb!
A fulladás-veszélyre egy --lehetséges-- megoldás: pár-tíz €-ért lehet kapni a búvárok által használt, szájba vehető sűrített levegős palackot, kb. akkora, mint egy 2-3 decis PET-palackos üdítő. 3-6 perc időre, emlékeim szerint.
...de "csak" agytorna volt részemről!
.
A karusszel az úgy jó, ahogy van, sokkalta jobb megoldás, mintha a sofőr melletti lőszertárolóban lennének hordozva a lőszerek.
Az AZ jelzésű karusszel egyetlen baja, hogy bekorlátozza a nyíllövedékek penetrátorjának a hosszúságát. De túlélőképességre már a T-72-esnél is működött:
Csecsenföldön az ERA kazetta nélküli T-72A elviselt 4 RPG-7-es találatot, csak a toronyforgatása ment tönkre, a végzetes döfést az adta, amikor 100 méterről meglepte egy másik harckocsik, és tornyon lőtte, a parancsnok felőli részen, a Pk meghalt, de a lövegirányzó túlélte, csak sokkos állapotot szenvedett, a sofőr kirángatta a toronyból, és 20 perc alatt szikrázott be a lőszerkészlet és semmisült meg a harckocsi.
Jó hír, a maga módján!
Eggyel több ok, hogy elkezdjük végre azt a kevés hetvenkettest egységesíteni, "gatyába rázni" !!!
...ilyen őrült, "bedrogozott", fanatizált szomszéd haderőtől a legrosszabb is lehetséges!
.
Az oroszok pechére az ukránok ma már szinte csak tandem fejes eszközöket használnak, mint az RPG-7VR, az RPG-29 Vampir, a Konkursz-M, Metyisz-M, a Kornet, és a Sztugna. De legalább jó hír, hogy a T-72-es és társai elviselik az egy robbanófejeseket, addig a Leó az meg azt sem
Sokkal szarabb, mert a harckocsi teljes szélességében van. Biztos láttad azt a képet, ahol a krausszer és a Leopard lőszere van röntgenrajzon.
Miért kell hülyeséget beszélni?
Lehet, hogy csali. HIMARS -t akarnak előcsalogatni. Ha van tipp merre lehet, ha van röppálya bemeérő radar és direktbe kapcsolat csapásmérő eszköz, akkor van esély elkapni.
Ehhez kell egy kapkodó HIMARS is.
Ez nem csak karusszel vs. sofőr melletti lőszertárolóról szól, hanem mindenről.
A hírhedtté vált sofőr melletti lőszertárolót a britek találták fel, a Centurion-hoz, 14 évig el voltak vele, az újonnan tervezett harckocsijuknál, a Chieftain-nél teljesen új, más dizájn volt, nem volt sofőr melletti lőszertároló, hanem a teknőben középett, a torony alatt volt a cuccos.
A szovjetek is a T-44-est és a T-54/55-öst sofőr melletti lőszertárolóval tervezték. De az utódtípusnál, a T-64-esnél szakítottak, ott is a teknőben középett, a torony alatt volt a cuccos, és akkor nem mindegy, hogy 4. személyzeti tag töltöget, vagy gépi automata ?
Ember! A T széria összes harckocsijának teknőjét nem tudod úgy eltalálni, hogy ne üzemanyagtatályt vagy lőszert érjen a lövedék. Bárhol találod el a teknő küzdőterét, vagy kigyújtod az üzemanyagot, vagy felrobbantod a lőszert. A Leopard 2-nél a sofőr mellet van a lőszer, ha ezt eltalálod robban, viszont sehol máshola küzdőtérben nincs éghező/robbanó anyag. Felfogod a kettő közti különbséget?
Az teljesen mind1, hogy közvetlen a teknő frontja mögött, vagy 3 méterrel hátrébb van a lőszer, mert az ami átüti a homlokpáncélt ugyanúgy eléri a torony alatt a lőszert mint a teknő orrában.
Itt egy kis gondolkoznivaló neked: A képen láthatod a T-72 (ugyan ez a szitu a T-64/80/90 családnál is) és a Leopard 2 képét/rajzát. A színes nyilak átütő találatok at jelölnek (a teknőn) és az útjukat a küzdőtérben*, neked le kell írni, hogy mit érint a lövedék. Majd ezután levonni a konklúziót.
Kezdjük a T családot szimbolizáló T-72-vel:
Leopard 2:
* Tekintsünk el attól ,hogy pattog-e a lövedék vagy sem, egyszerűsítsük a modellt arra, hogy egyenes vonalban megy tovább a lövedék (a kumulatív sugár amúgy is egyenes vonalban menne tovább) a nyilak mentén.
Ember! A T széria összes harckocsijának teknőjét nem tudod úgy eltalálni, hogy ne üzemanyagtatályt vagy lőszert érjen a lövedék. Bárhol találod el a teknő küzdőterét, vagy kigyújtod az üzemanyagot, vagy felrobbantod a lőszert. A Leopard 2-nél a sofőr mellet van a lőszer, ha ezt eltalálod robban, viszont sehol máshola küzdőtérben nincs éghező/robbanó anyag. Felfogod a kettő közti különbséget?
Az teljesen mind1, hogy közvetlen a teknő frontja mögött, vagy 3 méterrel hátrébb van a lőszer, mert az ami átüti a homlokpáncélt ugyanúgy eléri a torony alatt a lőszert mint a teknő orrában.
Itt egy kis gondolkoznivaló neked: A képen láthatod a T-72 (ugyan ez a szitu a T-64/80/90 családnál is) és a Leopard 2 képét/rajzát. A színes nyilak átütő találatok at jelölnek (a teknőn) és az útjukat a küzdőtérben*, neked le kell írni, hogy mit érint a lövedék. Majd ezután levonni a konklúziót.
Kezdjük a T családot szimbolizáló T-72-vel:
Leopard 2:
* Tekintsünk el attól ,hogy pattog-e a lövedék vagy sem, egyszerűsítsük a modellt arra, hogy egyenes vonalban megy tovább a lövedék (a kumulatív sugár amúgy is egyenes vonalban menne tovább) a nyilak mentén.
Nem sokára úgyis meglátjuk.
Hmmm ... : Azt mondják a videóban, hogy az Ukrajnába küldött T-90-eseken már Afganit-APS van és harctéri-hálózatos kommunikáció!
Az eddigi képeken senki nem talált tőlünk (HTKA) Afganit-APS-re utaló jeleket.
A harctéri-adatforgalmas(...mi a x!#* a "kódja"?) "kütyü" pedig nem nagyon ad külső nyomot az ezer+1 antenna(jel) között!
...szerintem, + kb.
U.I.: ...de ha csak ennek a(z APS, +egyebek ...) csak a fele igaz, + a T-90 mennyiség bő fele(3-400, heteken belül), akkor közel a vég!
...remélem, + végre!
.
T-90A, két találat nyomával a tornyán... Orosz ipari hulladék...
Miért is?T-90A, két találat nyomával a tornyán... Orosz ipari hulladék...
Hagyd a srácot. Nem sok értelmes gondolata volt eddig a fórumon...
Magadról beszélsz? Aki okosabbnak hiszi magát az UVZ-nél?
Akkor vegyél már egy nagy levegőt és fejtsd ki nekünk, mi teszi “ipari hulladékká” a T90-et?Magadról beszélsz? Aki okosabbnak hiszi magát az UVZ-nél?
Bekapott két találatot a tornyába, ez? Vagy hogy bekapott két találatot és kiégett?
Te tudod, mit lőtte ki?
A T-90 lényegében a hidegháború hagyatéka, elavult. Mai színvonalon gyenge tűzvezető rendszer, borzalmas stabilizátor, katasztrofális kommunikációs berendezés, rossz felfüggesztés, elképesztően rövid élettartamú motor. A páncélzata szintén nem felel meg a mai követelményeknek. És ami a legrosszabb, a személyzet egy időzített bombán ül, nincs elszeparált lőszerkészlet. És ha már a lőszerek, abból sincs semmiféle korszerű típus, csak a nevetségesen elavult, 80-as évek beli 3BM42, az oroszoknak semmi jobb nincs.
Ez a típus (az összes T-72 származékkal együtt) másra nem jó, csak az ívkemencéket etetni.
A T-90 (T-72B modernizáció) 1992-ben jelent meg. T-90A 2004-ben jelent meg, egy teljesen új építésű toronnyal.
De ezek szerint a Leopárd 2A7 is egy elavult szar, hiszen 1979-ben jelent meg az alapja, és hát alapvetően ugyan az még mindig.
Egy új toronyra sem futotta nekik
Csak egy olyan nyugati tankot mutass ami ezt utána csinálja:
Én még egyet se láttam. Ennyit erről az okosságodról is.
Mesélj nekünk erről, miért is nem?
Én annak idején LOS 1-es KE találtam rá, ami legalább 70 cm kinetikusan a toronynál. És erre jön még a nehéz ERA.
Persze ha a svéd STRV-122 tud hasonlót vagy a Leopárd 2A5 akkor az korszerű, és körbe kell szopkodni. Ha a T-90A-nak van ilyen akkor az nem felel meg XD
Milyen szerencse, hogy nyugaton már ezt is megoldották... Jah nem XD
És ez az export WHA lőszer. Az uránosat nem is exportálják....
Igazából nem nagyon van olyan mondatod, ami ne lenne egetverő f@szság. De ezt már megszoktuk.
Csak, hogy Roni-val ellentétben, te ezt full szándékosan, merő rosszindulatból csinálod! Ez a fő baj ezzel.