Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Remek hír, köszönöm az összefoglalót! Ma nyugodtan alszom.A T-90 lényegében a hidegháború hagyatéka, elavult. Mai színvonalon gyenge tűzvezető rendszer, borzalmas stabilizátor, katasztrofális kommunikációs berendezés, rossz felfüggesztés, elképesztően rövid élettartamú motor. A páncélzata szintén nem felel meg a mai követelményeknek. És ami a legrosszabb, a személyzet egy időzített bombán ül, nincs elszeparált lőszerkészlet. És ha már a lőszerek, abból sincs semmiféle korszerű típus, csak a nevetségesen elavult, 80-as évek beli 3BM42, az oroszoknak semmi jobb nincs.
Ez a típus (az összes T-72 származékkal együtt) másra nem jó, csak az ívkemencéket etetni.
Jaj, jaj, mielőtt még elfelejtem - mintha csak részben válaszoltál volna a kérdésekre (megesik).A T-90 lényegében a hidegháború hagyatéka, elavult. Mai színvonalon gyenge tűzvezető rendszer, borzalmas stabilizátor, katasztrofális kommunikációs berendezés, rossz felfüggesztés, elképesztően rövid élettartamú motor. A páncélzata szintén nem felel meg a mai követelményeknek. És ami a legrosszabb, a személyzet egy időzített bombán ül, nincs elszeparált lőszerkészlet. És ha már a lőszerek, abból sincs semmiféle korszerű típus, csak a nevetségesen elavult, 80-as évek beli 3BM42, az oroszoknak semmi jobb nincs.
Ez a típus (az összes T-72 származékkal együtt) másra nem jó, csak az ívkemencéket etetni.
Mi az hogy...? Teljesen nyilvánvaló, hogy belül is lyukas, hiszen ipari hulladék!!!4Meg ugye nem tudjuk, hogy csak kívülről lyukas, vagy belülről is....
Vagy, hogy egyáltalán az okozta e a tank vesztét.
Van olyan MBT ami nem a hidegháború szülötte? Már olyan, ami nem ázsiai.
Ott nem lett vége a "hidegháborúnak".Ha a gyártást nézzük akkor a Leclerc, a C1 Ariete és a Challenger 2 hidegháború utáni, ahogyan a T-90 vagy a T-84 is.
Ha a fejlesztést is nézzük, akkor mindet a hidegháború végén kezdték el fejleszteni.
Nem tudom nálad Izrael mennyire "Ázsia", de például a Merkava 4-es teljes egészében hidegháború utáni termék.
Ha a gyártást nézzük akkor a Leclerc, a C1 Ariete és a Challenger 2 hidegháború utáni, ahogyan a T-90 vagy a T-84 is.
Ha a fejlesztést is nézzük, akkor mindet a hidegháború végén kezdték el fejleszteni.
Nem tudom nálad Izrael mennyire "Ázsia", de például a Merkava 4-es teljes egészében hidegháború utáni termék.
Nem tudni mi lőtte ki. De tökmindegy. Ami szar az szar.Jaj, jaj, mielőtt még elfelejtem - mintha csak részben válaszoltál volna a kérdésekre (megesik).
Megtennéd, hogy elmondod nekünk, szerinted mi lőtte ki ezt az ipari hulladékot? Csak mert egy tank esetében fontos ugye a lehetséges fenyegetettségek elleni védelem, és bevallom őszintén, abból a két lyukból én meg nem mondom, hogy ez mi volt.
Másik tank? Esetleg valami pct?
És el is talál bármit is? Baszki, szánalmas vagy...Csak egy olyan nyugati tankot mutass ami ezt utána csinálja:
Ezért:Mesélj nekünk erről, miért is nem?
Milyen szerencse, hogy nyugaton már ezt is megoldották... Jah nem XD
És akkor most hozhatod a forrásokat amik bizonyítják, hogy TUDJÁK ezeket sorozatban gyártani!És ez az export WHA lőszer. Az uránosat nem is exportálják....
Meg lehet nézni az összehasonlítást a nyugati típusokkal. Elég durván alulmaradt a T-80U a görög teszteken.
Csak annak a páncélzatát ugyanúgy lehet modrnizálni, mint az Abrams esetén. Meg is tették, többször is. Csak ez a te hitvilágodba nem fér bele...
3BM48 az elvileg lehet, a Sprut-SDM1 lőszerválasztójába valószínűleg nem véletlen lett feltüntetve.És el is talál bármit is? Baszki, szánalmas vagy...
De ezek szerint a Leopárd 2A7 is egy elavult szar, hiszen 1979-ben jelent meg az alapja, és hát alapvetően ugyan az még mindig.
Egy új toronyra sem futotta nekik
Csak annak a páncélzatát ugyanúgy lehet modrnizálni, mint az Abrams esetén. Meg is tették, többször is. Csak ez a te hitvilágodba nem fér bele... Szerencsétlen.
Ezért:
Igen. 3, azaz HÁROM darab kilőtt Leopard alapján mondod ezt! Szerencsétlenje...
És akkor most hozhatod a forrásokat amik bizonyítják, hogy TUDJÁK ezeket sorozatban gyártani!
Persze, hogy nem exportálják az uránlőszert, mert nem is tudják gyártani Hozz akár egyetlen képet is mondjuk a 3BM48-ról, ami bizonyítja, hogy kaptak belőle a csapatok!
Mert a valóság ez, 3BM42 1988-ból, erre képes a primitív orosz ipar.Производство снарядов 3БМ42 Манго в России
Производство снарядов 3БМ42 Манго в России А где же новые Свинец-1, 2, Грифели и Вакуумы? Думаю там же, где и Армата. UPD - http://visualrian.ru/story/list_532446/ Какие-то явно опытные партии Свинцов на фото все же есть.…andrei-bt.livejournal.com
Teljesen lényegtelenek az okok, a jelenlegi harckocsiparkjuk döntő része tehetetlen a legmodernebb nyugati lőszerekkel szemben amik 10.000 számra állnak rendelkezésre, ellenben ők még ma is 3BM42-t gyártanak és a legmodernebb lőszer* amire bizonyíték is van az a 31 éves 3BM48.Fordítás is jó lenne, nem tudunk oroszul. A görög teszt szenvedett a furcsaságoktól, hogy a gyorstalpaltatott görög harckocsizóknak nem ment jól a gépek kezelése, és eredeti amerikai / orosz / stb harckocsizókat kellett felkérni az elvégzésére, azok alatt működtek is, de szelektíven vették figyelembe. De NATO-tagnak orosz gép, hogy nézett volna ki ?
Az Abrams a toronyra kapta a szegényített urános betéteket és társait, de teknőre megragadt a BRL-2 szintjén, ha oda is DU menne, orrnehéz lenne a harckocsi.
A T-80-ast és társait vízesés-modell szerint tervezték és sorozatgyártották, így a régi T-80BV-k háromrétegű teknővel bírtak, de az utószériát azt ötrétegűvel. A T-80U "faék" acél-textolit felállással készült, a T-80UD is, de annál rövidesen váltottak a kerámiára + légrésre, és lehetett még alternatív anyagokkal is kísérletezni, csak nem volt rá már akarat a HH után.
A meglevő gépek karbantartására nem költöttek, nemhogy a modernizációkra, és a T-90-es rendszeresítését sem vitték túlzásba, ezért lehet-e hibáztatni az adott típusokat ?
Az oroszok számára is "megszűnt" a történelem a HH után, és ez keserves pofon nekik, hogy szinten kell tartani magukat.
Sokáig még a Vörös-téri parádéra sem költöttek, 2009-től már arra is, és idő kérdésre, hogy ne csak a parádézó gépekre, hanem a normális harcolókra is.
Teljesen lényegtelenek az okok, a jelenlegi harckocsiparkjuk döntő része tehetetlen a legmodernebb nyugati lőszerekkel szemben amik 10.000 számra állnak rendelkezésre, ellenben ők még ma is 3BM42-t gyártanak és a legmodernebb lőszer* amire bizonyíték is van az a 31 éves 3BM48.
*Rendszerben lévő lőszer!!!
És el is talál bármit is? Baszki, szánalmas vagy...
Igen. 3, azaz HÁROM darab kilőtt Leopard alapján mondod ezt!
3BM48 az elvileg lehet, a Sprut-SDM1 lőszerválasztójába valószínűleg nem véletlen lett feltüntetve.
De a 3BM48 még mindíg vagy egy 30 éves lőszer. És igen érthetetlen, hogy miért gyártanak még ma is 3BM42-t amikor az teljesen nyilvánavalóan alkalmatlan a modern vagy közepesen modern nyugati tankokkal szemben.
Azt nem fognak.Akkor beszéljünk a legmodernebb dolgokról, ha majd Leó 2A6 / A7-eseket adnak el az ukránoknak, nem pedig Leó 2A0 - A4-eseket.
El kell keserítselek! Sose az a fontos, hogy MIT mondanak hanem az , hogy KI mondja ! És hát te már sok vitában megmérettél már és bizony mindig könnyűnek találtattál ! És ez addig így is lesz amíg a tankograd a bibliád !Nem tudni mi lőtte ki. De tökmindegy. Ami szar az szar.
Meg lehet nézni az összehasonlítást a nyugati típusokkal. Elég durván alulmaradt a T-80U a görög teszteken.
Igen, tudom ez T-80U, de lényegtelen. Tűzvezetőrendszer ugyanaz, stabilizátor ugyanaz, kommunikációs berendezés ugyanaz. A T-80U felfüggesztése viszont lényegesen jobb mint a T-90-é. A gázturbina szintén sokkal jobb mint a T-90 V-92-es motorja. A T-90A egyetlen előnye a jobb minőségű hőképalkotó. Ennyi. 1998-ban ha létezett volna a T-90A, ugyanannyira, vagy még jobban alulmaradt volna a nyugati típusok ellen. Akkor még többé-kevésbé elfogadható szint volt ez. Ma már a vicc kategória.
És hogy egy kicsit a "szakértőnket" is irritáljam(jól esik), a T-90A a páncélzatot és a jobb hőképalkotót leszámítva minden szempontból lényegesen szarabb mint az 1982-es Leopard-2A1
Nos, 2023-ban ezért ipari hulladék az összes orosz tank.
Én elkaplak csak megvárom míg pattansz egyet ! LOLHa megint elkezditek a már többször a fórumon letárgyalt orosz-nyugat tank faszméregetést, kugrok az ablakon!