Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Természetesen nem, de mint fentebb írtam pásztázott lőtávolságon belül, ahol a távolságnak nincs nagy jelentősége ott nem is igazán számít.
Elmész a pecsába ! Eddig azt papoltad , hogy a fejlett nyugat hightech érzékelőkön alapuló ballisztikai célzó berendezése az ami az előnyt biztosítja ! Most meg jössz azzal , hogy egy másodlagos szimpla optikai irányzék (hiszen már az érzékelőket elvesztette a tank) pont ugyan azt tudja ! Most nem tudok finom lenni !
Annyi Relikt került nyugatra, hogy már bőven letesztelték az elmúlt 1 évben és valahogy senki sem kezdett őrült APFSDS fejlesztésbe nyugaton. Az, hogy az oroszok mit gondolnak az M829A3-ról az egy dolog, mert az amerikaiak köszönik szépen de már 8-10 éve az M829A4-nél járnak a németek pedig most kezdték el rendszeresíteni a DM73-at amivel a DM63A3-at váltják. Ez mit jelent számokban? Ha elfogadjuk a DM63A3 páncélátütési értékét 800mm-nek akkor a DM73 páncélátütési értéke 864mm, mert a gyártó 8%-os teljesítménynövekdést garantál az új lőszernél, a KE2020Neo-nál pedig 20%-ot a DM63A3-hoz képest. Ami pedig az M829-et illeti annak ennél a feltételezett 864mm-nél valamivel kisebb az átütése, mert jelenleg az L55A1+DM73 a legnagyobb páncélátütésű kombináció nyugaton.
Mármint, hogy @fip7 saját becslése szerint a teoretikus repeszlövedék 95%-ban tönkretesz minden érzékelőt?
Amúgy nekem fura, hogy mekkora számok vannak abban a tesztben. Nincs okom, hogy komolyan kétségbe vonjam csak hát na
Illetve kifejezetten jol látható,hogy a fő irányzék műszerháza el van látva zárható páncélajtócskákkal,hogy ilyenkor védve legyenek.(ezért is van nagy jelentősége ilyen esetben is a tüzérségi MRSI képességnek,hisz az első repeszgránát robbanása után sürgősen begombolkoznak a tankok-beleértve a műszerház páncélajtajának lezárását is)
Abból indulj ki, hogy a reaktív páncélok nagyon hatékonyak.Amúgy nekem fura, hogy mekkora számok vannak abban a tesztben. Nincs okom, hogy komolyan kétségbe vonjam csak hát na
Ezt most ugye te sem gondoltad komolyan?
De inkább ne is válaszolj, parttalan vita lesz belőle.
Bár azon elgondolkodhatnál, hogy egy mai modern tankot egy másik szemből kb. 10% eséllyel tud kilőni, míg az általam felvázolt srapnellel 95%-os eséllyel harcképtelenné tenni. (saját becslés) Vajon melyik a hasznosabb?
Csakhogy 125milis AHEAD lőszer nincs.Viszont 35milis lőpróbákrol találtam egy képetTe meg még mindig nem érted miről írok.... Pedig csak el kellene olvasni. De mindegy is. Rakd inkább a röhögős fejeket, az a biztos
