Gondolom azért nagyobb távolságból a gépágyú kevésbé lenne hatékony míg a harckocsi ágyú még onnan is overkill lehet egy IFV ellen...Látszik, hogy meglepték a T-90-est nem is értem miért megy az IFV felé ha nem tudja viszonozni a tüzet még a saját géppuskájával sem. Inkább tolatnia kellett volna. Az IFV-nek rakéta nélkül nincs is nagyon más esélye mint elmenekülni vagy közelharcba bocsátkozni...leverni az érzékelőket, felszaggatni a reaktív páncélzatot, leszakítani a lánctalpat aztán lelépni ha ez sem elég.
Totális zavar lehetett a kezelők fejében, halálfélelemmel kombinálva, olyan hangzavar mellett hogy még egymást sem hallhatták érthetően.
Akármerre forogtak a harckocsival gondolom eléggé töri a morált hogy minden irányból olyan hangerővel veretik a gépnek amiben ülsz az oldalát, hogy beszakad a dobhártyád, és várod hogy mivel tudod hogy körbe vagy véve, mikor jön a 25mm-s után a TOW2 is a Bradleyről, ami után ha oldalról jön az is, garantáltan leugik a torony, és szúrólángban robbansz apró darabokra. et
Nyilván 1v1 ben, szemtől szemben, pláne nagyobb távolságból a harckocsi erőnyerő az IFV ellen. Ez közvetlen közel volt, helyzetép nélküli magányos harckocsi vs minimum 2, de lehet több ellenséges jármű ellen, akik tökéletes helyzetképpel rendelkeztek, ügyesen mozogtak együtt, bekerítve.
Ami nekem furcsa, hogy nem használtak intenzíven TOW-ot a IFV-k, mert azzal valós kilövést is elérhettek volna, nem csak leszaggatják az optikát, prizmákat, lánctalpat, ellövik a csövet, etc...