Mindkét esetben a "hős és báto"r szír személyzet a terroristák ellentámadáskor kiugrott a tankból és elmenekült.
Mindkét esetben a "hős és báto"r szír személyzet a terroristák ellentámadáskor kiugrott a tankból és elmenekült.
Már a II.VH-ban is igyekeztek felrobbantani a sérült, lerobbant hk. Az I. Öbölháborúban az amcsik néhány M1-est -amely megsérült- felrobbantottak.
Ezért érthetetlen számomra a zsákmányolt T-90-esek esete.
A személyzet a maga módján biztosan megpróbálta szabotálni harckocsikat mindkét esetben, de gondolom ennek is megvan a művészete + a harc hevében nem ezzel foglalkoztak leginkább. Az első képen lévőbe(ami motorhiba vagy hasonló miatt állt le) állítólag gránátot dobtak, az már elég arra, hogy a rambózáson kívül ne lehessen másra használni.
Jelenleg tényleg ez a legjobb sivatagi harctéri tapasztalatokkal felvértezett (és ezek alapján alakított) MBT a világon. Ár/érték arányban is verhetetlen...
Mondjuk Abramsok is elég sokat harcoltak sivatagban.
Kuwaitban tesztelték mindkettőt sivatagi körülmények között és a T-90MSz került ki győztesen.
Egyelőre Abrams van rendszerben...
Kb 1 tucat harckocsi kb 1éves tevékenységét össze sem lehet hasonlítani az Abrams Merkava vagy akár Challanger 2 teljesítményével.Arról nem is beszélve,hogy már 2 veszteséglistára került ami tekintve a kis mennyiséget bitosan borzasztó rossz arányt mutatna.
Jóval azelőtt rendelték, hogy létezett volna a T-90Msz.
Párszor már posztoltam, de az újoncoknak mégegyszer.
Az egyik zsákmányolt T-90-est sikerült kilőni
https://www.almasdarnews.com/articl...lown-tank-battle-syrian-army-t-72-north-hama/
https://www.almasdarnews.com/articl...lown-tank-battle-syrian-army-t-72-north-hama/
