T-90

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 432
113
Az, hogy te azt suggalod, hogy azért cserélik le, mert alles zusammen jobb. Ehhez képets kb. arról van szó, hogy irakiak teljesítménye miatt a support alól kirúgták a sámlit. Még arra sem vetted a fáradságot, hogy leírjad, hogy milyen M1 változat... Innentől fogva dominónak azért van némi igazsága...

Mi az,hogy milyen változat?Az iraki hadsereg által használt változat: M1A1M.Mindenhol ezt használják(kivéve az ausztrálokat mert ugyan az is A1 meg nincs urán páncélzat de az elektronika fejlettebb) mert ez az export változat.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Melyik állítás orosz propaganda egyébként.?

Ne fáraszd magad. Már ott van egy angol nyelvü link, amiben részletesen benne van.
Nem is hallottál erről az iraki harckocsi váltásról-ha nem írok róla(linkelem) nem is tudnál róla. :)
Megint gyerekes vagy. Teljesen masrol beszelsz . Allitottam en hogy hallottam rola korabban ? Nem! Egyszeruen utannaneztem hogy mi van rola elfogadhato forrasokban. Ez az altalam linkelt oldal az eredeti iraki hadugyi oldalra hivatkozva allitja mindazt amit leirtam.

Tehat nem azert cserelik le mert egyszerubb a kezelese es jobban bevalt a'la orosz propaganda es boki fele mellebeszeles hanem mert :

1) Tobb M1 es kikerult az irakikak kezebol azok szovetsegeseihez amit senki igy az amerikaiak sem neztek jo szemmel.

2.) Az irakiak hijjan vannak kepzett harckocsi szemelyzetnek es orosz zsoldosokat alkalmaznak akiket vegul a 35 dandarhoz gyujtottek egybe. Ertelem szeruen ezeket az orosz zsoldosokat nem M1 el kuldik harcba hanem olyan technikaval amihez ertenek van kepzettseguk.

Csak zarojelben jegyzem meg hogy cikk meg kiter arra hogy nem arrol van szo hogy az irakiak nem lennenek elegedettek az M1 el mert a ket harckosit nem tartjak egy kategorianak meg a legujabb T-90 Sz konfiguracioban sem ( az M1 et tartjak messze jobbnak ) hanem szimplan egy atszervezes eredmenye az amit latunk. Az M1 ek pedig mentek a 34 . dandarhoz. Ez is benne van a cikkben.

Tenyleg oroszon kivul ( no meg magyaron kivul ) beszelsz valmilyen nyelvet ? Esetleg angol ?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
molnibalage

Az összességében jobb az nem biztos, hogy igaz. De nemrég volt Kuvaitban egy tender féleség, ahol komoly sivatagi off road teszt volt. Azt ha jól tudom fölényesen megnyerte a T-90MS típus. Elvileg a T-90MS megnyerte a Kuvaiti tendert.
(Ha valaki tud erről részletesebb infót, azt szívesen veszem. ;))
És mi volt a második típus, amit fölényesen megyvert? Esetleg volt harmadik is?
Nagyon nem követtem a témát, de most nekiálltam keresgélni, és csak a T-90MS-ről van szó. Ami videóanyag is van abban is csak ez az egy hk szerepel. Sehol nem látok, Abramsot, Leopardot, de még Leclert sem.
Embedded media from this media site is no longer available
Nekem ebből a kevéke keresésből az jött le, hogy az oroszok elvitték a tankot Kuwaitbe és megmutatták nekik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 432
113
Sivatagi Vihar??? Lehet nem olvastak az almoskonyvet ?

Azt nem lehet tagadni,hogy a por eszi az Abramsot(egyes részeit).Ha nem is a gázturbinát(oda elvileg nem juthat be,ha meg bejut akkor kb 2 percre redukálja az üzemidőt)de a légszűrő rendszer minden elemét igen.Nem véletlen kerülnek nevetséges alkatrészek 10.000 Dollárba.Bár ha arra gondolok,hogy az M-ATV-hez 60.000 (hatvanezer) Dollár egy teljes készlet RPG háló akkor nem is biztos,hogy drága.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 104
113
Mackensen

Azért is jeleztem, hogyha tud erről valaki többet akkor jelezze. Mert érdekel, hogy kik vettek még részt a tenderen és milyen eredménnyel.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 551
8 367
113
E
Sivatagi Vihar??? Lehet nem olvastak az almoskonyvet ?
Elöször a sivatagi vihart ne hozzúk ide. Az az irakiak balfasz taktikáján jelentősen múlt.
Az abrams szerintem a gázturbina miatt jóval szervízigényesebb mint a T-90 es. Egy homokdűnébe teleszabdalt területen tehetsz bele bármilyen porleválasztott. Az irakiak nem usa hogy kikapnak raktárról egy turbinát.
Gondolom a T-90 nél is megmaradt az orosz rideg szervíz. Jól van az alapon.
Ha lehetne választani én is inkább a T-90 re voksolnék. Igen az is bizonyított már valós harci körülmények között.
A tank hadosztályú szemtől szembeni harcot meg felejtsük el. Azok az idők már lejártak. Ha ne adj isten ilyen bekövetkezne akkor már a fél bolygó sugározna.
Ja orosz zsoldosok. Persze vajon hány zsoldos cég van a világban?
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
És mi volt a második típus, amit fölényesen megyvert? Esetleg volt harmadik is?
Nagyon nem követtem a témát, de most nekiálltam keresgélni, és csak a T-90MS-ről van szó. Ami videóanyag is van abban is csak ez az egy hk szerepel. Sehol nem látok, Abramsot, Leopardot, de még Leclert sem.
Embedded media from this media site is no longer available
Nekem ebből a kevéke keresésből az jött le, hogy az oroszok elvitték a tankot Kuwaitbe és megmutatták nekik.


De nem tagadhatod hogy az orosz tank az ELSO HELYEN vegzett :)
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 217
57 566
113
A jenkik mit szóltak. Vagy lerendezik azzal, hogy Iraki bakák nosztalgiát éreznek a t-72 iránt és T-90 meg egy tovább fejlesztett 72 alapjaiban?


Többször kibeszéltük már,hogy a T-90,nem a T-72 utódja,alapjaiban más a teknő anyaga,formája,más a motor,stb,ne keverjük a kecsesen ringó fecskét,a recsegve fingó kecskével,pls.
:)
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 630
113
Meg annyi hogy a M1 sek mentek a 34 . brigadhoz es kiderult hogy azert is volt ez az atszervezes mert a 35. iraki bridanal oroszok szolgalnak . Nem az orosz hadseregbol hanem zsoldosok a'la Wagner es nekik nem lehtett M1 est adni.

Olvasgatom a cikket, amit linkeltél (forrás a cikkben nincs megjelölve), és nem nagyon találom benne azt, hogy konkrétan orosz zsoldosok szolgálnának az az iraki 35. brigádnál.
Az állításoddal szemben ez van az általad linkelt cikkben:
"Iraqi officials added that Russian specialists had retrained the 35th Brigade’s officers and crews to operate the new tanks. They did not say whether these individuals were members of Russia’s military, employees of the manufacturer UralVagonZavod (UVZ), or private contractors."

Ezt én kb. úgy fordítanám, hogy:
Iraki tisztségvislők hozátették, hogy orosz szakértők képezték át a 35. brigád tisztjeit és személyzeteit az új tankok kezelésére. Az nem derült ki, hogy ezen szakértők, az Orosz hadsereg, az UVZ vagy esetleg privát alkalmazottak voltak.

Most akkor te is propagandát nyomsz, esetleg csak hazafias érzelmektől vezérleve kicsit ferdítettél az igazságon, azt gondolva, hogy itt a fórumon csak te beszélsz angolul?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 432
113
De attól még a gázturbinállal végig tudták csinálni a hadjáratot. Nem robbantak le.

Senki nem állította,hogy lerobbantak.Ellenben sokkal jobban rá voltak szorulva az utánpótlásra mint a Dieseles harckocsik tekintve,hogy zabálja az üzemanyagot az Abrams.Erre egyébként rá is jöttek az irakiak(arra,hogy sűrűn meg kell állni tankolni a páncélos ékeknek).
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Senki nem állította,hogy lerobbantak.Ellenben sokkal jobban rá voltak szorulva az utánpótlásra mint a Dieseles harckocsik tekintve,hogy zabálja az üzemanyagot az Abrams.Erre egyébként rá is jöttek az irakiak(arra,hogy sűrűn meg kell állni tankolni a páncélos ékeknek).
És el is gondollkodtak, hogy átépítik dízelesnek, de aztán lemondtak a dologról. Ha annyira kibírhatattlan lett volna a szitu meglépik.
 
  • Tetszik
Reactions: endre