T-90

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 042
113
Egyrészt a M60T-n NERA volt,és én végig NERA+/ERA-rol irtam,meg pótpáncélzatrol-vagyis nem kifejezetten ERArol.
Másrészt nem,nem minden modern ATGM top Attack,pl a Kornet sem az.
T-14 szolgálatba állása meg propi,és az Afganith APS sem valószinű,hogy jobban védene a sabotoktol,mint az Iron Fist család.
És továbbra is fentáll az a probléma,hogy az APSek elfogó töltetszáma véges.És maga az APS is egy berendezés,ami védettsége véges.Pl egy AHEAD gá sorozat képes olyan sérüléseket okozni,ami működésképtelenné teheti az APS rendszert-de védelemre azért még továbbra is szükség van.
Az ERA is véges és ha két talalat nagyjábó ugyanoda megy, akkor nem is véd, mert az első elműködteti és akkor csak egy "lyuk" lesz a helyén.
 
  • Vicces
Reactions: fip7 and Negan

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 051
113
Úgy látom dudi megint töménytelen mennyiségű hülyeséget tol....
Az ERA is páncél baszki. Ráadásul a legjobb tömeghatékonyságú ;)
És a meséiddel ellentétben a modern nyilak ellen is igen hatékony.
Az APS meg nagyon messze van egyelőre attól, hogy nyíl lövedékek ellen bármit is tegyen.
E mellet az oroszok és a zsidók rendelkeznek működő APS-ek. Mégis a felülről jövő támadásokat ketrec+ERA-val védekezik ki. És működik.
Ezen az alternatív mese délutánod nem változtat.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 042
113
Úgy látom dudi megint töménytelen mennyiségű hülyeséget tol....
Az ERA is páncél baszki. Ráadásul a legjobb tömeghatékonyságú ;)
És a meséiddel ellentétben a modern nyilak ellen is igen hatékony.
Az APS meg nagyon messze van egyelőre attól, hogy nyíl lövedékek ellen bármit is tegyen.
E mellet az oroszok és a zsidók rendelkeznek működő APS-ek. Mégis a felülről jövő támadásokat ketrec+ERA-val védekezik ki. És működik.
Ezen az alternatív mese délutánod nem változtat.
Csak felesleges, ha van APS-ed. És amit elfelejtesz a nagy helyigény. Azt is elfelejtitek, hogy egyszerhasználatos. Nezd meg a Reliktet, egyetlen találat kukára vágja az egész "kockát" ezzel nagy felületet hagyva védtelenül. Semmilyen előnye nincs az APS-el szemben azt leszámítva, hogy olcsóbb.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 051
113
Csak felesleges, ha van APS-ed.

Az APS-ek nem védenek egyelőre egy csomó mindentől. Lásd. Merkavák mostani bevetése. A nyilaktól sem.

Azt is elfelejtitek, hogy egyszerhasználatos. Nezd meg a Reliktet, egyetlen találat kukára vágja az egész "kockát" ezzel nagy felületet hagyva védtelenül.

Nem mintha a mostani NERA-kra (NeraX;SLERA) nem lenne ez jellemző :rolleyes:
Viszont mutass olyat nekem, hogy kétszer pont ugyan ott lőttek meg egy tankot.... ;)
Ez nem a Warthunder XD

Semmilyen előnye nincs az APS-el szemben azt leszámítva, hogy olcsóbb.

Meg, hogy megvéd olyan lövedékektől amitől az APS-nem. Meg, hogy kevésbé sérülékeny, mint az APS érzékelői. Meg, hogy erős interferenciában is működik. Meg, hogy nincs minimális védelmi távolsága.
Meg úgy nap estig lehetne sorolni...
A világon minden komolyan vehető tankot ERA véd.
Nem csak az össze orosz, de az összes kínai tankot is.
A Merkava 4 páncélja is ERA, csak önkorlátozó.
M1A2 is tele van ERA-val (ARAT) ahogyan a Challenger 2 vagy a Leclerc is.
A K2-es is tele van pakolva ERA-val.
De most már a germánoknál is fölmerült, hogy lehet alkalmazni kellene....
Szerintem ennyit erről.
De tudjuk, mind hülyék, csak te vagy helikopter.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 106
31 050
113
Úgy látom dudi megint töménytelen mennyiségű hülyeséget tol....
Az ERA is páncél baszki. Ráadásul a legjobb tömeghatékonyságú ;)
És a meséiddel ellentétben a modern nyilak ellen is igen hatékony.
Az APS meg nagyon messze van egyelőre attól, hogy nyíl lövedékek ellen bármit is tegyen.
E mellet az oroszok és a zsidók rendelkeznek működő APS-ek. Mégis a felülről jövő támadásokat ketrec+ERA-val védekezik ki. És működik.
Ezen az alternatív mese délutánod nem változtat.
Igazábol az Iron Fist búr testvérrendszerének Mongoose-3 változata ki lett próbálva már a 90es években sabot ellen.És védett.Nem semmisitette meg a sabotot,de annyira kibillentette az egyensúlyábol,hogy az egyetlen próbalövés alkalmával se találta el a védett hk modellt.És az már úgy lett tervezve,hogy felülről támadó lőszerek,tüzérségi és av gránátok ellen is védjen.Sw beállitás kérdése,hogy dronokat is leszedje.(bár a lassú,plcsó fvp dronok ellen inkább az olcsóbb működésű költségű 30DEFA rcws-t használnám)
Trophy eleve nem védhet se felülről támadó löszertől,se sabottol a működési elve miatt.Iron fist már védeni fog,bár sabot ellen csak korlátozottan.De még nincs szolgálatban,egyenlőre a Trophy az IDF rendszeresitett APS-e.
Tyúkketrec csak ideiglenes megoldás,mig a tervezett védelmi rendszer nem terjed el.
De az ERA/NERA páncélzat ettől függetlenül kell,azokat nem váltja ki az APS.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 362
77 042
113
Az APS-ek nem védenek egyelőre egy csomó mindentől. Lásd. Merkavák mostani bevetése. A nyilaktól sem.



Nem mintha a mostani NERA-kra (NeraX;SLERA) nem lenne ez jellemző :rolleyes:
Viszont mutass olyat nekem, hogy kétszer pont ugyan ott lőttek meg egy tankot.... ;)
Ez nem a Warthunder XD



Meg, hogy megvéd olyan lövedékektől amitől az APS-nem. Meg, hogy kevésbé sérülékeny, mint az APS érzékelői. Meg, hogy erős interferenciában is működik. Meg, hogy nincs minimális védelmi távolsága.
Meg úgy nap estig lehetne sorolni...
A világon minden komolyan vehető tankot ERA véd.
Nem csak az össze orosz, de az összes kínai tankot is.
A Merkava 4 páncélja is ERA, csak önkorlátozó.
M1A2 is tele van ERA-val (ARAT) ahogyan a Challenger 2 vagy a Leclerc is.
A K2-es is tele van pakolva ERA-val.
De most már a germánoknál is fölmerült, hogy lehet alkalmazni kellene....
Szerintem ennyit erről.
De tudjuk, mind hülyék, csak te vagy helikopter.
A NERA az más, az alappáncélzat!
Felsoroltál egy halom harckocsit amin nincs APS gratulálok. ERA a Merkaván csaka teknő elejen van, a teknő oldala és a torony az NERA.
 
  • Vicces
Reactions: fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 051
113
ERA a Merkaván csaka teknő elejen van, a teknő oldala és a torony az NERA.

Ezt esetleg bizonyítani kellen, csak éppen nem tudod... Újabb kamu. Fárasztó már.

Kivéve,mikor pótpáncélzatként utólag teszik fel a NERAt.....

Kicsit kevered ezt te is.
A NERA alapvetően nem robbanás hanem ellenerő alapú. Ilyen van a Merkava III-ason.
A Merkava IV-es páncélzata nem NERA, hanem SLERA, vagyis önkorlátozó reaktív páncélzat. Ugyanis robbanó reaktív páncél. Csak semtex helyet szilárd rakéta üzemanyag van benne.
Többször is linkeltem már a Merkava topikba! Még a szabadalmat is!

Ez annyiban érinti a T-90 topikot, hogy a relikt körkörös és tető elemei szintén tartalmaznak SLERA elemeket. Pl. a zsákos reaktív páncél is ilyen....
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 106
31 050
113
Ezt esetleg bizonyítani kellen, csak éppen nem tudod... Újabb kamu. Fárasztó már.



Kicsit kevered ezt te is.
A NERA alapvetően nem robbanás hanem ellenerő alapú. Ilyen van a Merkava III-ason.
A Merkava IV-es páncélzata nem NERA, hanem SLERA, vagyis önkorlátozó reaktív páncélzat. Ugyanis robbanó reaktív páncél. Csak semtex helyet szilárd rakéta üzemanyag van benne.
Többször is linkeltem már a Merkava topikba! Még a szabadalmat is!

Ez annyiban érinti a T-90 topikot, hogy a relikt körkörös és tető elemei szintén tartalmaznak SLERA elemeket. Pl. a zsákos reaktív páncél is ilyen....
Spec arra céloztam,hogy utólag felszerelt pótpáncélzat is lehet NERA konstrukció,nem csak ERA.BDD is tekinthető egy korai,kezdetleges NERA pótpáncélzatnak,példul.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 051
113
Spec arra céloztam,hogy utólag felszerelt pótpáncélzat is lehet NERA konstrukció,nem csak ERA.BDD is tekinthető egy korai,kezdetleges NERA pótpáncélzatnak,példul.

Ez így viszont igaz. A Leopárdok ék alakú torony páncélja is egy utólagoson fölszerelt NERA fajta.
Azt, hogy éppen mit raknak föl és melyik tankra az technológiai és követelmény beli kérdés.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 204
113
Ma újabb tétel T-90M harckocsit adott át az UVZ.

gh-qSgaBRmI.jpg
X2zuLyTVxj0.jpg
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 541
113
Arról lehet tudni, hogy mennyi ez az újabb tétel?
És, hogy mennyit adtak át eddig összesen?
Én summa számnak eddig kb. 100 db-ot láttam. Hol járnak most?
Cirka 125 db tank, egy harmada új, a többi felujitott. Ilyen számról volt szó, de tegnap épp egy orosz oldalon olvastam pontos szamot a mulatozás alatti vagonirozasrol.
 
  • Tetszik
Reactions: Robur and fip7