Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

ZeiG

Well-Known Member
2017. április 4.
886
5 056
93

Nézzünk pár idevágó hírt, hogy a cikkben megszólaltatott belpesti liberálisok mit is műveltek azzal az intézményhálózattal, ami fogadta és kezelte volna (szükségszerűen brutális módszerekkel, ha kell erőszakkal eddig), de már nem a problémájukat vagy bárkivel aki rákényszerült, hogy tegyen valamit:

stb...

Ugyan megoldották a problémát, de elbocsájtották, kirúgták, felfüggesztették.

Tehát, akkor. A liberális szétveri az agresszív autistákat fogadni és kezelni tudó intézményrendszert, mert az milyen durva már, hogy a keményen erőszakos személyeket az egyetlen lehetséges módon kezelik: erőszakkal. De aztán egyszer csak ott találja magát a saját erőszakos autistájával és nem talál intézményt aki fogadná, hiszen miért is tenné ki magát bármelyik intézmény ennek a huszonkettes csapdájának azok után, hogyha befogadja és kezeli a problémát, akkor rászáll a TASZ&Co. Dehogy fogja, nem hiányzik nekik, ezek az intézmények pontosan tudják, hogy milyen problémával állnak szemben és az ott dolgozók nem fogják elveszteni az állásukat a Tasz miatt, úgyhogy nem foglalkoznak vele, hiszen különben az ő életük válna pokollá és az intézményben tartott békés és normálisabb gondozottaké! Magukat és azokat pedig megvédik, mert csak így tudják.

Szóval kedves liberális! Azt csainálsz amit akarsz, de le vagy kakilva! Szétverted az intézményrendszert a jogvédőiddel úgyhogy most egyedül vagy. Kérj segítséget a TASZ-tól, vigyázzanak ők rá, vagy rád. Biztos van valami nemzetközi jogi eszközük a problémádra, mert más segítséget azután a destrukció után, amit itt véghezvittél nem remélhetsz! Hacsak nem tudod, hogy kell békésen, humánusan a TASZ-nak tetszően kezelni, dehát akkor kezeld magadnak otthon, mégiscsak a te problémád! Vagy majd a piac megoldja...
Semmi köze az első cikknek az utána következőkhöz így a következtetés is megalapozatlan és - érintettként talán leírhatom - téves.

Az első cikkben szereplő 16-18 éves agresszív, autista, értelmi fogyatékos gyerekek esetében valóban annyit tud a rendszer, amennyit állít a cikk: Ilyen személyeket az intézmények többsége valóban nem fogad, mivel kirívóan erőszakos viselkedésük annyi erőforrást kötne le, amennyire már nincs kapacitás. Azok az intézmények, amelyek fogadják az ilyen személyeket, megkérik ennek az árát, mint a cikk is írta, milliós beugró aztán kb. havi 400 ezer.
De szó sincs erőszakról! Arról van szó, hogy amikor az illetőnek elgurul a gyógyszere, akkor lefogják, szükség esetén lekötözik és erős nyugtatókat adnak neki olyan személyek (pl. pszichiátriai szakápolók), akiknek az ilyen munkához megvan a megfelelő képesítésük, gyakorlatuk, valamint testi és lelki erejük. (Na ez kerül havi 400-ba...) Az alkalmazott erőszak annyi, amennyit a mentősök is igénybe vesznek, amikor egy elmeháborodott ön- és közveszélyes dühöngőhöz riasztják őket. Közben persze az intézményben dolgoznak azon, hogy beállítsák a gyógyszereit, kap pszichiátriai segítséget, terápiákat stb. hogy mérséklődjenek az indulatkitörései. (Nyilván az otthonnak se jó, ha kétnaponta birkózni kell a szerencsétlennel.)

Mellesleg a cikket olvasva bennem felmerül a szülők felelősségének kérdése is, hiszen 16 év alatt nem voltak képesek annyi információt szerezni, hogy mit jelent a nevelésbe vétel, az állami gondoskodás? A srácok vélhetően már 10-12 évesen is ijesztően agresszív módon működtek, további 6-8 évnek kellett eltelnie, hogy a szülők számára kiderüljön, van olyan, hogy lemondanak a gyerekükről?

Ami a többit illeti: Felfüggesztettek egy intézményvezetőt, mert bántalmazott egy gyereket. Ennyi a hír. A bántalmazás többnyire megütést jelent. Teljesen szükségtelen, kontraproduktív erőszak. Semmi szükség nincs rá a gyermekvédelemben egyébként pedig Magyarország törvényei egyértelműen tiltják az ilyen megnyilvánulásokat.
Ha a gyerek ellenszegül, kiabál, fenyegetőzik, köpköd, másokat veszélyeztet, akkor sem az a protokoll, hogy leütöd, felpofozod, stb... Ha jó szakember vagy, 1000 zűrös gyerekből 1, ha lesz, aki így beléd fog állni, mert a többiekkel bizalmi kapcsolatod lesz. (Ez amúgy pont a súlyosan sérülteknél alakul ki könnyebben, mert ők érzik a félelmetes dühük alatt iszonyúan egyedül magukat.) A maradék 999-et már a megjelenésed moderálni fogja, vagy ha nem is, akkor is nyugodtan lefoghatod, nem fog megütni.

Azt a cikket pedig, ami arról tudósít, hogy egy ÖT éves, kiszolgáltatott gyereket órákon át pocskondiázzanak, fikázzanak kiégett "óvónők" - inkább nem is kommentálom. Az ilyeneknek semmi keresnivalója nincs a gyermekvédelemben!
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 640
13 833
113

Nézzünk pár idevágó hírt, hogy a cikkben megszólaltatott belpesti liberálisok mit is műveltek azzal az intézményhálózattal, ami fogadta és kezelte volna (szükségszerűen brutális módszerekkel, ha kell erőszakkal eddig), de már nem a problémájukat vagy bárkivel aki rákényszerült, hogy tegyen valamit:

stb...

Ugyan megoldották a problémát, de elbocsájtották, kirúgták, felfüggesztették.

Tehát, akkor. A liberális szétveri az agresszív autistákat fogadni és kezelni tudó intézményrendszert, mert az milyen durva már, hogy a keményen erőszakos személyeket az egyetlen lehetséges módon kezelik: erőszakkal. De aztán egyszer csak ott találja magát a saját erőszakos autistájával és nem talál intézményt aki fogadná, hiszen miért is tenné ki magát bármelyik intézmény ennek a huszonkettes csapdájának azok után, hogyha befogadja és kezeli a problémát, akkor rászáll a TASZ&Co. Dehogy fogja, nem hiányzik nekik, ezek az intézmények pontosan tudják, hogy milyen problémával állnak szemben és az ott dolgozók nem fogják elveszteni az állásukat a Tasz miatt, úgyhogy nem foglalkoznak vele, hiszen különben az ő életük válna pokollá és az intézményben tartott békés és normálisabb gondozottaké! Magukat és azokat pedig megvédik, mert csak így tudják.

Szóval kedves liberális! Azt csainálsz amit akarsz, de le vagy kakilva! Szétverted az intézményrendszert a jogvédőiddel úgyhogy most egyedül vagy. Kérj segítséget a TASZ-tól, vigyázzanak ők rá, vagy rád. Biztos van valami nemzetközi jogi eszközük a problémádra, mert más segítséget azután a destrukció után, amit itt véghezvittél nem remélhetsz! Hacsak nem tudod, hogy kell békésen, humánusan a TASZ-nak tetszően kezelni, dehát akkor kezeld magadnak otthon, mégiscsak a te problémád! Vagy majd a piac megoldja...
Persze, bár a példának köze nincs az autimushoz. A gyerek mentalisan elmebeteg, oda is van irva. Az autizmus csak a BS kifogás, hogy ne beszéljünk arról, hogy sajnos igen, ezeket a közepesen súlyos elmebetegeket zárt osztályon kellene kezelni, hogyan írod is. Autizmusos millió lett az elmult 20 evben, mert minden, eddig megszokott, ideiglenes növekedési problemas gyereket is hirtelen autistanak kialtottak ki az amúgy csaknem használhatatlan pszichológusok meg pszichiaterek. Ettől még autisták nem fognak ujjakat leharapni, az egyértelműen már messze más.

A nevek, arcok alapján ezek @perceptron inbreeding kezdetű szónoklatának bizonyítékai lehetnek.
Igen, az inbreeding egy közismert probléma, mi ide vezethet. Az egyee halmozódó génhibák eredményeképpen szinte mindig minimum idegrendszeri problémákat okoz az utódokban, de ezek gyakran, főleg sokgenerációs gyakorlat esetén, egyenesen elmezavarral is társulnak (nem beszelve a látható deformitasokrol, lasd inbreeding ortodox zsidok, Appalachian rednecks és hasonlóan 'zarvanyban' szaporodo csoportokat.)
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 640
13 833
113
Semmi köze az első cikknek az utána következőkhöz így a következtetés is megalapozatlan és - érintettként talán leírhatom - téves.

Az első cikkben szereplő 16-18 éves agresszív, autista, értelmi fogyatékos gyerekek esetében valóban annyit tud a rendszer, amennyit állít a cikk: Ilyen személyeket az intézmények többsége valóban nem fogad, mivel kirívóan erőszakos viselkedésük annyi erőforrást kötne le, amennyire már nincs kapacitás. Azok az intézmények, amelyek fogadják az ilyen személyeket, megkérik ennek az árát, mint a cikk is írta, milliós beugró aztán kb. havi 400 ezer.
De szó sincs erőszakról! Arról van szó, hogy amikor az illetőnek elgurul a gyógyszere, akkor lefogják, szükség esetén lekötözik és erős nyugtatókat adnak neki olyan személyek (pl. pszichiátriai szakápolók), akiknek az ilyen munkához megvan a megfelelő képesítésük, gyakorlatuk, valamint testi és lelki erejük. (Na ez kerül havi 400-ba...) Az alkalmazott erőszak annyi, amennyit a mentősök is igénybe vesznek, amikor egy elmeháborodott ön- és közveszélyes dühöngőhöz riasztják őket. Közben persze az intézményben dolgoznak azon, hogy beállítsák a gyógyszereit, kap pszichiátriai segítséget, terápiákat stb. hogy mérséklődjenek az indulatkitörései. (Nyilván az otthonnak se jó, ha kétnaponta birkózni kell a szerencsétlennel.)

Mellesleg a cikket olvasva bennem felmerül a szülők felelősségének kérdése is, hiszen 16 év alatt nem voltak képesek annyi információt szerezni, hogy mit jelent a nevelésbe vétel, az állami gondoskodás? A srácok vélhetően már 10-12 évesen is ijesztően agresszív módon működtek, további 6-8 évnek kellett eltelnie, hogy a szülők számára kiderüljön, van olyan, hogy lemondanak a gyerekükről?

Ami a többit illeti: Felfüggesztettek egy intézményvezetőt, mert bántalmazott egy gyereket. Ennyi a hír. A bántalmazás többnyire megütést jelent. Teljesen szükségtelen, kontraproduktív erőszak. Semmi szükség nincs rá a gyermekvédelemben egyébként pedig Magyarország törvényei egyértelműen tiltják az ilyen megnyilvánulásokat.
Ha a gyerek ellenszegül, kiabál, fenyegetőzik, köpköd, másokat veszélyeztet, akkor sem az a protokoll, hogy leütöd, felpofozod, stb... Ha jó szakember vagy, 1000 zűrös gyerekből 1, ha lesz, aki így beléd fog állni, mert a többiekkel bizalmi kapcsolatod lesz. (Ez amúgy pont a súlyosan sérülteknél alakul ki könnyebben, mert ők érzik a félelmetes dühük alatt iszonyúan egyedül magukat.) A maradék 999-et már a megjelenésed moderálni fogja, vagy ha nem is, akkor is nyugodtan lefoghatod, nem fog megütni.

Azt a cikket pedig, ami arról tudósít, hogy egy ÖT éves, kiszolgáltatott gyereket órákon át pocskondiázzanak, fikázzanak kiégett "óvónők" - inkább nem is kommentálom. Az ilyeneknek semmi keresnivalója nincs a gyermekvédelemben!
A kommentjenek a lenyege pont az volt, hogy de, volt ilyen intézményrendszer, csak a retardált, szinten elmebeteg szadeszesek meg a posztkomcsik ezt IS szétverték, mert az volt az ukaz a 'fejlett' Nyugatról.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 854
32 402
113
Én egy állampolgár vagyok, akinek annyi köze van az egészségügyhöz, hogy középkorúként eddig az állami egészséügytől szinte semmit nem kaptam vissza -igaz alig kértem is bármit- ahhoz képest mióta finanszírozom csak minek! Ha valamit akarok már most magamnak kell fizetnem, mert a befizetett tb-m ellenére nem számíthatok ellátásra az állami egészségügytől. Jogos és szükségszerű az álláspontom, hogy teljes mértékben fel kell számolni ezt az értelmetlen struktúrát. Csak és kizárólag a magánegészségügyet láttam működni látni a pénzemért cserébe, méghozzá tisztességes ár/érték arányban. Egy huszonnégyórás műtét során feküdtem már egyszemélyes szállodai szoba minőségű helyen egy éjszakát és az végleg meggyőzött. Csak és kizárólag ez létezhet.

Az állami egészségügyet az összes parazitájával együtt a pokolba kell küldeni a saját érdekemben! Már öregszem, negyven fölött vagyok, előbb utóbb előjönnek dolgok és élni akarok! Keményen sportolok és edzek, de idővel ez is kevés lesz. Egy tisztességes, megfizethető, száz százalékban magántulajdonban lévő, de államilag jól szabályozott magánegészségügyre és magánbiztosítási rendszerre van szükségem az életbenmaradáshoz, ha majd lesznek korral járó problémáim. Alapérdekem ez és én csak a saját szememnek és tapasztalataimnak hiszek. Az állami egészségügy parazitái nekem hiába hazudoznak! Köszönöm a semmit amit kaptam önöktől pár éve, amikor egy szrs MRI-re adtak nekem öt hónapos várólistát, amikor azonnal kellett volna eredmény. Takarodjatok és pusztuljatok ezt tudom csak mondani erre!
Magyarán még nem volt olyan jellegű betegséged, amit ha nem tudsz finanszírozni, akkor beledöglesz. Ha lett volna ilyen problémád, vagy a családodban, lehet, hogy másként gondolnád, hisz "egy elemes példából extrapolálsz".
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 204
57 506
113
Magyarán még nem volt olyan jellegű betegséged, amit ha nem tudsz finanszírozni, akkor beledöglesz. Ha lett volna ilyen problémád, vagy a családodban, lehet, hogy másként gondolnád, hisz "egy elemes példából extrapolálsz".


Ennyi,az időskori,baleseti,egyéb súlyos műtètek 100 milliós költségeit,illetve a tartósan drága kezelésekre szorulók költségeit egy maszek biztosító sem fogja bevállalni,kifizetni,itt is az az elv érvényesül,mint mindenhol,hogy a profitot kiszervezni,a nem profitot meg államosítani.
Hagyjuk már a teljes magán egészségügyet,30 év alatt eü ronccsá válna a társadalom,mármint még a mostaninál is roncsabbá.
Ui:a nejemmel circa 1200 eurót keresünk hetente, abbòl, a bérlakás mellett nem tudnánk az alap magánt talán kifizetni,de azt is csak most már,hogy az utódok önjárók,ami kb lófaszra sem elég,illetve úgy,hogy az állam fizeti,hannagyobb a baj,csak nem az államiban látnak el. :D
Felejtsd el a full magán egészségügyet.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 404
20 551
113
Ahogy a hívek* mondják itt a fórumon mindig: ARRA VAN PÉNZ, AMIRE AKARJUK!

* hívek: éppen melyik témában kinek/minek a hívei... :) Közös pontjuk, hogy egy dologban optimisták: a mások pénze elég bármire is...
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 640
13 833
113
Pletyka szerint Slomoek meg egyedül mindennek a többszörösét kapják...
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 640
13 833
113
Gyakotlatilag az utolsò 4 botràny pedo-buzi.
De nem minden buzi pedo...aham...
"Jòvanakkò.."
Oh, Amerika ebben is elorebb jar - itt a gyermekterapeutak (!) a pedofilok:


Azt jol latom, hogy nem kereszt van a nyakaban...? :D
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 762
26 147
113
OT: miert öltözik mindenki ilyen teljesen elmeroggyant módon, beleértve ezt a szólózó videbloggert is? Ez valami hullám, ez a kínai piacos strici kinézet?
A videó bloggerünk direkt így öltözik a videóblogokban, görbe tükör szerintem. Párszor már találkoztam vele a nyugatinál a lidlben, ott teljesen hétköznapi ruhákat viselt.
 
Status
Not open for further replies.