Semmi köze az első cikknek az utána következőkhöz így a következtetés is megalapozatlan és - érintettként talán leírhatom - téves.
Eszter attól fél, hogy megöli a fia
Három család, három súlyosan autista, értelmi fogyatékos fiú. Mindhárom agresszív, bántja a szüleit, van, ahol naponta. Nincs intézmény, amely fogadná őket, majd csak akkor, ha nem lesz erőszakos. A szülők féltik a kisebbik testvért, sorfalat állnak, hogy el tudjon menni WC-re. És féltik egymást...hvg.hu
Nézzünk pár idevágó hírt, hogy a cikkben megszólaltatott belpesti liberálisok mit is műveltek azzal az intézményhálózattal, ami fogadta és kezelte volna (szükségszerűen brutális módszerekkel, ha kell erőszakkal eddig), de már nem a problémájukat vagy bárkivel aki rákényszerült, hogy tegyen valamit:
Ingyenes jogi segítséget nyújtunk a gödi TOPhÁZ lakóinak és hozzátartozóinak | tasz
2017. május 3-án látott napvilágot a Központ a Mentális Sérültekért (Mental Disability Advocacy Centre, röviden MDAC) gödi TOPhÁZ Speciális Otthonról készített megrendítő jelentése, melyben a nyilvánosság számára is fény derült a lakókat érő veszélyeztető körülményekre és extrém mértékű...tasz.hu
Durva hangfelvétel: óvónÅi szidalmazták az autista kisfiút - Házipatika
Folyamatosan kiabáltak vele és verbálisan bántalmaztak egy ötéves autista gyermeket egy III. kerületi óvoda dolgozói. A történtekre úgy derült fény, hogy a gyanakvó édesanya diktafont rejtett el kisfia táskájában.www.hazipatika.com
Felfüggesztették a fóti gyermekotthon igazgatóját, miután autista gyermeket bántalmazhatott
A gyermekvédelmi főigazgató feljelentést tett fizikai bántalmazás gyanúja miatt.index.hu
stb...
Autista - hírek, cikkek az Indexen
Autista kislányáról vallott Erdei Zsolt: Nem mindig van türelmem ahhoz, hogy el tudjam viselni Felfüggesztették a fóti gyermekotthon igazgatóját, miután autista gyermeket bántalmazhatott Trágár módon kiabáltak az óvónők egy ötéves autista kisfiúval, kirúgták őket
Ugyan megoldották a problémát, de elbocsájtották, kirúgták, felfüggesztették.
Tehát, akkor. A liberális szétveri az agresszív autistákat fogadni és kezelni tudó intézményrendszert, mert az milyen durva már, hogy a keményen erőszakos személyeket az egyetlen lehetséges módon kezelik: erőszakkal. De aztán egyszer csak ott találja magát a saját erőszakos autistájával és nem talál intézményt aki fogadná, hiszen miért is tenné ki magát bármelyik intézmény ennek a huszonkettes csapdájának azok után, hogyha befogadja és kezeli a problémát, akkor rászáll a TASZ&Co. Dehogy fogja, nem hiányzik nekik, ezek az intézmények pontosan tudják, hogy milyen problémával állnak szemben és az ott dolgozók nem fogják elveszteni az állásukat a Tasz miatt, úgyhogy nem foglalkoznak vele, hiszen különben az ő életük válna pokollá és az intézményben tartott békés és normálisabb gondozottaké! Magukat és azokat pedig megvédik, mert csak így tudják.
Szóval kedves liberális! Azt csainálsz amit akarsz, de le vagy kakilva! Szétverted az intézményrendszert a jogvédőiddel úgyhogy most egyedül vagy. Kérj segítséget a TASZ-tól, vigyázzanak ők rá, vagy rád. Biztos van valami nemzetközi jogi eszközük a problémádra, mert más segítséget azután a destrukció után, amit itt véghezvittél nem remélhetsz! Hacsak nem tudod, hogy kell békésen, humánusan a TASZ-nak tetszően kezelni, dehát akkor kezeld magadnak otthon, mégiscsak a te problémád! Vagy majd a piac megoldja...
Az első cikkben szereplő 16-18 éves agresszív, autista, értelmi fogyatékos gyerekek esetében valóban annyit tud a rendszer, amennyit állít a cikk: Ilyen személyeket az intézmények többsége valóban nem fogad, mivel kirívóan erőszakos viselkedésük annyi erőforrást kötne le, amennyire már nincs kapacitás. Azok az intézmények, amelyek fogadják az ilyen személyeket, megkérik ennek az árát, mint a cikk is írta, milliós beugró aztán kb. havi 400 ezer.
De szó sincs erőszakról! Arról van szó, hogy amikor az illetőnek elgurul a gyógyszere, akkor lefogják, szükség esetén lekötözik és erős nyugtatókat adnak neki olyan személyek (pl. pszichiátriai szakápolók), akiknek az ilyen munkához megvan a megfelelő képesítésük, gyakorlatuk, valamint testi és lelki erejük. (Na ez kerül havi 400-ba...) Az alkalmazott erőszak annyi, amennyit a mentősök is igénybe vesznek, amikor egy elmeháborodott ön- és közveszélyes dühöngőhöz riasztják őket. Közben persze az intézményben dolgoznak azon, hogy beállítsák a gyógyszereit, kap pszichiátriai segítséget, terápiákat stb. hogy mérséklődjenek az indulatkitörései. (Nyilván az otthonnak se jó, ha kétnaponta birkózni kell a szerencsétlennel.)
Mellesleg a cikket olvasva bennem felmerül a szülők felelősségének kérdése is, hiszen 16 év alatt nem voltak képesek annyi információt szerezni, hogy mit jelent a nevelésbe vétel, az állami gondoskodás? A srácok vélhetően már 10-12 évesen is ijesztően agresszív módon működtek, további 6-8 évnek kellett eltelnie, hogy a szülők számára kiderüljön, van olyan, hogy lemondanak a gyerekükről?
Ami a többit illeti: Felfüggesztettek egy intézményvezetőt, mert bántalmazott egy gyereket. Ennyi a hír. A bántalmazás többnyire megütést jelent. Teljesen szükségtelen, kontraproduktív erőszak. Semmi szükség nincs rá a gyermekvédelemben egyébként pedig Magyarország törvényei egyértelműen tiltják az ilyen megnyilvánulásokat.
Ha a gyerek ellenszegül, kiabál, fenyegetőzik, köpköd, másokat veszélyeztet, akkor sem az a protokoll, hogy leütöd, felpofozod, stb... Ha jó szakember vagy, 1000 zűrös gyerekből 1, ha lesz, aki így beléd fog állni, mert a többiekkel bizalmi kapcsolatod lesz. (Ez amúgy pont a súlyosan sérülteknél alakul ki könnyebben, mert ők érzik a félelmetes dühük alatt iszonyúan egyedül magukat.) A maradék 999-et már a megjelenésed moderálni fogja, vagy ha nem is, akkor is nyugodtan lefoghatod, nem fog megütni.
Azt a cikket pedig, ami arról tudósít, hogy egy ÖT éves, kiszolgáltatott gyereket órákon át pocskondiázzanak, fikázzanak kiégett "óvónők" - inkább nem is kommentálom. Az ilyeneknek semmi keresnivalója nincs a gyermekvédelemben!
Közös pontjuk, hogy egy dologban optimisták: a mások pénze elég bármire is...
