Amúgy egy fórumon volt egy vita közöttük, hogy mikortól számít egy ostrom megkezdettnek. Ez Budapest második vh-s szerepénél merült fel. Érdekes volt, de ma sem tudom a választ.Olvassunk Számvébert, egyszerű.
Pogány
Szerintem Papi mindent leírt az ügyeddel kapcsolatban. Nagyon nem a bekamerázás volt a gond, hanem, a cégvezetés.
Értelem szerűen az iskolák bekamerázása esetén sem boldog boldogtalan nézné a kamerákat, hanem a tanfelügyelet meg a rendőrség ha szükséges.
phaidros
Most pont azért nem születnek feljelentések a legtöbb esetben, mert a sértett kezében nincs tárgyi bizonyíték. A nélkül meg mehetsz kekszet kapálni....
Mondok egy félig ide illő példát az életemből.
Most már a régi általános iskolám udvara be van kamerázva a folyamatos iskolai erőszak miatt. Sport rendezvény volt. Haverom leparkolt az udvaron a kocsijával.
Jött egy részeg forma és kétszer bele tolatott a kocsijával, vonó horoggal. Szemtanú persze nem volt, szóval mehetett volna a feljelentés ismeretlen tettes ellen. Képzelheted mikor lett volna meg az elkövető.....
De ugye volt kamera
A kamerák képéhez az iskola igazgató és a rendőrség férhet hozzá. Mivel ismertem az igazgatót ezért bementünk vele beszélni, elmondtuk mi a bajunk, kb. mikor történt és megkértük, hogy nézze meg a felvételeket, hogy lát-e valamit. És látott
Meg lett az autó típusa, rendszáma, szóval mehetett is a rendőrségre a feljelentés, amihez csatoltuk, hogy "feltételezhetően" az iskolai kamerák fölvették a cselekményt.
A rendőrség kikérte a felvételt, az elkövető meg lett egy napon belül. Persze a csávó végig tagadott, hogy ő nem is járt a környéken sem, és mi hamisan tanúskodunk stb... Aztán megmutatták neki a felvételt, és nagy nehezen beismerte a bűnösségét.
Így fizették ki a barátomnak az össze tört autóját.
Szerintem Papi mindent leírt az ügyeddel kapcsolatban. Nagyon nem a bekamerázás volt a gond, hanem, a cégvezetés.
Értelem szerűen az iskolák bekamerázása esetén sem boldog boldogtalan nézné a kamerákat, hanem a tanfelügyelet meg a rendőrség ha szükséges.
phaidros
Most pont azért nem születnek feljelentések a legtöbb esetben, mert a sértett kezében nincs tárgyi bizonyíték. A nélkül meg mehetsz kekszet kapálni....
Mondok egy félig ide illő példát az életemből.
Most már a régi általános iskolám udvara be van kamerázva a folyamatos iskolai erőszak miatt. Sport rendezvény volt. Haverom leparkolt az udvaron a kocsijával.
Jött egy részeg forma és kétszer bele tolatott a kocsijával, vonó horoggal. Szemtanú persze nem volt, szóval mehetett volna a feljelentés ismeretlen tettes ellen. Képzelheted mikor lett volna meg az elkövető.....
De ugye volt kamera
A kamerák képéhez az iskola igazgató és a rendőrség férhet hozzá. Mivel ismertem az igazgatót ezért bementünk vele beszélni, elmondtuk mi a bajunk, kb. mikor történt és megkértük, hogy nézze meg a felvételeket, hogy lát-e valamit. És látott
Meg lett az autó típusa, rendszáma, szóval mehetett is a rendőrségre a feljelentés, amihez csatoltuk, hogy "feltételezhetően" az iskolai kamerák fölvették a cselekményt.
A rendőrség kikérte a felvételt, az elkövető meg lett egy napon belül. Persze a csávó végig tagadott, hogy ő nem is járt a környéken sem, és mi hamisan tanúskodunk stb... Aztán megmutatták neki a felvételt, és nagy nehezen beismerte a bűnösségét.
Így fizették ki a barátomnak az össze tört autóját.
Kamu Geri pár agyhalottal rongálásba kezdett és “Stop Budapest-adó” feliratot festeget a rakparton
https://www.vadhajtasok.hu/2020/06/...p-budapest-ado-feliratot-festeget-a-rakparton
Mindeközben zajlik a liberális sajtószabadság alkalmazása:
https://www.vadhajtasok.hu/2020/06/...p-budapest-ado-feliratot-festeget-a-rakparton
Mindeközben zajlik a liberális sajtószabadság alkalmazása:
P
Pogány
Guest
Nem a kamerával volt bajom, az csak tárgy. A mögötte ücsörgő emberekkel van bajom. Tegyük fel, csak a fele iskolában élnek majd vissza általuk bármivel, akkor jó lesz? Nekem van ez a példám, de mennyi ilyet szedhetnénk még össze? Megvan a hasznosságuk egyértelműen a te példádnak megfelelően, de mellette mivel hatalomban levő emberek ülnek mögöttük akik viszont nem ellenőrizhetőek ílyen módon, úgyis visszaélnek majd vele. Titkos kapcsolat a tanárok között? Többet nem titkos. A gyerekek között? Többet az sem az ő titkuk. Minden felhasználható annak a részéről, akinek amúgy is hatalma van és akit nem figyelhet meg így senki az érintettek részéről. Ez a lényegi baj. Meg az, hogyha beleszar az életedbe valaki azon a kamerán keresztül a hatalma kiélése indokán és levered a kamerát, kiderül, hogy a tárgynak mégis több joga van mint neked, mert büntetést kapsz ezért,a kamera meg nem tehet semmiről....Szóval oksa, telepítsünk kamerákat, legyen x jogosult az ellenőrző tevékenységre, de minden telepített ilyen szarért legyen ugyanannyi viszontkamera amin keresztül a megfigyeltek x jogosultja figyelheti az őket megfigyelőket. Ez így már sci-fi mi? Meg kivitelezhetetlen, mert ööööö, izé, ööö mert nem jó és kész? Így extra sok kamera figyelne, tehát extra biztonságos vagy kinyomozható lenne minden és extra jól működne a gazdaság mert mindenki minden helyen kénytelen lenne pörögni, valahogy ez mégis felháborító lenne ha felvetné bárki komolyan bárhol, mert egyből az lenne kiindulópont, hogy a hatalmat te mint kis csicska(ööö, egyenlő állampolgár) nem ellenőrizheted, meg azok úgyis feddhetetlen emberek(tehát te tényleg kis csicska vagy, gyanús), szóval valahogy így rávilágítva mégiscsak a hatalomról szól.
P
Pogány
Guest
Még egy boltban is istenekké avanzsálták magukat a biztonságiak és olyan kérdésekbe szóltak bele, ami sem jogilag, sem munkakörileg nem tartoztak alájuk, mert bámulták a szemeket és a gondolataiknak megfelelően akarták irányítani a hatalmuk alá besorolt dolgózókat. És a vezetést ez valahogy nem zavarta, de ez másik történet lenne az életemből és nem akarok hosszan írni.
Ki van adva a parancs. Mindegy milyen indokkal, de kell a balhé a szarháziaknak. Át akarják ide is hozni a balos forradalmat.
P
Pogány
Guest
Ki van adva a parancs. Mindegy milyen indokkal, de kell a balhé a szarháziaknak. Át akarják ide is hozni a balos forradalmat.
Tőlem megkaphatják. Ha ki kell menni az utcára, akkor kimegyek és szépen lezajlik aminek le kell zajlania. Szerintem nem egyedül állnék oda ellenük.
Mondom: Agora! Úgy fognak ők is járni, mint az ottani mindent tudó helyi liberálisok. Ez meg pláne nem fogja megmenteni őket:Ki van adva a parancs. Mindegy milyen indokkal, de kell a balhé a szarháziaknak. Át akarják ide is hozni a balos forradalmat.
A világ összes antifája nem lesz elég, hogy megtartsák a hatalmukat.
1956ban is azt hitték az elődeik, hogy mennyire szeretik őket, de a Köztársaság téren kiderült, hogy ez mennyire nem igaz.Tőlem megkaphatják. Ha ki kell menni az utcára, akkor kimegyek és szépen lezajlik aminek le kell zajlania. Szerintem nem egyedül állnék oda ellenük.
Ne csináljunk úgy, mintha nem lenne mindkét oldal tele agyhalottakkal.Normális ember egyik oldalról se megy ki az utcákra.Ugyanezt megcsinálják a másik oldalon is.
Csak ennyi jut eszembe az ilyen utcai "harcokról".(lentebb a videó)
Ráadásuk az úgynevezett közmédia az utolsó aki panaszkodhat, mert az azért mégis csak problémás, hogy úgy torzítanak közpénzből, hogy a Pravda ahhoz képest kiegyensúlyozott volt.
Olyan szinten elaljasodott a politikai párbeszéd színvonala (és ebben azért rohadt nagy szerepe van a regnáló kormányzatnak), hogy azon csodálkozom, hogy eddig nem verték agyon egyik közmédiást se, miközben úgynevezett ellenzéki médiumok újságíróit, riportereit azért verték már meg.Szóval mindkét oldal elmehetne valahová és magába nézhetne, mert ennek hosszútávon nem lesz jó vége.Agyon azért mégsem verhetjük egymást, pedig lassan már csak ez marad, merthogy párbeszéd az nincs, azt láthatjuk a parlamenti felszólalások színvonalán is.
Így van! Egy olyan országban, ahol a portás örömmel csicskáztat, és nagy hagyománya van a besúgásnak, a kamerák több kárt okoznak, mint hasznot. Ahol lehetőség nyílik a visszaélésre, ott hamarosan akadni fog egy-egy rongy ember, aki kihasználja a lehetőséget. A kamerák melletti érvelés ott bukik meg, hogy azt feltételezzük, hogy mindig becsületes emberek fogják kezelni a felvételeket. Az általános tapasztalat viszont pont azt mutatja, hogy minden lehetőségre rárepülnek a dögevők.
Ki ellenőrzi az ellenőröket?
P
Pogány
Guest
Nem is valamelyik oldalért mennék ki, hanem elejét venni annak, hogy a kis ifjú kommunisták belelendüljenek a baromságaikba, merthát nekik nem sok erkölcsi gátlásuk van és az senkinem nem jó. Van, hogy ki kell menni.
T
Törölt tag
Guest
Rosszul fogalmaztam meg a mondandómat.
Úgy értettem az utcára vonulást, hogy kis pártzászlócskákkal mennek ki tüntikézni a saját pártjuk mellett, majd egymást verik a kis zászlócskákkal az amúgy otthon unatkozó nyugdíjasok.És habzó szájjal fújnak olyan ökörségeket, amiket gyakran nem is értenek, de a Feri mondta, meg a Viktor mondta.
Mondjuk egy olyan eset, mint 2006 volt, az megint más.Nekem ezekkel a pártzászlós tüntikkel van bajom elsősorban, amikor valójában a semmiért verik egymást.
Nyilván van az a pont, amikor utcára kell vonulni, de ez a kis zászlóval fejbe vágom a riportert még nem az a pont, ahol fegyverbe vágom magam és kimegyek.Főleg annak ismeretében, hogy amúgy a közmédiás riporterek mennyire gátlástalan munkát végeznek mindenki pénzéből pár ember érdekében.
Azzal totál egyetértek, hogy ki kell menni az ifjú kommunisták ellen.De tíz agresszív nyugdíjas miatt a kisujjamat nem mozdítom meg.
P
Pogány
Guest
Így kell szépen összemosni a két oldalt, pedig hatalmas különbség van köztük.
Hamar felmentetted a díszes társaságot. Gyorsan meg is magyaráztad, hogy miért nem baj, ha kap egyet a közmédiás.
Pont ugyanolyan vagy mint ezek az eszetlenek...
Így kell szépen összemosni a két oldalt, pedig hatalmas különbség van köztük.
Hamar felmentetted a díszes társaságot. Gyorsan meg is magyaráztad, hogy miért nem baj, ha kap egyet a közmédiás.
Pont ugyanolyan vagy mint ezek az eszetlenek...
Hol mentettem én fel bármelyiket is?
Ne már.....
Ráadásul szöveget kéne értelmezni.Nem azt mondtam, hogy ez így jó, ne menj át ulippoba.
Nyilván ha valamelyik oldalhoz tartozónak tartod magad a két párt között (ballinek vs Fidesz), akkor könnyen magadra veszed amit írtam, de az meg nem az én bajom.
Nehogy már letagadjuk, hogy mind a két oldal tele van populista barmokkal, akik a kisemberek agressziójára építenek és erre alapozzák a komplett politikájukat.
A Parlamenti kommunikáció kb így néz ki:
Ballib: A Fidesz lop
Fidesz: Ön buzi és/vagy Önök is.
Most meg engem mosol, össze ulippóval és így akarod hitelteleníteni amit írok. Ehh!...
Ha te nem látod a különbséget az a te dolgod, de ezt ne állítsd be tényként. Szerintem például hatalmas a különbség.
És nem sok közmédiát nézhettél mostanában, hanem csak elhitted amit a népszava írt...
Azért előtte megnézhetnél egy parlamenti közvetítést is, mert az sem így néz ki.
Egy auditon sosem derül ki, hogy valaki zsarolja egy kollégáját. Vagy súg a konkurrenciának. Vagy a saját előmenetelét egyengeti tisztességtelen módon. Vagy besúg valakit, hogy előnyhöz jusson. Vagy kicsinál valakit személyes bosszúból. Végtelen a lista. Az információ hatalom, és bizony korrumpál.
Sztem túlbeszéltük-- én is szeretnék annyira bízni az emberekben és rendszerekben, mint te, de sajnos már nem megy.