Társadalmi folyamatok

[phaidros]

0:43-nál az az autó de szép.

 

[zeal]

Nem tudom, hogy foglalkozol e gyerekekkel, de szerinted erre a -megint csak hangsúlyozva, hogy nem a problémát kicsinyítve- a buzilobbi üti a legnagyobb rést? Mennyi gyereknél valósul meg ez?

Annyinál amennyinél engedjük.

Hol vannak a mai kor Fekete Istvánjai? Hol van a Fekete István(ok) propagálása?

Látod milyen nehezen megy a sorok rendezése a kultúrában. Sok évtizedes előnye van a könyv támogatóinak.

Mert pl.: (tudtommal) a Mi Hazánknál sincs könyvbemutató, vagy ajánlott könyvek normális neveléshez.

A legnagyobb könyvesboltok és kiadók mind vállaltan ballibbantak. Idővel itt is változni fog az arány, de most annyi gond lesz, hogy szerintem nem ez lesz a proritás.

Melyik a hatásosabb, a tiltás, vagy a társadalmi immunitás?

Nem létezik ilyen szintű immunitás. A szülők és nagyszülők egy része csak bemegy a boltba és vesz egy mesekönyvet. Színes figurák vannak benne, nagy betűk, amiket majdnem el tud olvasni szemüveg nélkül is. Ki a fene gondol arra, hogy ilyen betegagyúak próbálják mérgezni a kicsiket?

a meleg lobbi sem pont a könyvekben terjed, hanem a tik-tokon, instán, meg YT.-on, elég sokan nézik a bitchbarbie meg hasonló műsorokat.

Az oviban és az alsósoknak még menő a mesekönyv.

De ott van a drogfogyasztás, az alkoholizmus, a dohányzás is mint károsító hatás. Az ellen sincs hatékony stratégia, se nálunk, se máshol. Pedig valószínűleg hatásosabb, mint a könyvbe bújtatott koncsítawurst.

Az én gyerekkorom is durva volt, de te aztán kemény oviba járhattál.
Egyébként meg beleillik a sorba ez is. Egy drogfogyasztó fiatal akit egész gyerekkorában érzékenyített a meleglobbi... Alföldi Róbert és barátai biztos nagyon megértőek lennének az ilyen szerencsétlenekkel.

Amúgy meg nem csak homoszexualitásról van benne szó.

Ezért mondják, hogy bújtatott propaganda. Okosan csinálják, ki van ez találva.

 

[Molon Labe]

Akinek van rá fölös 1,5 órája, annak ajánlom.
Tanulságos.

 

[phaidros]

de te aztán kemény oviba járhattál.

A fészeren macskakoponya volt, valahogy beszorult egy lyukba. A téglakerítést kerítést páran kirúgták, hogy kiszökjenek. De amúgy semmi extra nem volt.
Szerintem leginkább a fiatal kamaszoknál jön be, úgy nyolcadik tájékán, amikor könyvet vesznek a kezükbe. A családok többségénél, legalábbis abban a közegben, amelyben élek nincs egy tucatnál több könyv. Mondjuk a gyerekeknél se látni, hogy olyan közegből jönnének, ahol rendszeresen olvasnak -pláne könyvet.

Ezért mondják, hogy bújtatott propaganda. Okosan csinálják, ki van ez találva.

Persze. Lehet ezt másolni.

Látod milyen nehezen megy a sorok rendezése a kultúrában. Sok évtizedes előnye van a könyv támogatóinak.

Pfff. vannak gazdag emberek, össze lehet fogni, lehet csinálni színházat, lehet csinálni könyvkiadót, lehet támogatni szimpi zenekarokat... a pénzt nem azért adja az Úr, hogy a legújabb BMW-vel menőzzünk, meg luxusnyaralásokra, wellneszezésre költsük. Egy könyv kiadása nem olyan horribilis összeg, egy millióból kiadsz legalább ezer könyvet, vagy meg merem kockáztatni, hogy sokkal többet is, sőt, még az állam is támogatja.
Mindenhol a Netflix folyik a csapból, hogy az milyen mocsok propagandát tol ...de azért mindenhol azt hallani, hogy még a jobboldali, sokszor jobboldali megmondó emberek is előfizetnek rá. Na mondjuk azt a havi 4000ft-al is lehet szebb dolgokat támogatni, már persze ha megszületnének azok a tartalmak, művek. Nem kell az állambácsitól várni mindenre a megoldást.

Az oviban és az alsósoknak még menő a mesekönyv.

De jó is lenne. Ez azt jelentené, hogy tudnak olvasni makogás helyett, legalább már ötödikben. Lehet, hogy van olyan, ahol ez igaz, de valószínűleg nem országos helyzet.

 

[blitzkrieg]

Csak még ennyi off, a kultúrák hatásáról:

Dzsingisz kán volt az első ember a történelem során, aki globálisan képes volt befolyásolni a Föld éghajlatát. Mivel a hódításai következtében több mint 40 millió ember halt meg és emiatt a korábban virágzó mezőgazdaságokat erdőségek váltották fel, a – becslések szerint – így kinőtt 700 millió fa jelentősen hozzájárult a bolygó éghajlatának hűtéséhez.

Ez így biztosan nem igaz. 700 millió fa kb. 10000 km2-en elfér. Az meg biztosan nem okoz globális hőmérséklet változást.

 

[blitzkrieg]

Ne zavarjanak a 8000 éves leletek, amik szerint már akkor itt voltunk.....
Nem hont foglaltunk, hanem az amit honfoglalásnak hívatnak velunk, az az egyik korútunk utáni hazatérés volt.
Mindig itt éltunk, Kánaán ezen részén, egy részunk rendszeresen szaladt 1 kört a sártekén, ha a nyomdagépes csapat túltolta a drótszamarat, miután nyugat felé indultunk el, kis logikával értheto, hogy a sztyeppéken keresztül jöttunk vissza.
Pont.

Vagy elírtad a nyugatot vagy mi fedeztük fel lóháton Amerikát a gondolatmeneted szerint.

 

[phaidros]

Vagy elírtad a nyugatot vagy mi fedeztük fel lóháton Amerikát a gondolatmeneted szerint.

Őrült fantazmagóriának hathat, de ha a kézzel fogható oldalát nézzük, akkor figyelembe kell venni, hogy mennyit emelkedtek a tengerszintek. Ugyanis sokszor elfelejtik, hogy a ma ismert tengerpartok -éghajlatok, növénytársulások/sivatagok, folyómedrek, vizes-száraz élőhelyek- csak a jelenkorban igazak és viszonylag rövid időtávon is nagyon nagyokat tud változni (lásd: Hortobágy, Hanság).

Tengerszint-emelkedés az elmúlt 20000 évben az Adrián.:

Az utolsó glaciális maximum óta bekövetkezett tengerszint-emelkedés:

(képek: pangea.blog.hu)
Érdekes oldal a témában: https://www.dandebat.dk/eng-klima6.htm

 

[tong djagbu]

"mi a nomád?"


"A nomadizmus vagy nomád pásztorkodás olyan társadalmi, gazdasági életforma, amelynek gyakorlói, a nomádok a háziállatokat szabadon legeltetve tenyésztik (rideg állattartás), és az egész közösség az állatokkal együtt vándorol.

Ez nem a pontos megfogalmazás. A lovas nomadizmus a legelőterületek szabályos váltogatásán alapuló nagyállattartó gazdálkodás. Szó nincs róla, hogy az egész közösség vándorolna, csak a fegyveres pásztorok, és esetleg a családtagjaik. Mivel a téli szállásai viszonylag állandóak, igy lehetőség van a földművelésre és a kézművesség folytatására. Szénatermelés a legmobilisabb nomád közösségeknél is folyt. Csak a példa kedvéért a 5-10.századi KE nomád népeinek fejlettebb volt a földművelése, mint a letelepedett szlávoknak vagy germánoknak. Egy vereséget követő szállásváltás az egyetlen eset, amikor az egész nomád közösség útra kel. De ez egy rendkívüli helyzetnek minősíthető.

Arról meg legkevésbé van szó, hogy a lovasnomádok a cigányokhoz hasonlóan kobórolnának. Az állatállományt meghatározott rend szerint terelik(elsőnek a marhák, utána a lovak, végül a birkák), emellett minden nap biztosítani kell a jószág állomány folyadékszükségletét. A legeltetés és az állomány védelme az emberi/állati ragadozóktól rendkívüli szervezettséget és fegyelmet követel. Mivel viszonylag alacsony a pásztorkodás munkaerő szükséglete, ezért mindig nagy számban állt rendelkezésre fegyverforgatásban járatos réteg, akik a lovaglásnak köszönhetően fölényben voltak a letelepedett népek gyalogos hadseregeivel szemben. A lovasnomád közösségeknél a hadrafoghatósági arány elérte 10, sőt a 20 %-t is, míg a legfejlettebb letelepedett népeknél nem nagyon haladta meg az 1%-ot ez a arányszám.

Az is kétségtelen, hogy a lovas nomádok rendkívűl harciasak voltak, náluk a háború a gazdaság egyik ágazata volt. A háborús helyzet nem rendkívüli állapotnak, hanem normál ügymenetnek számított.

 

[tong djagbu]

A szarmata/alánok egy keletiráni nyelvet beszélő nép voltak, semmi közünk hozzájuk. Az őslakosság nyelve nem kérdéses, mert kelta és illír volt. A hunokhoz jelen tudásunk szerint igen kevés közünk van és az is csak Nyugat-Szibériában, ahol a későszargatkai kultúra keretei között élő ősmagyarok a régészet tanúsága szerint a hunok közvetlen szomszédai lettek, miután az utóbbiak kiirtották őket az életterük Irtisz folyó menti keleti harmadából és fenyegetésükkel, portyáikkal letelepedett életmódról fokozatosan türk stílusú lovasnomáddá átalakulásra kényszerítették őket. Bár a magyar nyelv türk jövevényszavainak igen jelentős hánya a hunok leszármazottainak feltételezett nyugati-ótörök nyelvéből származik, de szubsztrátumhiány miatt ezek csak jövevényszavak voltak feltehetően már az európai erdőssztyeppén élő magyarok között, etnikai keveredés nélkül. A lovasnomáddá átlényegülés miatt részben elveszthettük az ugor-iráni szókincsük letelepedett életmódhoz kapcsolódó részét, amit új technológiák megismerése által a türk szomszédaink nyelvéből kölcsönzött szavakkal honosítottunk újra.

"Veres Péter néprajztudós, az MTA Néprajztudományi Intézetének volt főmunkatársa Mérföldkövek a magyar őstörténetben című, 2009-ben megjelent munkájában – Tóth Tibor antropológiai munkásságára és Moór Elemér nyelvtörténeti koncepciójára hivatkozva - kifejti azt a nézetét, hogy a magyarság még ennél is korábban, a szkíta kor kezdetén, az i. e. 1. évezred elején kivált az ugor nyelvközösségből és eurázsiai lovasnépként élt a sztyeppeövezetben az őt körülvevő iráni, majd türk népek között. Katonai fölényét a magyarul (ugorul) beszélő nép mindvégig megőrizte, ami lehetővé tette más népek beolvasztását is. Ezt a magyar nyelvben meglévő iráni szubsztrátum igazolja. Tanulmányában az időpontot összeköti a lovas-nomadizmus elterjedésével. Moór Elemér említett nyelvtörténeti koncepciója az ugor nyelvközösségből történt kiválást - Veres Péter közlése szerint - azzal bizonyítja, hogy a többi ugor nyelvben a bronzfeldolgozás szavai közösek a magyarral, míg a vasfeldolgozás szavai hiányoznak. Ezt a közlést annyiban pontosítom, hogy a vas szónál jelentésváltás tapasztalható, ez a szó a többi ugor nyelvben az ónt jelenti. Ez azonban nem érinti a megállapítás lényegét. A vas a Nagy sztyeppén az i. e. 1. évezred kezdetén jelenik meg. Elődeink legkésőbb ekkor váltak ki az ugor nyelvközösségből. [V. ö.: Veres Péter: Mérföldkövek a magyar őstörténetben, Budapest, 2009. 53-78. o.]

Elődeink különválása összeköthető az Andronovoi kultúra kialakulásával és elterjedésével. Ennek meghatározó eleme volt a ló háziasítása, a fogatolás, a közlekedést és harcászatot forradalmasító andronovói harci szekér, majd a ló hátaslóként törénő alkalmazásának feltalálása. Mindezekben elődeink kezdeményező szerepet játszottak, amit bizonyít, hogy a lótenyésztéssel kapcsolatos szavaink közösek nyelvrokonainkkal (tehát a kiválást megelőző eredetűek) és az iráni és türk népekkel, ami azt bizonyítja, hogy az utóbbiak a lótenyésztéssel kapcsolatos szavakat tőlünk vették át. A magyarság őstörténetét ennek alapján először az Andronovoi-Afaneszjevói régészeti kultúrák, majd a szkíta és a hun korszak keretei között kell keresni."
Ezek a megállapítások feloldják a magyar nyelv finnugor alapjai és a magyarság antropológiai arculata, valamint a szkíta-hun eredet közötti látszólagos ellentmondást. Ilyen ellentmondás ugyanis nem létezik. A szkíta-hun eredet nyelvészeti alapon történő cáfolata óriási logikai hiba, mivel sem a szkíta sem a hun nyelvet nem ismerjük. Mind a szkíta, mind a hun korban többnemzetiségű, többnyelvű politikai egységek léteztek az eurázsiai sztyeppeövezetben, közéjük tartozott a magyar nyelvű közösség is.
https://julianusbaratai.blog.hu/2018/04/18/lehet-e_a_finnugor_szkita_nyilt_level_toth_balazs_urnak
"A Karos típusú honfoglalók a megnövekedett leletanyag ellenére sem rendelkeznek még a mai ismereteink szerint sem európai analógiákkal. Igaz ugyan, hogy az úgynevezett Szubotci-típusú temetők még nincsenek antropológiailag leírva, de azok e népcsoport vándorlásának csupán egy állomását képviselik. Az ázsiai térfélen viszont két terület is van, aminek népességéhez nagyon szoros szálak fűzik; a legnagyobb hasonlóságot a tien-sani hunokkal mutatja. Közelebb áll hozzájuk, mint bármely népcsoporthoz az eurázsiai kontinensen, beleértve a Kárpát-medencei honfoglalás kor valamennyi temetőjét és regionális csoportját is. A következő legközelebbi minta a 8–9. századra keltezett tuvai ujguroké. A két terület között nagy ugyan a földrajzi távolság, de a magyar mintától függetlenül is létezik kulturális és etnikai kapcsolat a két régió között, amelyet mind a feltárást végző régész, Bernstam, mind az embertani anyagot elemző Ginzburg részletesen kifejt. Ginzburg szerint a népesség számos dél-szibériai, andronovói és uráli elemet tartalmaz. Ezek a formák a magyar honfoglalás kori anyagnak is jól ismert elemei. A Duna–Tisza közi honfoglaló magyarok lovas, fegyveres csoportja pontosan ugyanezeken a területen találja meg a leginkább hasonló csoportokat: sorrendben a Tien-santól kissé északabbra levő Szemirecse, azaz Hétfolyamköz vidékén az uszun kori népességben (i. e. 3–1. sz.), a tiensani hunok (2–4. sz.) és heftaliták (5–7. sz.) között. Szintén a tuvai régióban, de egy korábbi korszakban, a szkíta idő népességében, majd a tien-sani heftalita népességben. Az avar övesek magas agykoponyájú része olyan mértékben hasonlít a Tien-san és a Ferganaimedence heftalitáira, hogy a köztük levő eltérés fél százaléknál is kevesebb. Véleményem szerint az avar kori övesekben a heftalitákat, más néven fehér hunokat azonosíthatjuk. Végezetül nem feledkezhetünk meg az alacsony agykoponyájú avar öves csoportról sem. Éry Kinga is megemlítette az alacsony agykoponyájú avar kori csoportot mint a Duna–Tisza közi avarok lényeges összetevőjét. Azonban ahogy ő sem, korábbi vizsgálatomban én sem találtam ehhez a csoporthoz még csak közelítően hasonló népességet sem. Valamivel az 1 százalékos eltérésnél ugyan távolabb vannak, de a magyarországi csoport két legközelebbi analógiája a szibériai Tuva szkíta kori népessége és a szibériai hantik. Az avar övesek az agykoponya alakja és formája tekintetében rendkívül hasonlítanak erre a szibériai archaikus népre, az arcuk viszont lényegesen több europid vonást mutat. Úgy vélem, hogy Dél-Szibériában, Tuvában élt az ottani szkíta korban, azaz a vaskorban egy délszibériai típusú népesség, amely később a Tien-san vidékére húzódott és az ottani hunokkal élt együtt. Az évszázadokkal később heftalitaként ismert nép a Kárpát-medencébe költözve nem csak az Avar Birodalom, de a magyar etnogenezis egyik meghatározó tényezőjévé is vált.
https://btk.mta.hu/images/06_Fóthi_Erzsébet.pdf

 

[jurgenbauer]

Akinek van rá fölös 1,5 órája, annak ajánlom.
Tanulságos.

Várj! Először a humorba akartam, de ide is beillik.

"Nyilván nincs más magyarázat, minthogy Sydneytől Amszterdamig, Stokcholmtól Jeruzsálemig nem állnak olyan felkészült szakértők az ajánlatkérők rendelkezésére, mint Vágó úr, ez okozhatta, hogy világszerte ennyien esnek Budapesthez hasonló hibába.Vágó úr szerint a Siemenset különös indokokkal kizártuk a tenderből. Ez nem igaz: a Siemens érvényes ajánlatot adott, nem lett kizárva sehonnan, mindössze nem nyert. 25 millió euróval (mintegy 7,5 milliárd forinttal) adott drágább ajánlatot, mint a CAF. Ez nem kis összeg, a Legyen Ön is milliomos! főnyereményének százötvenszerese ..."
...
"Vágó úr szerint a vezetésemmel a BKK a villamosbeszerzés idején a tenderdokumentációt önkényesen “kevesebb, mint a negyedére” rövidítette. Nem tudom, ez mit jelent, nem hallottam róla Vágó úr előtt még senkitől, hogy oldalszámban vagy kilóban mérik a műszaki tenderdokumentációk megfelelőségét."
...
"Amennyiben a fékberendezések kapcsán biztonságkritikus probléma merülne fel, a közlekedési hatóság nem engedné meg a járművek közlekedését. Ha a BKV-nak vagy az ott vezető szerepet betöltő Vágó úrnak lenne ilyen aggálya, a közlekedő villamosokat már rég ki kellett volna vonniuk a forgalomból – hisz azoknak pont ugyanolyan fékje van, mint a kocsiszínben 15 hónapja porosódó legújabbaknak."
https://mandiner.hu/cikk/20201009_kezd_egyre_szorakoztatobb_lenni_a_bkk_es_a_bkv_kommunikacioja

 

[Masztiff]

Mármint a ballib szakszervezet meg a hangos kissebbség?

Az a többség, kormánypárti olvtárs. A konzervatívoknak sem tetszik. (Persze te nem konzervatív vagy, hanem fideszes. Óriási a különbség.)

 

[Törölt tag 008]

Az a többség, kormánypárti olvtárs. A konzervatívoknak sem tetszik. (Persze te nem konzervatív vagy, hanem fideszes. Óriási a különbség.)

Személyeskedés az megy. Félig igazad van. Kormánypárti vagyok, mert a jelenlegi ez a legjobb kormány Horthy óta. Fideszes viszont nem vagyok, mert felét fellógatnám a vörösök mellé. Egyszerű tény, hogy jelenleg nincs jobb.
Amúgy nem szégyen ám a kormánypártiság. Tudod, az emberek fele ezt választotta ...háromszor.... és eddig egész jó.

 

[Masztiff]

Személyeskedés az megy. Félig igazad van. Kormánypárti vagyok, mert a jelenlegi ez a legjobb kormány Horthy óta. Fideszes viszont nem vagyok, mert felét fellógatnám a vörösök mellé. Egyszerű tény, hogy jelenleg nincs jobb.
Amúgy nem szégyen ám a kormánypártiság. Tudod, az emberek fele ezt választotta ...háromszor.... és eddig egész jó.

Pontosítsunk: 1. Tényközlés volt. 2. Ami téged illet, az is tényközlés volt, nem személyeskedés. 3. Ebből is látszik, milyen hülyeségekben hiszel (Horthy), de az szíved joga. Nem vagy fideszes? Nem úgy látom, De ezzel sincs baj, sok vállalható arc van ott. 4. Nem a fele (de erről is volt már tényközlés).

 

[Törölt tag 1711]

Egyéni vélemény, mint tény. Na ez a ballib.

 

[Masztiff]

Egyéni vélemény, mint tény. Na ez a ballib.

https://hu.wikipedia.org/wiki/2018-as_magyarországi_országgyűlési_választás

 

[Masztiff]

Egyéni vélemény, mint tény. Na ez a ballib.

Te magad vagy a magyar "jobboldal" (azaz fidesz) az összes ferdítésével, meg ezzel a ballib nevű fideszes újbeszéddel, aminek nincs semmi értelme (de erről is volt már tényközlés).

 

[ogretankHU]

"
phaidros said: ↑
Hol vannak a mai kor Fekete Istvánjai? Hol van a Fekete István(ok) propagálása?
Látod milyen nehezen megy a sorok rendezése a kultúrában. Sok évtizedes előnye van a könyv támogatóinak."

Ajánlom a Fekete István rajongóknak kortárs írónkat Pintér Norbertet nem fognak írásaiban/könyveiben csalódni ! Személyesen is van szerencsém ismerni embernek is kitűnő !

https://hu-hu.facebook.com/pinter.norbert.54

 

[Kurfürst]

Ezért mondják, hogy bújtatott propaganda. Okosan csinálják, ki van ez találva.

Én csak a miértet nem értem. Vagy legalábbis próbálom megérteni. Az látható, hogy libnyaféknál gyakorlatilag öncéllá vált minden létező társadalmi és kulturális keret rombolása és hogy ezen a vonaton nincs fék (lásd USA, ami ebben sokkal előrébb tart), a hülyeségspirál csak egyre vadabb köröket ír le. De konkrét pozitív, körülírható cél, mint a klasszikus liberalizmusnál vagy baloldaliságnál, hogy teszem azt, szüntessük meg végre a rabszolgaságot, mert embertelen és szégyenletes, vagy szabjunk a tőkés osztálynak korlátokat, hogy ne vég nélkül zsigerelhesse ki a neki kiszolgáltatott munkásait, egyszerűen nincs.

A rombolás maga a cél. És kétlem, hogy ez a legtöbbjénél tudatos lenne, inkább valami tudatalatti pszichés dühreakció lehet a saját beilleszkedési zavaraikra. A jelenség diszfunkcionális családok társadalmi életben szintén diszfunkcionális felnőtté válni képtelen gyerekeinek egyfajta pótcselekvése, önigazolása. A tipikus mélylibnyafnak 40 éves korára sincs semmilyen felmutatható eredményük sem a munkában (ami vagy nincs vagy valami félkamu tevékenység), sem a magánéletükben, nincs komoly párkapcsolatát, családja, vagy ami van az is diszfunkcionális, vagy már el is vált. Úgyhogy azzal próbál kitűnni és igazolni a saját létezésének értelmét, hogy ő akkor majd mindent máshogy csinál. Ha van értelme, ha nincs.

 

[Molon Labe]

Te magad vagy a magyar "jobboldal" (azaz fidesz) az összes ferdítésével, meg ezzel a ballib nevű fideszes újbeszéddel, aminek nincs semmi értelme (de erről is volt már tényközlés).

Objektíven nézve, az újbeszéd a balliberális oldal reszortja.

https://vasarnap.hu/2020/09/21/eltuntek-vacrol-a-kisfiuk-es-a-kislanyok/

Így kezdődik.

http://hataratkelo.com/svedorszag-es-a-nemek-egyformasaga/

https://m.eduline.hu/kozoktatas/Nemi_sztereotipiak_Svedorszag_oktatas_QQZGA3

https://www.google.com/amp/s/mandiner.blog.hu/2012/04/17/a_sved_modell_semleges?layout=5

https://m.nyest.hu/hirek/nem-is-ferfi-nem-is-no

Így folytatódik..

Minden kormányt lehet kritizálni, általában van is miért... az ellenzéknek ez kifejezett feladata, mármint az építőjellegű, támogató kritika, nem amit az itthoni nyüvek csinálnak. Az nettó hazaárulás.. külföldi érdekek, illetve egy abba bújtatott aberrált, életellenes ideológia képviselete.

Az igazsághoz tartozik, hogy 30 éve a jelenleg uralmon lévő erő van a legközelebb ahhoz, ami a magyar emberek érdeke. Rengeteg pozitív változás történt és történik ezt kár elvitatni. Látni az önállóságot, látni, hogy nem valami nagyobb erő akaratának alárendelve dolgozik a kormány, amolyan bábként vagy helytartóként, hanem a határokat súrolva, a realitás mentén egyensúlyoz és beleáll dolgokba.

Amiben én személy szerint biztos vagyok, hogy kit nem akarok kormányon látni... bukott szemkilövetőket és azok asszonyait és külföldi, beteg ideológiákat propagáló felforgatókat semmiképp.

 

[tong djagbu]

Nem a magyar törzsszövetséget állítottam párhuzamba a modernkori terrorizmussal, hanem a kalandozásokat... szerintem beilleszthető, ha bajorok szemszögéből nézzük az eseményeket.
De a magyar szemszögbe is illik, ha a tatárjárást vesszük alapul vagy az oszmán hódítást, aminek következtében lényegében lakatlanná vált az ország középső része... ide illeszthető a "terror" szó szvsz.

Nincs olyan, hogy kereszténytestvérnép, ahogy sztyeppei testvérnép sincs... pogányként is verekedtünk a keresztény bizánc oldalán a bolgárok ellen, besenyők ellen is.
A részletben szerepel, hogy a keresztény morvák nem segítettek a keresztény bajoroknak, mikor megtámadták őket a magyarok... akkor sem vette mindenki túl komolyan a hitét... István mondjuk pont komolyan vette, nem úgy, mint a bajorok.

Én úgy tudom, volt egy megnem támadási szerződés, míg Arnulf él, ez oké, az is oké, hogy nem lett megújítva és ezért támadtunk. Csak az állításod az volt /vagy Neked vagy Pogánynak/ hogy rendre betörtek ide a bajorok, raboltak, fosztogattak stb.. ez nem igaz, mi támadtuk meg őket, miután meghalt Arnulf. Később az az Arnulf bajor herceg, aki többször legyőzött minket, hozzánk menekült.

Ez mi lenne ha, sok értelme nincs rajta filózni, de igen, nagy eséllyel, ha Géza nem tagolja be a fejedelemséget az Európai hatalmi rendszerbe, akkor 1-200 év múlva a keresztes háborút valszínű először Budára hirdetik meg és csak utána a Szentföldre... sok realitása nem volt megtartani a pogányságot, mindenki keresztény volt. Géza meg jó politikus volt.

Ezt az Ephorus idézetet már írtad szerintem, de ott van, ami ezzel szemben áll, Anakharszisz története, ami ezt cáfolja, hogy olyan erkölcsösek lettek volna. Túl kevés információnk van ahhoz a szkíta kultúráról, hogy egy idézet alapján ezt így eldönthessük, de ami biztos, hogy az a kevés is, amit tudunk, a görögöknek/Hérodotosz/ köszönhető, ugyanúgy, ahogy mi köszönhetünk sokat Konstantinnak.

Mivel a szerződéseket uralkodók kötötték, az egyik szerződő fél halála a szerződés végét is jelentette, ilyenkor a magyarok elindultak, hogy kipróbálják az új uralkodó vitézségét. Ez történt a Konrád-(Madarász) Henrik váltásnál, majd Ottó hatalomra kerülésekor.
Igaz Arnulf herceg két kisebb ütközetben megszalasztotta a hazafelé tartó hadaink egy-egy csapatát, de Arnulf bajor herceg miután vereséget szenvedett Konrád német királytól a magyarokhoz menekült, itt kapott magának magyar feleséget. Ezután magyar seregek ültették vissza a bajor hercegi trónra. Bajorország a Magyar sztyeppeállam adófizető szövetségese 915-943 között annak minden kötelezettségével és jogával.

Nincs olyan hogy sztyeppei testvérnép??? Nem vagy tisztában a sztyeppei társadalom szerveződés mikéntjével. Átadnám a szót Maszúdi arab polihisztornak, aki
az Aranymezők és drágakőbányák c. művének 17.fejezetében a következőt írja: „A kazárok s az alánok szomszédságában, köztük s a Nyugat között elterülő vidékeken négy török nemzet él, akik leszármazásukat egyetlen őstől eredeztetik. Ezek részben nomádok, részben földművelők; nagy a tekintélyük és bátorságuk; e nemzetek mindegyikének külön királya van. Mindegyikük országának kiterjedése több napi járóföldet tesz ki; egy részüknek az országai a Fekete-tenger mentén terülnek el, támadó hadjárataik egészen Rómáig, sőt a Spanyolországgal szomszédos területekig érnek, diadalmaskodva az ott élő nemzetek fölött. Ezek s a kazárok királya között egyesség van, hasonlóan az alánok fejedelmével. Szállásaik a kazárok vidékeihez csatlakoznak. Közülük az első nemzetség neve yasni (jászok vagy úzok). Ezzel egy másik szomszédos, amelyet úgy hívnak: basdzsird (magyar), ennek közelében más nép lakik, melynek neve badzsanak (besenyő) ez e népek közül a legvitézebb végül ez utóbbi szomszédságában megint másik nemzet lakik, melyet úgy neveznek: unukarda (onogur). Királyaik nomádok.”

Melyik Anacharsis történetre gondolsz? engem érdekelne