Társadalmi folyamatok

[Halfdan]

Nem vicces rá hivatkozniuk. Őket annak a nevében kritizálják, hát ők is kritizálhatják, ha őket nem aszerint mérik meg, ami szerint kritizálják őket. Ráadásul a gyerekvédelem és a szólásszabadság külön témák. A gyerekeknek pornót sem lehet árulni, az is a szólásszabadság korlátozása?



Örömömre szolgálna, ha megtisztelnél azzal, hogy elolvasod amit leírtam. Aki "nem használja" az is "használja", mindenkit követnek...


Az, hogy nem értek egyet a mostani világrend sok dolgával, nem jelenti el, hogy ne lenne jogom elvárni, hogy a saját maguk által hirdetett és felállított szabályokat, amiket rámkényszerítenek, ők is betartsák. Ráadásul ha pl. én némi tekintély-tiszteletet nem tartok eredendően rossznak, az nem jelenti azt, hogy bárkinek van tekintálye előttem.

Próbálkozhatnál a 2000-es évek index fórumainak az "internetem van, szabadgondolkozó lettem" érveinél jobbakkal is, esetleg annak az értve olvasásával amit leírtam.

Akkor megpróbálom szemléletesebben. Cukerberg úr homokozójában az lapátolhat akit beenged. Ha bemész és elmagyarázod, mekkora "kártékony féreg" a tulaj, és mekkora fertő ez a homokozó, bizony úgy kivágnak, mint azt a bizonyos macskát... aztán kereshetsz egy màsik homokozót (föleg meg minek mentél oda).
Ha cukerberg úr túl pofátlanul csinálja, a kispajtások szépen átmennek egy másik homokozóba, ha ûgyesen csinálod épp a tiédbe.
Nem feltétlenül igazságos de ez van!

 

[Pogány]

Akkor megpróbálom szemléletesebben. Cukerberg úr homokozójában az lapátolhat akit beenged. Ha bemész és elmagyarázod, mekkora "kártékony féreg" a tulaj, és mekkora fertő ez a homokozó, bizony úgy kivágnak, mint azt a bizonyos macskát... aztán kereshetsz egy màsik homokozót (föleg meg minek mentél oda).
Ha cukerberg úr túl pofátlanul csinálja, a kispajtások szépen átmennek egy másik homokozóba, ha ûgyesen csinálod épp a tiédbe.
Nem feltétlenül igazságos de ez van!

Cukorhegyi úrra melyik törvények nem vonatkoznak a homokozójában?

 

[enzo]

Akkor megpróbálom szemléletesebben. Cukerberg úr homokozójában az lapátolhat akit beenged. Ha bemész és elmagyarázod, mekkora "kártékony féreg" a tulaj, és mekkora fertő ez a homokozó, bizony úgy kivágnak, mint azt a bizonyos macskát... aztán kereshetsz egy màsik homokozót (föleg meg minek mentél oda).
Ha cukerberg úr túl pofátlanul csinálja, a kispajtások szépen átmennek egy másik homokozóba, ha ûgyesen csinálod épp a tiédbe.
Nem feltétlenül igazságos de ez van!

Cukorhegy urat az USA-ban is kongresszusi bizottságok elé citálják, szóval ott sem az van, hogy azt csinálok amit akarok. Más kérdés, hogy ott a baloldal is támadja, mert nekik annyi jobboldali hang is sok a fészen, amit engednek, és persze belekeverték az "orosz beavatkozás" című végeláthatatlan megbirkózási mechanizmusukba is, amivel megmagyarázzák maguknak, hogy hogy nyerhetett Trump.
Szuverén államnak egyszerűen be kellene tiltania, hogy egy területén kívüli, törvényei alól kibújó platform beavatkozzon a belpolitikájába. Valóban nemzetbiztonsági kockázatot képvisel mindenütt a világon az USA-n kívül, ahogy a többi szilikonvölgyi techóriás, a gugli, jútyúb, csirip is. Márpedig pl. az MHM letiltásával pont ezt teszik. Az USA eltűrné, ha a Facebook mondjuk Oroszországban működne, de döntő hatással lenne az amerikai polgárok véleményére? Hisz épp ez volt a bajuk elvileg.

 

[Halfdan]

Cukorhegyi úrra melyik törvények nem vonatkoznak a homokozójában?

Ez egy nagyon jó kérdés. Gondolom usa cég, az ottani jogszabályok az irányadóak, de nálunk az itteni törvényeket -is- be kellene tartani. Mi van ha a kettő ellentétben áll egymással ?
Az én állaspontom szerint minél kevésbé kellene beleszólni az ügyvitelbe, (és a cukrászt se lehessen arra kötelezni h két pasassal csináljon eskûvői tortát, az ő üzlete, csinàlja amit bevállal)

 

[Veér Ispán]

Az én állaspontom szerint minél kevésbé kellene beleszólni az ügyvitelbe, (és a cukrászt se lehessen arra kötelezni h két pasassal csináljon eskûvői tortát, az ő üzlete, csinàlja amit bevállal)

Bár ezzel egyetértek, de a cukrászatok piaca sokkal szabadabb versenyben működik, mint a szociális-média platformoké. És ugye ott van az is, hogy nekem pl. van saját honlapom, aki kicsit ért hozzá, tud csinálni, de ha nem tetszene a hatalmasoknak amit ott írok (igaziból amit ott sokan olvasnak, ha lenne sok olvasóm, és kényes témám), akkor pl. ellehetetlenítenek a számlák kifizetésében, és akkor már nincs hova menni, mert fizetni mindenütt kell valahogy az igénybe vett szolgáltatásért... Azt kell látni, hogy a m világ urai egyre rövidebb pórázt adnak a szólás és véleményszabadságnak, éppen arra hivatkozva.

A facebook egy tünete ennek.

Abba ne menjünk bele, hogy az EULA-ja ha meg is tilt valamit, nem biztos, hogy jogszerűen teszi azt az EU vagy Magyarország törvényei szerint, és kérdés, hogy milyen joghatóság vonatkozik rá (és mi szerint? posztoló nemztisége? ip címének nemzetisége? regisztrácjós ip cím nemzetisége? olvasó ip cím nemzetisége? olvasó nemzetisége? stb....)

Pár hete az Fehér Ház szóvivőjét tiltották le twitterről "véletlen", mert Biden fiának a botrányáról osztott meg egy újsághírre mutató linket a személyes twitterjén. Ha nem egy ilyen prominens személlyel történt volna, akkor annyiban marad a dolog, "menjen máshova, tartsa be a házirendet" lenne a válasza sokanak, ahogy neked is fentebb. Nincs rendben az önkényes cenzúra ezeken a felületeken, törvényeken és bírósági végzéseken kellene alapuljon. Azért cenzúráznak részben ezek a égek, mert a balos ámokfutók rajtuk követelik a cenzúrát, hogy ne adjanak teret a "szélsőségeknek", miután eleinte önként csinálták. Azt most már látják, hogy árt az üzletnek, de "caught between rock and a hard place"

 

[enzo]

Lehet Toroczkait szélsőségesnek tartani, de ezek valós felvetések:

A Facebook az elmúlt évtizedben gyakorlatilag átvette nem csak a tömegtájékoztatás, de szinte az egész internet szerepét. Ma már a hivatalos szervezetek is a közösségi oldalon keresztül tájékoztatják a lakosságot. Azoknak, akik rólam megosztottak valamit, a Facebook a szankciók (törlés vagy tiltás) indoklásaként azt az üzenetet küldte, hogy veszélyes személy (embercsempész, emberkereskedő, terrorista) szerepelt az általuk megosztott tartalomban. Az elmúlt évben sok ezer ember kapott ilyen üzeneteket, több százat el is küldtek nekem. Ezeket csatoltam bizonyítékként a periratokhoz, hiszen ez egyértelműen a jó hírnevem megsértése. Én egyébként álnéven sem tudok bejelentkezni a Facebookra, hiszen az IP-címemet is figyelik.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/219873/

 

[Halfdan]

Bár ezzel egyetértek, de a cukrászatok piaca sokkal szabadabb versenyben működik, mint a szociális-média platformoké. És ugye ott van az is, hogy nekem pl. van saját honlapom, aki kicsit ért hozzá, tud csinálni, de ha nem tetszene a hatalmasoknak amit ott írok (igaziból amit ott sokan olvasnak, ha lenne sok olvasóm, és kényes témám), akkor pl. ellehetetlenítenek a számlák kifizetésében, és akkor már nincs hova menni, mert fizetni mindenütt kell valahogy az igénybe vett szolgáltatásért... Azt kell látni, hogy a m világ urai egyre rövidebb pórázt adnak a szólás és véleményszabadságnak, éppen arra hivatkozva.

A facebook egy tünete ennek.

Abba ne menjünk bele, hogy az EULA-ja ha meg is tilt valamit, nem biztos, hogy jogszerűen teszi azt az EU vagy Magyarország törvényei szerint, és kérdés, hogy milyen joghatóság vonatkozik rá (és mi szerint? posztoló nemztisége? ip címének nemzetisége? regisztrácjós ip cím nemzetisége? olvasó ip cím nemzetisége? olvasó nemzetisége? stb....)

Pár hete az Fehér Ház szóvivőjét tiltották le twitterről "véletlen", mert Biden fiának a botrányáról osztott meg egy újsághírre mutató linket a személyes twitterjén. Ha nem egy ilyen prominens személlyel történt volna, akkor annyiban marad a dolog, "menjen máshova, tartsa be a házirendet" lenne a válasza sokanak, ahogy neked is fentebb. Nincs rendben az önkényes cenzúra ezeken a felületeken, törvényeken és bírósági végzéseken kellene alapuljon. Azért cenzúráznak részben ezek a égek, mert a balos ámokfutók rajtuk követelik a cenzúrát, hogy ne adjanak teret a "szélsőségeknek", miután eleinte önként csinálták. Azt most már látják, hogy árt az üzletnek, de "caught between rock and a hard place"

Igazából nèmileg hasonlóan látjuk a problémát (engem a "Mr Bean nazi" jutyub megosztásért némított pár napra). Ha a "másik oldal" előjön hasonló problémával az libernyák hisztike, meg lehet kimenni tüntikézni, én ezt nem fogom ajánlani, lövésem sincs mi lenne a megoldás.

 

[Halfdan]

Cukorhegy urat az USA-ban is kongresszusi bizottságok elé citálják, szóval ott sem az van, hogy azt csinálok amit akarok. Más kérdés, hogy ott a baloldal is támadja, mert nekik annyi jobboldali hang is sok a fészen, amit engednek, és persze belekeverték az "orosz beavatkozás" című végeláthatatlan megbirkózási mechanizmusukba is, amivel megmagyarázzák maguknak, hogy hogy nyerhetett Trump.
Szuverén államnak egyszerűen be kellene tiltania, hogy egy területén kívüli, törvényei alól kibújó platform beavatkozzon a belpolitikájába. Valóban nemzetbiztonsági kockázatot képvisel mindenütt a világon az USA-n kívül, ahogy a többi szilikonvölgyi techóriás, a gugli, jútyúb, csirip is. Márpedig pl. az MHM letiltásával pont ezt teszik. Az USA eltűrné, ha a Facebook mondjuk Oroszországban működne, de döntő hatással lenne az amerikai polgárok véleményére? Hisz épp ez volt a bajuk elvileg.

Ugyanaz a helyzet mint az írott sajtóban, "a jogászok meg megvédenek oszt jónapot"

 

[Robur]

Cukorhegyi úrra melyik törvények nem vonatkoznak a homokozójában?

Semelyik. Ha nem tetszik, nem mész oda. Lásd. fiú kórusba sem vesznek fel lányokat.

 

[jurgenbauer]

Gépfegyverrel akart cigányokra vadászni az RTL Klub sztárja
https://www.origo.hu/teve/20201028-...adaszni-az-rtl-klub-sztarja-vincze-betti.html

 

[Molon Labe]

Egy kis időutazás.

 

[Veér Ispán]

Gépfegyverrel akart cigányokra vadászni az RTL Klub sztárja
https://www.origo.hu/teve/20201028-...adaszni-az-rtl-klub-sztarja-vincze-betti.html

És még csinos is!

 

[Pelger]

Egy kis időutazás.

Hát igen, a fehér fürdőruhás nőnek szépen utána is nézz minden férfi Remek videó.

 

[Littlejohn]

Semelyik. Ha nem tetszik, nem mész oda. Lásd. fiú kórusba sem vesznek fel lányokat.

Először is, nincs olyan, hogy fiú kórus. Ne légy nácifasiszta! A helyes kifejezés: ideiglenesen hímnemű, még tudatilag fejletlen egyedek kórusa, ahová eléggé el nem ítélhető módon nem vesznek fel ideiglenesen nőnemű még tudatilag fejletlen szexuális játékszereket.

 

[papajoe]

Gépfegyverrel akart cigányokra vadászni az RTL Klub sztárja
https://www.origo.hu/teve/20201028-...adaszni-az-rtl-klub-sztarja-vincze-betti.html

Nem értem én ezt az állandó rasszizmusot, szegény kisebbségi polgártársak, mindenki oket bántsa, megmondta annácska, hogy ok csak áldozatok.

 

[Morishima]

És amúgy ez a vk.com Magyarországról mennyire működik rendesen? Majd kicsit utánaolvasok, de van saját tapasztalata valakinek? Gondolom orosz szolgálatokra van rákötve, de mennyire alkalmas ez a normális embereknek hogy ne a fb ot gazdagítsák? Funkciók terén van benne potenciál, vagy nagyon egyszerű?

 

[Shektor11]

És amúgy ez a vk.com Magyarországról mennyire működik rendesen? Majd kicsit utánaolvasok, de van saját tapasztalata valakinek? Gondolom orosz szolgálatokra van rákötve, de mennyire alkalmas ez a normális embereknek hogy ne a fb ot gazdagítsák? Funkciók terén van benne potenciál, vagy nagyon egyszerű?

Én korábban regisztráltam rá, a legnagyobb baj vele az, hogy egyetlen magyar ismerősöm sincs fent rajta. Szóval csak arra használom, hogy bekövessek rajta 1-2 embert illetve oldalt. Pont ezért Facebook pótléknak nem alkalmas szerintem.

 

[laiki]

És amúgy ez a vk.com Magyarországról mennyire működik rendesen? Majd kicsit utánaolvasok, de van saját tapasztalata valakinek? Gondolom orosz szolgálatokra van rákötve, de mennyire alkalmas ez a normális embereknek hogy ne a fb ot gazdagítsák? Funkciók terén van benne potenciál, vagy nagyon egyszerű?

Nálam már egy ideje a FB is le van tiltva, ki van szűrve és a VK-t sem az alapfunkciójára használtam. De szerintem a VK szolgáltatásai terén simán utcahosszal veri az arckönyvet. Sok zenét, videót, filmet meg lehet találni (messze nem csak oroszt, hanem tényleg mindenfélét). Olyan mintha a Facebook, a Youtube és a Spotify egy felületbe össze lenne gyúrva. Nincs úgy teletömve hirdetésekkel és rád erőltetett tartalommal, mint a FB. Nem vesz körbe vélemény buborékkal. Nem az a célja, hogy egyoldalú információkkal árasszon el. Nincs úgy cenzúrázva, mint a FB. Nem divat, hogy eladják az adataidat. Ha valakit, vagy valamit keresel, akkor is sokkal jobb a kereső funkciója, mint a FB, Twittter, Youtube, Insta esetében. Még társkereső oldalak is tanulhatnának a VK-tól keresés/szűrés tekintetében. Stabil. Nem variálják a felületet. Megbízható. Technikailag jobban össze van rakva. Nem véletlen, hogy orosz nyelvterületen a FB labdába sem tud rúgni a VK mellett.
Viszont értelemszerűen az ismerőseid elvétve lehetnek fenn. Alapvetően orosz nyelvterületről jönnek a felhasználói és bár latin betűkkel és orosz tudás nélkül is használható (természetesen magyarul is), a tartalom miatt nem árt, ha ismered a cirill betűket és tudsz oroszul. Mert az írott tartalom meghatározó része orosz. Szóval attól függ, mire szeretnéd használni.

 

[Törölt tag 008]

Nem divat, hogy eladják az adataidat.

Mert állami tulajdonba kerül Amúgy Google helyett ott a Yandex, ha kell egy másik kereső.

"Egyelőre" szabad alternatívák (de bármikor felvásárolhatják őket)
parler.com a cenzúramentes FB
minds.com szintén
gab.com twitter alternatíva
slug.com cenzúramentes FB alternatíva
bitchute.com cenzúramentes youtube
duckduckgo.com egy nem manipulált nem profilozó kereső

Amúgy ha kormányunknak lenne kis esze/hozzáértése itthon le lehetne nyomni a cukorsüveg oldalt.
Kell egy tiszta nevű stróman aki céget csinál, kell pár pártközeli tőkés aki beledobja a pénzt és el lehet indítani.
A fontos, hogy tartalmat kell kreálni! Eleinte kissebb szerverparkal is lehetne meg pár emberrel kezdeni, hogy ha tényleg nem jön be kissebb legyen a veszteség.
1. az állami, állam és párt közeli cégeknek nyereményjátékokat kell ott hirdetni és ott kell hirdetni, hogy a kreátorok bevételkhez jussanak.
2. Konzervatív hírességeket oda kell csábítani
3. YT/FB kreatorokat meg kell fizetni és átcsábítani
4. néhány saját kis stúdióval saját tartalmat kreálni.
5. Iskolákat kötelezni, hogy itt osszák az észt/házit stb és ne a fácsén amit amúgy sem lehet 13 év alatt használni
6 egyéb projectek amikkel a fiatalokat fel lehet csábítani (pl online koncertet csak ott közvetíteni és csak accountal lehet belépni. Ez működik, a LOTTE 900 000 accountot gyűjtött egy koncerttel.)
7. chat/videochat esetleg mikroblog lehetőség

Ezen kívül kell egy saját keresőmotor és egy ellenstartlap.

Persze ez jópár milliárd ft lenne de pár év alatt meghozná az eredményt.

Ja és koreai módszer! Közölni a FB/Alphabettel, hogy mivel a sávszél nagyrészét ők használják az országban de sem az üveggerinc sem a BIX kiépítésébe nem adtak pénzt így vagy fizessenek, vagy forgalomcsökkentést kapnak.
A koreaiaknak azonnal tejeltek.....bár ott van nagyon erős konkurencia.(Naver és Daum cégcsoport)

 

[milagro]

"Szeptemberben megállt a foglalkoztatás elmúlt hónapokban tapasztalható bővülése, sőt az előző hónaphoz képest romlás tapasztalható. Ez kisebb részben a második hullám megjelenésének, nagyobb részben szezonális hatásoknak tudható be, ugyanis a foglalkoztatás elmaradása az egy évvel korábbitól nagyjából megfelel az augusztusinak – jelezte a szakértő a friss statisztikai adatok kapcsán. A visszaesés ellenére is majdnem négy és fél millióan dolgoznak Magyarországon."
https://magyarnemzet.hu/gazdasag/ha...ak-kevesebben-a-harmadik-negyedevben-8876375/
http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/mun/mun2009.html
..