Társadalmi folyamatok

[Horizon]

Sanghajban a Fudan Egyetem Gyermekkórházában hozták létre Kína első multidiszciplináris klinikáját transznemű gyerekek és serdülők számára

China's first clinic for transgender children and adolescents set up in Shanghai - Global Times

www.globaltimes.cn

A Global Times a CCP hivatalos üzenőfüzete, ami ott megjelenik az része a nyugati világnak szánt PSYOP-nak.
Mert a Középső birodalomban a valóság ugye ez:

Chinese court ruled textbook can call homosexuality a mental disorder

A Chinese court upheld a ruling that a textbook calling homosexuality a mental disorder was not incorrect. The Hong Kong social worker who brought the case calls its judgment ‘baseless’.

www.scmp.com

China Bans ‘Sissy Men’ From TV

The latest regulation reflects official concern that Chinese pop stars are making China’s young men too effeminate.

thediplomat.com

China Cracks Down On Same-Sex Relationships In Video Games

China is set to crack down on video games with content the state deems immoral.

www.forbes.com

Outrage over shutdown of LGBTQ WeChat accounts in China

Dozens of WeChat accounts have been blocked and deleted without warning

www.theguardian.com

Chinese university appears to ask for lists of LGBTQ+ students for ‘investigation’

Survey by Shanghai University that asked colleges to research the political stance and ‘state of mind’ of members of LGBTQ+ communities has sparked alarm

www.theguardian.com

‘Repellent’: China abruptly shuts down LGBT organisations on social media

Several Chinese university LGBT groups woke up to discover their WeChat accounts had been closed without explanation overnight in the latest wave of repression against the community.

www.scmp.com

China LGBT rights group shuts down amid hostile environment

LGBT Rights Advocacy China announced it was ceasing all activities and shutting down its social media accounts in an announcement on social media Thursday.

www.nbcnews.com

 

[Pogány]

Tenyleg, most akkor az ilyen buzulos superhero mozikat hogyan adjak otthon? Kivagatjak a jelenetet avagy raraknak egy 18-as kotelezo limitet...?

Remélem.

 

[hendrick]

A Global Times a CCP hivatalos üzenőfüzete, ami ott megjelenik az része a nyugati világnak szánt PSYOP-nak.
Mert a Középső birodalomban a valóság ugye ez:

Chinese court ruled textbook can call homosexuality a mental disorder

A Chinese court upheld a ruling that a textbook calling homosexuality a mental disorder was not incorrect. The Hong Kong social worker who brought the case calls its judgment ‘baseless’.

www.scmp.com

China Bans ‘Sissy Men’ From TV

The latest regulation reflects official concern that Chinese pop stars are making China’s young men too effeminate.

thediplomat.com

China Cracks Down On Same-Sex Relationships In Video Games

China is set to crack down on video games with content the state deems immoral.

www.forbes.com

Outrage over shutdown of LGBTQ WeChat accounts in China

Dozens of WeChat accounts have been blocked and deleted without warning

www.theguardian.com

Chinese university appears to ask for lists of LGBTQ+ students for ‘investigation’

Survey by Shanghai University that asked colleges to research the political stance and ‘state of mind’ of members of LGBTQ+ communities has sparked alarm

www.theguardian.com

‘Repellent’: China abruptly shuts down LGBT organisations on social media

Several Chinese university LGBT groups woke up to discover their WeChat accounts had been closed without explanation overnight in the latest wave of repression against the community.

www.scmp.com

China LGBT rights group shuts down amid hostile environment

LGBT Rights Advocacy China announced it was ceasing all activities and shutting down its social media accounts in an announcement on social media Thursday.

www.nbcnews.com

Senki nem vitatta, hogy nagykínában mi van, most a kiskínáról van szó, azaz a párt/elitnek fenntartott kis buborékról, amit Fudan Egyetemnek hívnak, ahol üzemel ez a klinika, részben nyilván a nyugatnak kirakat, másrészt a Fudan csak az elitnek elérhető kint, tehát az átlagkínai szempontjából kb 0 a relevanciája. Arról nem is beszélve, hogy aki egy kantonban született az csak a születési kantonjában jogosult egészségügyi ellátásra, máshol nem, bár nyilván ott is van az a pénz... ettől még a kishazánkba települő Fudan Egyetem keretei között üzemel ez a klinika ...

 

[Kim Philby]

Lakatos Márknak és az Indexnek egy kis pedofilmentegetés még belefér - PestiSrácok

Kezdjük a ténymegállapítással: az Index istápolásában pár nappal ezelőtt a közösségi oldalakra engedtek egy olyan műsort, amelyben Wahorn András egy az egyben kiállt amellett, hogy egy 8 éves gyermek szexuális zaklatása magyarázható. Nem mellesleg a hírhedt Lakatos Márk, a “sztájliszt”...

pestisracok.hu

 

[jurgenbauer]

A terrorista mondta ki, amiről a Nyugat nem mer beszélni - A többségi társadalom mindent megadott, hogy boldog élete lehessen - PestiSrácok

Sosem gondoltuk volna, hogy a több száz ember haláláért felelős iszlamista terrorista, Salah Abdeslam lesz a nyugati világ nagy tanítója, aki tanúvallomásai során fogja elmagyarázni a haladó Nyugatnak, hogy a radikalizálódásáért nem a befogadó, többségi társadalom a hibás, hiába is harsogják ezt...

pestisracok.hu

 

[enzo]

Lakatos Márknak és az Indexnek egy kis pedofilmentegetés még belefér - PestiSrácok

Kezdjük a ténymegállapítással: az Index istápolásában pár nappal ezelőtt a közösségi oldalakra engedtek egy olyan műsort, amelyben Wahorn András egy az egyben kiállt amellett, hogy egy 8 éves gyermek szexuális zaklatása magyarázható. Nem mellesleg a hírhedt Lakatos Márk, a “sztájliszt”...

pestisracok.hu

Wahorn egy '68-as libernyák, azok ilyenek voltak.

 

[enzo]

The New Monarchy: Wokeness as a Survival Strategy - American Renaissance

Where true power lies.

www.amren.com

 

[hendrick]

Állítólag informatikushiány van

 

[plushun]

Állítólag informatikushiány van

Én értem az irányt és értem azt az elgondolást, hogy próbáljuk meg visszaintegrálni a társadalomba azt aki börtönbe került és, hogy adjuk meg a lehetőséget, hogy ha kiszabadul akkor hasznos tagja legyen a társadalomnak, ne pedig ismételt bűnelkövetővé váljon. Viszont, nem látom azt, hogy hol marad a büntetés jellege a börtönnek, az az elítéltben lévő tudat, hogy az amit elkövetett (jelen esetben itt gyilkosság) az a társadalomban nem elfogadható és egy súlyos bűn amiért felelnie kell a társadalom felé.

 

[aquarell]

Gyilkosság bocsànatos bűn a liberális tàrsadalomban. A tettes az igazi àldozat. Az àldozatnak meg pechje volt...

 

[kamm]

The Great Organic-Food Fraud

There’s no way to confirm that a crop was grown organically. Randy Constant exploited our trust in the labels—and made a fortune.

www.newyorker.com

 

[hendrick]

Én értem az irányt és értem azt az elgondolást, hogy próbáljuk meg visszaintegrálni a társadalomba azt aki börtönbe került és, hogy adjuk meg a lehetőséget, hogy ha kiszabadul akkor hasznos tagja legyen a társadalomnak, ne pedig ismételt bűnelkövetővé váljon. Viszont, nem látom azt, hogy hol marad a büntetés jellege a börtönnek, az az elítéltben lévő tudat, hogy az amit elkövetett (jelen esetben itt gyilkosság) az a társadalomban nem elfogadható és egy súlyos bűn amiért felelnie kell a társadalom felé.

Ez kb ugyanaz a vita, hogy valaki bűnözőnek születik, vagy csak az adott körülményei között válik azzá. A büntetőjog másik régi vitája ugyanezen az alapon, hogy mi a büntetés célja. Wikipedia szerint

A szabadságvesztés végrehajtásának célja az, hogy a törvényben meghatározott joghátrány érvényesítése során elősegítse az elítéltnek a szabadulása után a társadalomba történő beilleszkedését, és azt, hogy tartózkodjék újabb bűncselekmény elkövetésétől.

Gyakorlatilag régen a fő cél az volt, hogy a további bűnelkövetést fizikailag akadályozzuk azzal, hogy rács mögé dugjuk, és elrettentünk másokat is a bűnelkövetéstől azzal, hogy milyen rossz ott. Ez a klasszikus régi elképzelés, innen minden ország más-más arányban elindult arra, hogy nem az elrettentés, hanem a reintegrálás a fő cél, az, hogy megtanítsuk nekik, lehet bűnelkövetés nélkül is boldogulni. Ahány ország annyira máshol áll a skálán, hogy mennyire mentek el az új irányba. Klasszikus liberális vs konzervatív irány itt is.
Mivel a tényleges életfogytiglan ritka, mint a fehér holló, így arra kell felkészülni, hogy ezek az emberek egy napon kijönnek, és ha úgy tartjuk, mint egy állatot, akit kottal piszkálnak minden nap a ketrecben az bár kiváló büntetés, de hogy fog viselkedni amikor kiengedik?

 

[Giskard]

Azzal kapcsolatban ne legyenek illúzióid, hogy a német katona képzett és a fogyasztói társadalomban is lehet képzett katonát és képzett haderőt fenntartani.
Nincs ilyen, hogy puhány jólét. Ez egy nagy faszság amit a nagyon jobboldalik szeretnek hangoztatni miközben ők is ugyanolyan jólétek.

Miket is szoktatok itt írni, mennyire megbecsült a német katona? Hány egységet oszlattak fel németországba mostanában? Milyen embereket kell felvenni a hadseregbe, és ne legyenek illúzióid, hogy ez nem rombolja a morált. Egy kicsit képzeld csak a helyükbe magad! Úgy el tudnálak képzelni egy amorf hímnős parancsnok alatt akinek a legfőbb problémája az lesz nálatok, hogy miért nem hord több férfi szoknyát szolgálatban. Ugyanis kvóta lesz erről is nemsokára.

 

[Giskard]

Azzal kapcsolatban ne legyenek illúzióid, hogy a német katona képzett és a fogyasztói társadalomban is lehet képzett katonát és képzett haderőt fenntartani.
Nincs ilyen, hogy puhány jólét. Ez egy nagy faszság amit a nagyon jobboldalik szeretnek hangoztatni miközben ők is ugyanolyan jólétek.

Azzal kapcsolatban ne legyenek illúzióid, hogy a német katona képzett és a fogyasztói társadalomban is lehet képzett katonát és képzett haderőt fenntartani.
Nincs ilyen, hogy puhány jólét. Ez egy nagy faszság amit a nagyon jobboldalik szeretnek hangoztatni miközben ők is ugyanolyan jólétek.

A jóllétről még annyit, hogy is buktak el a nagy birodalmak? Ja pont akkor mikor keményen meg kellett küzdeni mindenért, és keménytökű, ravasz harcos emberek voltak az ideálok. Ja nem, hanem amikor puhány szarok voltak és minden faszsággal foglalkoztak már.

 

[dudi]

A jóllétről még annyit, hogy is buktak el a nagy birodalmak? Ja pont akkor mikor keményen meg kellett küzdeni mindenért, és keménytökű, ravasz harcos emberek voltak az ideálok. Ja nem, hanem amikor puhány szarok voltak és minden faszsággal foglalkoztak már.

A nagy birodalmak katonailag fejlettebbek voltak mint az őket legyőzők, csupán nem bírták emberrel a dolgot. A római birodalmat nem a barbárok katonai fölénye, hanem a túlereje győzte le.

Miket is szoktatok itt írni, mennyire megbecsült a német katona? Hány egységet oszlattak fel németországba mostanában? Milyen embereket kell felvenni a hadseregbe, és ne legyenek illúzióid, hogy ez nem rombolja a morált. Egy kicsit képzeld csak a helyükbe magad! Úgy el tudnálak képzelni egy amorf hímnős parancsnok alatt akinek a legfőbb problémája az lesz nálatok, hogy miért nem hord több férfi szoknyát szolgálatban. Ugyanis kvóta lesz erről is nemsokára.

Ez a hímnős parancsnok kb akkora probléma mint a kisgyermekek nemátalakító műtéte. Beszélni nagyon jól lehet róla de igazából marhaság. Semelyik hadsereg sem lesz tele transzneműekkel soha.

 

[aquarell]

Soha ne mond, hogy soha.

 

[Giskard]

A nagy birodalmak katonailag fejlettebbek voltak mint az őket legyőzők, csupán nem bírták emberrel a dolgot. A római birodalmat nem a barbárok katonai fölénye, hanem a túlereje győzte le.


Ez a hímnős parancsnok kb akkora probléma mint a kisgyermekek nemátalakító műtéte. Beszélni nagyon jól lehet róla de igazából marhaság. Semelyik hadsereg sem lesz tele transzneműekkel soha.

A 3. századtól milyen katonai fölényről beszélünk mondjuk az általad említett római birodalomban? Keleten folyamatos katonai vereségek. északon meg észak keleten megvásárolt barbárok. kik is katonáskodnak már ekkor a római seregben? Gótok, vizi gótok, germánok, illirek, kik is a császárok ja katona császárok(mind barbár. Mi közük rómához a rómaiakhoz semmi. Mivel az igazi rómaiak iszonyatos vagyont halmoztak fel és egy óriási birodalmat építettek ki, ezért a birodalom hanyatlása is rohadt sokáig tartott. Tehát róma addig volt erős amíg a keménytökű, ki ha én nem rómaiak vezették. Később a puhány jóllétben lévő rómaiak csak éldegéltek és mástól várták, hogy megvédjék őket! Na és itt ér össze a két dolog amiről beszéltem.

 

[dudi]

A 3. századtól milyen katonai fölényről beszélünk mondjuk az általad említett római birodalomban? Keleten folyamatos katonai vereségek. északon meg észak keleten megvásárolt barbárok. kik is katonáskodnak már ekkor a római seregben? Gótok, vizi gótok, germánok, illirek, kik is a császárok ja katona császárok(mind barbár. Mi közük rómához a rómaiakhoz semmi. Mivel az igazi rómaiak iszonyatos vagyont halmoztak fel és egy óriási birodalmat építettek ki, ezért a birodalom hanyatlása is rohadt sokáig tartott. Tehát róma addig volt erős amíg a keménytökű, ki ha én nem rómaiak vezették. Később a puhány jóllétben lévő rómaiak csak éldegéltek és mástól várták, hogy megvédjék őket! Na és itt ér össze a két dolog amiről beszéltem.

Nem a római katona lett rosszabb és a mindenki más jobb, csak egész egyszerűen a mindenki más sokkal többen volt. Abban a korban egy 50%-os túlerő eldöntötte a csata sorsát, ha csak nem valami géniusz volt a kisebb haderő élén. Ma már ez nem így van, ma már nem kell géniusz egy haderő kiváló vezetéséhez (a szövetségesek közt kevesebb géniusz volt mint a németeknél aztán mégi győztek), viszont bejött a technológiai fölény. Ma már ez az ami régen a géniusz volt. A különbség csak annyi, hogy géniuszt nem lehetett vásárolni technológiai fölényt meg lehet. Soha nem győzték le a szövetséges katonákat Afganisztánban azért, mert képzettebbek voltak és meg volt a technológiai fölényük. Mégis miért vesztettek? Mert megunta a hátország, hogy a világ segglyukának közepébe öntik értelmetlenül a pénzt és az emberéletet. De ember, ha a saját országodat támadják, fel sem merül benned az értelmetlenség, mert ha más nem de a saját szőnyegedért harcolsz ha már megvetted magadnak.

 

[Giskard]

Nem a római katona lett rosszabb és a mindenki más jobb, csak egész egyszerűen a mindenki más sokkal többen volt. Abban a korban egy 50%-os túlerő eldöntötte a csata sorsát, ha csak nem valami géniusz volt a kisebb haderő élén. Ma már ez nem így van, ma már nem kell géniusz egy haderő kiváló vezetéséhez (a szövetségesek közt kevesebb géniusz volt mint a németeknél aztán mégi győztek), viszont bejött a technológiai fölény. Ma már ez az ami régen a géniusz volt. A különbség csak annyi, hogy géniuszt nem lehetett vásárolni technológiai fölényt meg lehet. Soha nem győzték le a szövetséges katonákat Afganisztánban azért, mert képzettebbek voltak és meg volt a technológiai fölényük. Mégis miért vesztettek? Mert megunta a hátország, hogy a világ segglyukának közepébe öntik értelmetlenül a pénzt és az emberéletet. De ember, ha a saját országodat támadják, fel sem merül benned az értelmetlenség, mert ha más nem de a saját szőnyegedért harcolsz ha már megvetted magadnak.

Elmesélnéd, hogy milyen technológiai fölényben voltak a római (igazából barbár) katonák a 2. 3.sz -tól? Elmondanád melyik csatában voltak sokkal kevesebben a római csapatok a 2.3. sz és későbbi csatákban? Ha utánna nézel ne felejtsd le a segéd csapatokat sem, sok leírás azokról elfeledkezik. pl thermopüléi szorosban nem csak 300 spártai volt kinyújtva a görög oldalon! De nézzük az ie. római csatákat amikor a rómaiak rómaiak voltak. Kemények voltak kegyetlenek és ravaszak (te ezt zseninek hívod) ezért brutális túlerő ellen is mertek csatát vállalni és szinte mindig nyertek. És ne otthon küzdöttek ebben az időszakban (ezek voltak a hódítás korai)
Már ne haragudj, de milyen háborúról beszélünk afganisztánban? Ne nevettesd ki magad, hogy ilyen példát hozol szemben a római példáddal. Afganisztán jól illeszkedik az amerikai "háborúk" sorába, a kemény karatéka joe bemegy az óvodába keménykedni. Volt ellenséges reguláris hadsereg? nem, csak papucsosok kemény tökűek, ravaszok remek stratégiai és taktikai érzékkel kiverték az amerikaiakat. (A stratégiájuk pont ez volt elviselhetetlen körülmények, egész vidéket uralom alatt tartani és a veszteségeket a születési ráta alatt tartani) Ez ugyan olyan győzelem volt, mint ahogy írtad a szövetségesek németek feletti győzelme. Az oroszoknál nem számított az élőerő az angolszászoknál az anyagi javak vesztesége. Ennyi volt a stratégiájuk anyagháborús győzelem.

 

[aquarell]

Ez logikusnak tünik nekûnk.De nem biztos, hogy igy gondolkozik az átlag nèmet katona is. Nem tudjuk, milyen fokig azonosul az országgal, ahol az ő szerepèt mertékadó körök ( zöldek, vörösök) megvetik, lenézik. Ahol doktrina, hogy "határokat nem lehet megvèdeni" és a nemzeti zászlónak nincs helye az asztalon és szinte állandóan a jobbról jövò veszèlyt emlegetik és mindenki nàci ( ő is...) aki nem lelkesül a sokszinűségèrt stb és esetleg ragaszkodik valamilyen tradicióért. Szerintem itt az a kërdés, ki a támadó. Valaki, aki màs, esetleg tradicionális perspektivát hoz magåval, annál van esély, hogy a katonasàg azt mondja, na végre valaki kirugja ezt a sok buzit, feministát, klimatalibànt meg persze a pofátlan szines idegeneket. Mondjuk 20-30 èv múlva ez lehetséges...