T
Törölt tag
Guest
Akkor jó helyen lakom, mert nálunk a magyar az zacskóval nyomja meg a kenyeret, hogy friss-e.
A közelben van egy albán pékség, sosem fordult elő hogy puszta kézzel fogja meg az eladó a pékárut és úgy vegye el a pénzt. Vagy fogót használ, vagy egy zacskót.
Amúgy ha tudnátok hogyan készülnek az élelmiszerek, tuti hogy többet nem vennétek semmit
Amúgy ha tudnátok hogyan készülnek az élelmiszerek, tuti hogy többet nem vennétek semmit
"Amúgy ha tudnátok hogyan készülnek az élelmiszerek, tuti hogy többet nem vennétek semmit
Ebben sajnos sok esetben egyet kell ertenem...
Hát még ha tudnátok, hogy mi van benne. Évekkel ezelőtt volt a rádióban egy riport egy doktornővel, aki élelmiszer-egészségtannal is foglalkozik. Azt mondta, jó lenne odafigyelni mit eszünk meg, pl. amiben 3-4-nél több E-vel kezdődő ez-az van, azoknak a rendszeres fogyasztását azért jobb lenne elkerülni. Ezután kezdtem nézegetni a kajákon a feliratokat (részemről Auchan és Penny market játszik), és egyetlen olyan felvágottat se találtam, amiben 5-nél kevesebb E-valahányas ne lett volna, de volt amelyikben kilencféle is volt. Pár hét után feladtam, fizikai erőt is igénylő melót mégse lehet csak kiflire/zsömlére/zsíroskenyérre meg péksüteményre alapozni (ráadásul azokra még rá sincs írva, mi van bennük).
http://valasz.hu/publi/liberalis-barataim-ti-lesztek-az-elsok-116238
<i>"Nincs többé elszivárványosított profilkép a Facebookon, nincs pride-ozás, nincs melegházasság-kampány, hanem kuss van, félelem van. Nem a terroristák miatt, hanem az új többség értékrendje miatt. Vége lesz annak a kornak, hogy velünk, széles mosolyú keresztényekkel kell vitatkoznotok a szabadságjogok kiterjesztéséről. Az új srácok szóba sem állnak majd veletek."</i>
A cikkben levő linket is érdemes elolvasni.
<i>"Nincs többé elszivárványosított profilkép a Facebookon, nincs pride-ozás, nincs melegházasság-kampány, hanem kuss van, félelem van. Nem a terroristák miatt, hanem az új többség értékrendje miatt. Vége lesz annak a kornak, hogy velünk, széles mosolyú keresztényekkel kell vitatkoznotok a szabadságjogok kiterjesztéséről. Az új srácok szóba sem állnak majd veletek."</i>
A cikkben levő linket is érdemes elolvasni.
<blockquote rel="2ndt">"Amúgy ha tudnátok hogyan készülnek az élelmiszerek, tuti hogy többet nem vennétek semmit
Ebben sajnos sok esetben egyet kell ertenem...
Hát még ha tudnátok, hogy mi van benne. Évekkel ezelőtt volt a rádióban egy riport egy doktornővel, aki élelmiszer-egészségtannal is foglalkozik. Azt mondta, jó lenne odafigyelni mit eszünk meg, pl. amiben 3-4-nél több E-vel kezdődő ez-az van, azoknak a rendszeres fogyasztását azért jobb lenne elkerülni. Ezután kezdtem nézegetni a kajákon a feliratokat (részemről Auchan és Penny market játszik), és egyetlen olyan felvágottat se találtam, amiben 5-nél kevesebb E-valahányas ne lett volna, de volt amelyikben kilencféle is volt. Pár hét után feladtam, fizikai erőt is igénylő melót mégse lehet csak kiflire/zsömlére/zsíroskenyérre meg péksüteményre alapozni (ráadásul azokra még rá sincs írva, mi van bennük).</blockquote>
Én nem nagyon hiszem azt, hogy olyan káros lenne a sok E.
Először is a nyugati országokban sokkal hamarabb elterjedtek az E-k, mégis nagyobb az átlagéletkor, mint Kelet-Európában.
Afrikában pedig egyáltalán nincsenek E-k, mert természetes kaját esznek és mégis milyen hamar meghalnak. Persze lehet mondani, hogy az egészségügy fejletlensége miatt, de ha ott olyan egészségesek a kaják, akkor ők miért betegszenek meg ugyanúgy, mint mi?
Másodszor, keress rá a wikiben az E betükre. Csodálkozni fogsz, de a legtöbb természetes anyag. Régen még azt mondták a naracssárga színezékre, hogy répakivonat, most meg ráírják, hogy E akárhány, de ugyanígy pl. a vitaminoknak is van E megfelelőjük.
Harmadszor, ezeket az anyagokat rendszeresen ellenőrzik, hogy nem-e ártalmas az emberi szervezetre. Akik pedig végzik az ellenőrzést azok nem hinném, hogy elfogultak lennének, hisz ők is ezt eszik.
<blockquote rel="emel"><blockquote rel="2ndt">"Amúgy ha tudnátok hogyan készülnek az élelmiszerek, tuti hogy többet nem vennétek semmit
Ebben sajnos sok esetben egyet kell ertenem...
Hát még ha tudnátok, hogy mi van benne. Évekkel ezelőtt volt a rádióban egy riport egy doktornővel, aki élelmiszer-egészségtannal is foglalkozik. Azt mondta, jó lenne odafigyelni mit eszünk meg, pl. amiben 3-4-nél több E-vel kezdődő ez-az van, azoknak a rendszeres fogyasztását azért jobb lenne elkerülni. Ezután kezdtem nézegetni a kajákon a feliratokat (részemről Auchan és Penny market játszik), és egyetlen olyan felvágottat se találtam, amiben 5-nél kevesebb E-valahányas ne lett volna, de volt amelyikben kilencféle is volt. Pár hét után feladtam, fizikai erőt is igénylő melót mégse lehet csak kiflire/zsömlére/zsíroskenyérre meg péksüteményre alapozni (ráadásul azokra még rá sincs írva, mi van bennük).</blockquote>
Én nem nagyon hiszem azt, hogy olyan káros lenne a sok E.
Először is a nyugati országokban sokkal hamarabb elterjedtek az E-k, mégis nagyobb az átlagéletkor, mint Kelet-Európában.
Afrikában pedig egyáltalán nincsenek E-k, mert természetes kaját esznek és mégis milyen hamar meghalnak. Persze lehet mondani, hogy az egészségügy fejletlensége miatt, de ha ott olyan egészségesek a kaják, akkor ők miért betegszenek meg ugyanúgy, mint mi?
Másodszor, keress rá a wikiben az E betükre. Csodálkozni fogsz, de a legtöbb természetes anyag. Régen még azt mondták a naracssárga színezékre, hogy répakivonat, most meg ráírják, hogy E akárhány, de ugyanígy pl. a vitaminoknak is van E megfelelőjük.
Harmadszor, ezeket az anyagokat rendszeresen ellenőrzik, hogy nem-e ártalmas az emberi szervezetre. Akik pedig végzik az ellenőrzést azok nem hinném, hogy elfogultak lennének, hisz ők is ezt eszik.</blockquote>
Nem tudom, én nem értek ehhez, aki mondta, az legalábbis biztosan jobban mint én. De az hogy valami természetes anyag, attól még lehet ártalmas, főleg koncentrált formában. A kuráré, a gyilkos galóca meg a kígyóméreg is természetes anyagok, de azért inkább elkerülném ezeket is. Szerintem mindaddig, amíg egy csomó betegség forrását nem ismerjük (pl. mitől van a rákbetegség vagy a multiplex szklerózis) , addig azt se igazán tudhatjuk, hosszú távon mi az ártalmas és mi nem. De ettől még persze enni kell, és a választék adott....
A történelem legnagyobb viselkedésbefolyásoló kísérlete
http://idokjelei.hu/2015/11/a-tortenelem-legnagyobb-viselkedesbefolyasolo-kiserlete/
Ez igaz lehet? Nem nagyon szeretem ezt az oldalt, mert mindig elmennek egy vallásos irányba, de ez a cikk most mellbevágott.
http://idokjelei.hu/2015/11/a-tortenelem-legnagyobb-viselkedesbefolyasolo-kiserlete/
Ez igaz lehet? Nem nagyon szeretem ezt az oldalt, mert mindig elmennek egy vallásos irányba, de ez a cikk most mellbevágott.
<blockquote rel="emel"><blockquote rel="2ndt">"Amúgy ha tudnátok hogyan készülnek az élelmiszerek, tuti hogy többet nem vennétek semmit
Ebben sajnos sok esetben egyet kell ertenem...
Hát még ha tudnátok, hogy mi van benne. Évekkel ezelőtt volt a rádióban egy riport egy doktornővel, aki élelmiszer-egészségtannal is foglalkozik. Azt mondta, jó lenne odafigyelni mit eszünk meg, pl. amiben 3-4-nél több E-vel kezdődő ez-az van, azoknak a rendszeres fogyasztását azért jobb lenne elkerülni. Ezután kezdtem nézegetni a kajákon a feliratokat (részemről Auchan és Penny market játszik), és egyetlen olyan felvágottat se találtam, amiben 5-nél kevesebb E-valahányas ne lett volna, de volt amelyikben kilencféle is volt. Pár hét után feladtam, fizikai erőt is igénylő melót mégse lehet csak kiflire/zsömlére/zsíroskenyérre meg péksüteményre alapozni (ráadásul azokra még rá sincs írva, mi van bennük).</blockquote>
Én nem nagyon hiszem azt, hogy olyan káros lenne a sok E.
Először is a nyugati országokban sokkal hamarabb elterjedtek az E-k, mégis nagyobb az átlagéletkor, mint Kelet-Európában.
Afrikában pedig egyáltalán nincsenek E-k, mert természetes kaját esznek és mégis milyen hamar meghalnak. Persze lehet mondani, hogy az egészségügy fejletlensége miatt, de ha ott olyan egészségesek a kaják, akkor ők miért betegszenek meg ugyanúgy, mint mi?
Másodszor, keress rá a wikiben az E betükre. Csodálkozni fogsz, de a legtöbb természetes anyag. Régen még azt mondták a naracssárga színezékre, hogy répakivonat, most meg ráírják, hogy E akárhány, de ugyanígy pl. a vitaminoknak is van E megfelelőjük.
Harmadszor, ezeket az anyagokat rendszeresen ellenőrzik, hogy nem-e ártalmas az emberi szervezetre. Akik pedig végzik az ellenőrzést azok nem hinném, hogy elfogultak lennének, hisz ők is ezt eszik.</blockquote>
Nyilván nem minden "E" veszélyes, de azért ezt nem úgy kell elképzelni, hogy az benne a veszély, hogy X évvel hamarabb halsz meg. A valódi veszély abban jelentkezik, hogy mennyire vagy nemzőképes, milyen betegségek érnek relatíve hosszú életed alatt. Ott van a rák, vagy ugye van kifejezetten olyan betegségcsoport, ami civilizatorikus betegségek csoportnak neveznek.
Az a kép, hogy Afrikában mindenki tök egészséges ételt eszik, hisz ő vadássza, meg kiássa a gumót és hát mégis alacsony az ÁTLAG életkor (ami halálozásba pl. a nagyfokú gyermekhalandóság is beletartozik)... de ez sem így van, mert ők is tömegtakarmányon élnek, ők sem esznek egészségesebben, mint bármely más ember a világon.
A laborok függetlensége az csak ábránd. Mikor millárd dolláros nagy -vegy- ipari cégekkel kell(ene) szembemenni, akkor kérdés, hogy szembe megy-e, vagy ha igen, akkor eljut e az emberekhez, foglalkoznak e vele?
Az "E" betűknél sokkal károsabbak a termelési folyamat alatt a végtermékbe beépülő "cuccok".
pl.: http://kiterdekel.blog.hu/2015/04/29/monsanto_autistava_teszi_a_vilagot
Tulajdonképpen minden élelmiszeripari adalékanyag kapott egy azonosítószámt, ezek az E számok. Példaként az E300 az a C vitamin és ugyanolyan veszélyes, mint a patikában vagy bioboltokban kapható aszkorbinsav. Az a fajta szűrés, hogy az e számok mennyisége alapján válogat az enber, csak egy egyszerűsített mód, mivel így nem kell az összeset (de legalább a személyesen veszélyesnek tartottakat) tudni.
