Társadalmi folyamatok

[perceptron]

Segitsegul itt vannak Tour slidejai:

Ne bassz,csak nem valami szellemi erő alakította ilyenre,és tartja fent ilyenként,a mai napig?
Csak kérdezem.

Mi a kerdes...?

 

[perceptron]

Az egész világ szintjén kellene ezzel valamit, nem csak magyar sajátosság ez.

Megis mit kellene kezdeni vele?
Mindenki azt csinal a negy fal kozott, amit akar addig, amig az felnottek kozott, onkentesen tortenik.
Ha a papsagra gondolsz, az meg az egyhazak ugye, de itt eleg gyorsan leptek: hetek alatt kiderult, hogy igazak a vadak, maris felfuggesztettek, es szerintem ugyis defrocking lesz a vegso itelet (=megszunik a papsaga, igy mindenfele hivatalos allasa is, de maradhat baranynak az akolban). Amugy nem sok koze van ahhoz, hogy pap, rengeteg meleg van mindenfele szakmakban, csak mashol ez elfogadott, mig a tradicionalis kereszteny felekezetekben kevesse, ezert lesz mindig hangos tole a sajto.

 

[megazez]

Megis mit kellene kezdeni vele?
Mindenki azt csinal a negy fal kozott, amit akar addig, amig az felnottek kozott, onkentesen tortenik.
Ha a papsagra gondolsz, az meg az egyhazak ugye, de itt eleg gyorsan leptek: hetek alatt kiderult, hogy igazak a vadak, maris felfuggesztettek, es szerintem ugyis defrocking lesz a vegso itelet (=megszunik a papsaga, igy mindenfele hivatalos allasa is, de maradhat baranynak az akolban). Amugy nem sok koze van ahhoz, hogy pap, rengeteg meleg van mindenfele szakmakban, csak mashol ez elfogadott, mig a tradicionalis kereszteny felekezetekben kevesse, ezert lesz mindig hangos tole a sajto.

A négy falas dologgal maximálisan egyetértek.

A papság esetén szerintem a cölibátus feloldásával lehetne csökkenteni a pedofilizmus kialakulását, saját véleményem, hogy a szexuális frusztráció miatt alakul ki a papok között, mert jóformán csak fiatalokkal érintkeznek.

 

[perceptron]

A négy falas dologgal maximálisan egyetértek.

A papság esetén szerintem a cölibátus feloldásával lehetne csökkenteni a pedofilizmus kialakulását, saját véleményem, hogy a szexuális frusztráció miatt alakul ki a papok között, mert jóformán csak fiatalokkal érintkeznek.

En sosem hittem, hogy szexualis frusztracio miatt lenne valaki buzi, ez szerintem egy teves elmelet, de azt elismerem, nem teszteltem magamon.
Ezzel egyutt a colibatus nem eredeti katolikus szabaly, csak a 12. szazad korul vezettek be. Eloszor Niceaban merul fel (325), de a zsinat vegul nem dont mellette. Ezutan batoritjak a jelenseget, de kotelezove tetele csak a lateranusi zsinat alatt tortenik meg, azt valamikor 112x korul tartottak. Az egyik indok Jezust utanozni, ezt nem igazan tudom megerteni, mert egyreszt nagyon rovid ideig elt, masreszt lazado messiaskent teljesen mas volt az eletmodja, ritmusa, mint egy igehirdeto, nyugalmat sugallo papnak. A masik a nepotizmust meg egyeb botranyokat elkerulendo, ez meg akkor ertheto is volt, de amint az kozben kiderult, csalad nelkul is boven kepes a papsag botranyokat szallitani...

 

[megazez]

En sosem hittem, hogy szexualis frusztracio miatt lenne valaki buzi, ez szerintem egy teves elmelet, de azt ellismerem, nem teszteltem magamon.

Nem a buziság kialakulásának gondolom hanem a pedofilizmusénak, gondolj bele felnőtt férfi folyamatosan gyerekek között, de az is lehet, hogy a média fújja fel a pedofil papokat, sugallva mintha köztük több pedofil lenne.

 

[hunter85]

En sosem hittem, hogy szexualis frusztracio miatt lenne valaki buzi, ez szerintem egy teves elmelet, de azt elismerem, nem teszteltem magamon.
Ezzel egyutt a colibatus nem eredeti katolikus szabaly, csak a 12. szazad korul vezettek be. Eloszor Niceaban merul fel (325), a zsinat vegul nem dont mellette. Ezutan batoritjak a jelenseget, de kotelezove tetele csak a lateranusi zsinat alatt tortenik meg, azt valamikor 112x korul tartottak. Az egyik indok Jezust utanozni, ezt nem igazan tudom megerteni, mert egyreszt nagyon rovid ideig elt, masreszt lazado messiaskent teljesen mas volt az eletmodja, ritmusa, mint egy igehirdeto, nyugalmat sugallo papnak. A masik a nepotizmust meg egyeb botranyokat elkerulendo, ez meg akkor ertheto is volt, de amint az kozben kiderult, csalad nelkul is boven kepes a papsag botranyokat szallitani...

A cölibátusnak nagyon prózai célja volt.
Mégpedig az egyházi vagyon megtartása.

 

[perceptron]

Nem a buziság kialakulásának gondolom hanem a pedofilizmusénak,

A ketto messze nem ugyanaz...

gondolj bele felnőtt férfi folyamatosan gyerekek között, de az is lehet, hogy a média fújja fel a pedofil papokat, sugallva mintha köztük több pedofil lenne.

Valoszinu. Kb ugyanaz lehet az aranyuk, mint barmilyen mas hasonlo meretu szervezetben, raadasul ide ugye a legaljasabbja szandekosan megy.

 

[Ramzana]

A négy falas dologgal maximálisan egyetértek.

A papság esetén szerintem a cölibátus feloldásával lehetne csökkenteni a pedofilizmus kialakulását, saját véleményem, hogy a szexuális frusztráció miatt alakul ki a papok között, mert jóformán csak fiatalokkal érintkeznek.

Hát érdekes, a pedofil papok jó része nem kislányokat ront meg, szóval ha házasodhatnának nőkkel, az hogyan is oldaná meg a kérdést?
Nem a cölibátus miatt lesz valaki pedofil, hanem a pedofil keres olyan helyet, ahol könnyebben jut gyerekhez: tanár, pap, edző, gyerekorvos, gyermekvédelem stb.

Nem a buziság kialakulásának gondolom hanem a pedofilizmusénak, gondolj bele felnőtt férfi folyamatosan gyerekek között, de az is lehet, hogy a média fújja fel a pedofil papokat, sugallva mintha köztük több pedofil lenne.

A pedofília kialakulásában inkább a pornófüggés játszik közre: egyre vadabb dolog kell, aztán egy idő után már nem elég nézni. Meg ami még erősen hat szerintem, a divatipar. Mellenincs csajjal reklámoznak fehérneműt, nagyon provokatív pózban, az eleve babaarcú kiscsajt még kislányosabbra retusálják.. No meg a gyerek-szépségversenyek: 6 évesek fenék-implantátummal (mármint ruha alá, nem bőr alá beépített), pucsítani tanítják őket, úgy kisminkelve, mint vmi elhasznált prosti. Ja, és erre jön rá az "érzékenyítés" értsd szoft- vagy hardpornó szövegek kisgyerekeknek, hiszen csak attól fogadja el a másságot, ha részletekbe menő leírást kap arról, hogy egy fiatal fiú hogyan szop le egy idősebbet. Aztán jön a döbbent pikachu arc, hogy nahát, pedofília...

 

[aquarell]

Azért se a buziság, se a pedofilia nem egy újkeletű dolog. Csak ma a médiák, internet pillanatok alatt világgá kürtölik...

 

[Halfdan]

A cölibátusnak nagyon prózai célja volt.
Mégpedig az egyházi vagyon megtartása.

Ez egy népszerű legenda, de az ortodoxok, reformatusok, zsidóknal házasodnak aztan mégsincs széthordva a vagyon.

 

[Ramzana]

Azért se a buziság, se a pedofilia nem egy újkeletű dolog. Csak ma a médiák, internet pillanatok alatt világgá kürtölik...

Meg a kora középkorban még simán férjhez adták a 6évest, aztán ha szerencséje volt, mire elhálták a nászt, már betöltötte a 10et.

 

[megazez]

Hát érdekes, a pedofil papok jó része nem kislányokat ront meg, szóval ha házasodhatnának nőkkel, az hogyan is oldaná meg a kérdést?
Nem a cölibátus miatt lesz valaki pedofil, hanem a pedofil keres olyan helyet, ahol könnyebben jut gyerekhez: tanár, pap, edző, gyerekorvos, gyermekvédelem stb.


A pedofília kialakulásában inkább a pornófüggés játszik közre: egyre vadabb dolog kell, aztán egy idő után már nem elég nézni. Meg ami még erősen hat szerintem, a divatipar. Mellenincs csajjal reklámoznak fehérneműt, nagyon provokatív pózban, az eleve babaarcú kiscsajt még kislányosabbra retusálják.. No meg a gyerek-szépségversenyek: 6 évesek fenék-implantátummal (mármint ruha alá, nem bőr alá beépített), pucsítani tanítják őket, úgy kisminkelve, mint vmi elhasznált prosti. Ja, és erre jön rá az "érzékenyítés" értsd szoft- vagy hardpornó szövegek kisgyerekeknek, hiszen csak attól fogadja el a másságot, ha részletekbe menő leírást kap arról, hogy egy fiatal fiú hogyan szop le egy idősebbet. Aztán jön a döbbent pikachu arc, hogy nahát, pedofília...

Nem tudom, nem volt még ilyen ferde hajlamom és remélem nem is lesz, lehet akkor rosszul gondoltam a pszichológiáját.

 

[phaidros]

Ez egy népszerű legenda, de az ortodoxok, reformatusok, zsidóknal házasodnak aztan mégsincs széthordva a vagyon.

Persze, mert a közgondolkodás ellenére valójában bérezési oldalról oldják meg a dolgot, hogy ne essenek a vagyonszéthordás bűvkörébe.
De egyébként a nős katolikus papok -mert ilyen is van- sem rosszabbak sem Isten szolgálatában, sem pedig a "vagyon dolgában, mint bármelyik felekezet esetében.

Meg a kora középkorban még simán férjhez adták a 6évest, aztán ha szerencséje volt, mire elhálták a nászt, már betöltötte a 10et.

Azért ez sem feltétlenül igaz, legalábbis nagy néptömegeknél. Uralkodó és nemesi családoknál volt jellemzőbb, de ott is inkább mint szövetségkötés, amit sokszor akár többször is felbontottak.

 

[perceptron]

Hogy Európa mekkora szarba került a nyugatiak ill. Brüsszel miatt:

 

[Loken]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240909/uj-szerepben-tert-vissza-novak-katalin-708693#
"Korunk legnagyobb demográfiai kihívásával kell megküzdenünk, izgatott vagyok ezért, hogy alapítótársammal, Stephen J Shaw demográfussal útnak indítjuk az "X·Y Worldwide" nonprofit szervezetet - jelentette be hivatalos X-csatornáján Novák Katalin. A korábbi köztársasági elnök együttműködést és konkrét stratégiát ígér a nemzetek számára ezen a téren. A szervezet hivatalos elindítása kapcsán arra hívták fel a figyelmet, hogy korábban a történelemben soha egyetlen nemzet sem élt túl ilyen demográfiai krízist, ezért tulajdonképpen céljuk "végső soron nemzeteink megmentése"."

 

[Redgreg]

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240909/uj-szerepben-tert-vissza-novak-katalin-708693#
"Korunk legnagyobb demográfiai kihívásával kell megküzdenünk, izgatott vagyok ezért, hogy alapítótársammal, Stephen J Shaw demográfussal útnak indítjuk az "X·Y Worldwide" nonprofit szervezetet - jelentette be hivatalos X-csatornáján Novák Katalin. A korábbi köztársasági elnök együttműködést és konkrét stratégiát ígér a nemzetek számára ezen a téren. A szervezet hivatalos elindítása kapcsán arra hívták fel a figyelmet, hogy korábban a történelemben soha egyetlen nemzet sem élt túl ilyen demográfiai krízist, ezért tulajdonképpen céljuk "végső soron nemzeteink megmentése"."

Kezdetnek pl rászorítják a cégeket, beleértve az állami cégeket is, hogy visszazárkóztassák a béreket a termelékenységhez?
És akkor esetleg, de tényleg esetleg, nem lesz lakhatási válság az egész nyugati világban?

 

[enzo]

The Yoke of Woke: Nathan Cofnas Is Wrong about the Nature and Origins of Wokism – The Occidental Observer

www.theoccidentalobserver.net

Csodálom Nathan Cofnas, a zsidó filozófus és faji realista erkölcsi bátorságát. Szembeszállt a Cambridge-i Egyetem uralkodó ideológiájával, és kellőképpen megbüntették bűnös gondolkodásáért. Kiállt az olyan eretnekek szólásszabadsága mellett is, mint Kevin MacDonald, még akkor is, ha nem ért egyet MacDonald eretnekségeivel. De nem csodálom Nathan Cofnas őszinteségét. Nehéz csodálni valamit, ami eltűnik, amikor zsidó érdekek forognak kockán. Itt van például Cofnas arról, amit a wokizmus központi elveiről és eredetéről, vagyis a wokizmus tojássárgájáról nevezhetnénk:

Ahhoz, hogy megmagyarázzuk a baloldaliság vonzerejét - amely egyre inkább a wokizmus formáját ölti -, meg kell magyaráznunk, mi is az a wokizmus. Azt állítom, hogy a wokizmus egyszerűen az, ami abból következik, hogy komolyan vesszük a faji és nemi különbségek egyenlőségi tézisét, a keresztény erkölcs hátterében. A mainstream bal- és jobboldal egyaránt úgy véli, hogy a veleszületett kognitív képességek és temperamentumok egyenlően oszlanak meg a fajok, és valószínűleg a nemek között is. (A mainstream konzervatívok elismerik a fizikai nemek közötti különbségek létezését, de ritkán írják a veleszületett képességek különbözőségének számlájára például a matematikai teljesítményben mutatkozó egyenlőtlenségeket - legalábbis nyilvánosan nem). Mint majd kifejtem, a wokesterek helyesen követik az egyenlőségi tézist a logikus következtetésig, míg a konzervatívok nem ismerik fel saját meggyőződésük következményeit. Az okos emberek aránytalanul vonzódnak a wokizmushoz, nagyrészt azért, mert intellektuálisan koherensebb magyarázatot kínál korunk fő problémájára, a faji különbségek fennmaradására. („Why We Need to Talk about the Right's Stupidity Problem: To win over the elites, the right needs to challenge the Big Lie that motivates wokism: the equality thesis,” Nathan Cofnas's Newsletter, 2024. január 2.)

Nathan Cofnas, aki kísértetiesen hasonlít az internetes Wojak mémre.

Cofnas tehát azt állítja, hogy a wokizmus „a wokizmus egyszerűen az, ami abból következik, ha komolyan vesszük a faji és nemi különbségek egyenlőségi tézisét, a keresztény erkölcs hátterét tekintve”. Téved. A wokizmus nem egyszerű jelenség - sem ideológiailag, sem pszichológiailag, sem történelmileg. És bár egyetértek azzal, hogy a jobboldalnak „hülyeségproblémája” van, és hogy az antiszemiták gyakran „érzelmileg zavart bolondok”, azt is gondolom, hogy Cofnának becstelenségi problémája van. Először is, a wokizmus valójában nem veszi komolyan „a faji és nemi különbségek egyenlőségi tézisét”, amint azt rövidesen be fogom mutatni. Másodszor, a wokizmus aggodalma „a faji különbségek fennmaradása” miatt nem azok megszüntetése, hanem visszafordítása. A kivételezett faji csoportokat a csúcsra, a fehéreket pedig a legaljára akarja helyezni. Cofnas cikkében nem foglalkozik a wokizmus talán legfőbb jellemzőivel: a fehérek és a nyugati civilizáció iránti gyűlöletével, valamint azzal a vágyával, hogy az előbbieknek kárt okozzon, az utóbbiakat pedig elpusztítsa. Ez a gyűlölet és ez a vágy nem magyarázható az egalitarizmussal vagy a „keresztény erkölcsi háttérrel”. De legalább részben megmagyarázhatók a zsidó aktivizmussal és a zsidók régóta fennálló ellenérzéseivel a fehérek és a Nyugat ellen.

A fehérség gonoszsága

Vegyük Cofnas állítását, miszerint a wokesterek komolyan veszik „a faji és nemi különbségek egyenlőségi tézisét”. Valójában nem, nem veszik komolyan. Retorikát sugároznak az egyenlőségről, miközben egyidejűleg hisznek a fehérek vagy férfiak veleszületett gonoszságában és a nem fehérek vagy nők veleszületett erényében. George Orwell ezt a fajta ellentmondást kettős gondolkodásnak nevezte: „két, egymást kioltó vélemény egyidejű birtoklását, tudva, hogy ellentmondásosak, és mindkettőben hiszünk”. A wokizmus azonban egyre kevésbé a faji kérdésekben való kettős gondolkodásról, hanem inkább a szinglethinkről szól. Nagyon könnyű olyan wokistákat találni, akik kirívóan ellentmondanak „a faji egyenlőség tézisének”:

Egy volt seattle-i városi alkalmazott szövetségi polgári jogi pert indított, amelyben azt állítja, hogy „fajilag ellenséges munkahelyi környezet” miatt fehérellenes megkülönböztetés áldozata lett. ... A kereset szerint az RSJI [Race and Social Justice Initiative] képzés részeként Diemertnek 2019-ben részt kellett vennie egy kétnapos workshopon, amelynek címe „Undoing Institutional Racism” (Az intézményi rasszizmus megszüntetése) volt, és amelynek során a moderátorok kijelentették, hogy „a fehér emberek olyanok, mint az ördög”, „a rasszizmus a fehér emberek DNS-ében van” és „a fehér emberek kannibálok”. ... „Mr. Diemert kollégái a munkahelyi e-mailjeiket arra használták, hogy szidalmazzák és erőszakra buzdítsák őt, úgy hivatkozva rá, mint „valami seggfejre”, „azoknak az embereknek a reinkarnációjára, akik őslakos amerikaiakat lőttek le vonatokról, zsidókat gyűjtöttek össze a táborokba, cigányokat vadásztak le Európában és szökött rabszolgákat Amerikában”, ' megjegyezve, hogy nem érdemes foglalkozni az aggodalmaival, mert 'csak még több hülyeséggel térne vissza', és hogy valakinek 'szereznie kellene egy fickót, aki beugrik, amikor Josh a mosdóban van, és véresre veri'„ - állítja a kereset.”. (Seattle City Employee Suts Over Anti-White Discrimination, 'Racially Hostile Work Environment', Fox News, 2022. november 29.)

Ha a wokesterek komolyan vennék az „egyenlőségi tézist”, nem tennének ilyen fehérellenes kijelentéseket. Nem, elítélnék az ilyen kijelentéseket. De nem teszik. A New York Times, a woke bástyája, 2018-ban boldogan fogadta be a koreai wokestert, Sarah Jeongot a szerkesztőbizottságába, annak ellenére, hogy hosszú ideje „gyűlöletet és mérget” terjeszt a fehérek ellen olyan módon, ami égbekiáltóan ellentmond az „egyenlőségi tézisnek”. Az American Renaissance-nál Gregory Hood pontosan úgy jellemezte a woke antirasszizmust, mint a fehérek „elkárhozottak egyházát”. Semmi, amit a fehérek tehetnek, nem tisztítja meg őket a rasszizmus örökletes szennyétől - eredendő bűnüktől -. Röviden, a wokizmus egyre kifejezettebben a faji egyenlőtlenség tézise alapján működik. A fehérek eredendően gonoszak („a rasszizmus a fehérek DNS-ében van”), a nem fehérek pedig eredendően erényesek. Orwell mondta ezt 1945-ben:

Az értelmiség körében a színérzület csak átvitt formában fordul elő, vagyis a színes bőrű fajok veleszületett felsőbbrendűségébe vetett hitként. Ez ma már egyre gyakoribb az angol értelmiségiek körében, és valószínűleg inkább a mazochizmusból és a szexuális frusztrációból ered, mint a keleti és néger nacionalista mozgalmakkal való kapcsolatból. Még azok körében is, akik nem érzik magukat határozottan a színkérdésben, a sznobizmus és az utánzás erős befolyással bír. Szinte bármelyik angol értelmiségit megbotránkoztatná az az állítás, hogy a fehér fajok felsőbbrendűek a színes bőrűeknél, míg az ellenkező állítás akkor is megdöbbentőnek tűnne számára, ha nem értene vele egyet. („Megjegyzések a nacionalizmusról”, Polemic, London, 1945)

 

[enzo]

Orwell az „értelmiség” és az „értelmiségiek” kifejezéseket használta. Cofnas az „okos emberek” kifejezést használja. Orwell pontosan leírta faji hiedelmeiket. Cofnas nem. És Cofnas nem említi meg néhány különösen okos ember központi szerepét a wokizmusban központi szerepet játszó fehérellenes gyűlölet szításában. Itt van az askenázi zsidó Susan Sontag:

A fehér faj az emberi történelem rákos daganata; a fehér faj és csakis ő - ideológiái és találmányai - az, amely kiirtja az autonóm civilizációkat, bárhol is terjed, amely felborította a bolygó ökológiai egyensúlyát, amely ma már magának az életnek a létét fenyegeti. (Partisan Review, 1967)

És az askenázi zsidó Noël Ignatiev:

Félreértés ne essék: addig fogjuk ütlegelni a halott fehér férfiakat, és az élőket, és a nőket is, amíg a „fehér faj” néven ismert társadalmi konstrukciót el nem pusztítjuk - nem „dekonstruáljuk”, hanem megsemmisítjük. (Lásd Andrew Joyce „Jews, Communists and Genocidal Hate in »Whiteness Studies«” című írását, The Occidental Observer, 2015. június 12.)

Ez a Kevin MacDonald által leírt zsidó „kritikai kultúra”: a magas intelligenciájú zsidók által létrehozott fehérellenes, nyugatellenes ideológia, amelyet a sokkal kevésbé intelligens feketék és mások is átvettek. Nagy-Britanniában a fekete akadémikus Kehinde Andrews olyan könyvekért, mint A fehérség pszichózisa (2023), amely implicit módon a fehérek leigázása, sőt kiirtása mellett érvel. Végül is Kehinde úgy véli, hogy a racionális érvek használhatatlanok az úgynevezett nyugati civilizációt fojtogató pszichotikus fehérséggel szemben:

A kritikai fehérségtanulmányok olyan tudományos diszciplínaként jelentek meg, amely az elmúlt két évtizedben sok munkát végzett és nagy figyelmet kapott. Ennek a projektnek a középpontjában az az elképzelés áll, hogy ha a fehérség folyamatait fel lehet fedezni, akkor azokkal érvelni lehet és le lehet őket győzni, ésszerű párbeszéd révén. Ez a cikk azonban amellett érvel, hogy a fehérség a társadalmi struktúrában gyökerező folyamat, amely az irracionalitása által keretezett pszichózis egy olyan formáját idézi elő, amely túl van minden racionális elköteleződésen. ("A fehérség pszichózisa: The Celluloid Hallucinations of Amazing Grace and Belle”, Journal of Black Studies, 47. kötet, 5. szám, 2016. július).

A zsidó Sontaggal és Ignatjevvel ellentétben a fekete Kehinde hülye. Az olyan nem-fehérek, mint ő, nem tudták volna megalkotni és meghirdetni azt az ideológiát, amit ők alkalmaznak. De az ideológiát bizonyosan átvehetik, és sikeres karriert alapozhatnak rá. Kehinde ostobasága tézisének öncáfoló jellegében nyilvánul meg. Ha a „fehérség” olyan pszichotikusan erős lenne Nagy-Britanniában, nem lenne képes úgy kritizálni, ahogyan teszi. Megjelent volna-e A sztálinizmus pszichózisa című könyv az 1940-es évek Oroszországában? Vagy Az iszlám pszichózisa című könyvet a modern Iránban? Nyilvánvalóan nem. És mi történne a modern Nagy-Britanniában vagy Amerikában egy olyan könyvvel, amelynek címe A feketeség pszichózisa? A „fekete testek” elleni népirtó támadásként, irtózatos rasszizmusként kiátkoznák.

 

[enzo]

Mit akarnak a wokesterek

Nos, Kehinde könyve „irtózatosan rasszista” a „faji egyenlőség tézise” szerint, amelyről Cofnas azt állítja, hogy a wokizmus középpontjában áll. De egyetlen wokester sem ítélte el Kehinde-t, vagy mutatott rá, hogy hová mutat a logikája. Ha igaza van a „fehérséggel” kapcsolatos állításaiban, akkor ebből az következik, hogy csak fizikai erővel lehet sikeresen „legyőzni” annak „pszichózisát”. De mit értenek valójában a Kehinde-hez hasonló wokesterek „fehérség” alatt? Ők a fehérek fizikai létét és autonómiáját értik alatta. A fehérség pszichózisának legyőzéséhez tehát a fehéreket rabszolgasorba kell taszítani vagy ki kell irtani. Milyen más következtetés lehetséges, ha a racionális érvelés lehetetlen, és a „pszichózis” óhatatlanul a „fehérségből” ered?

Cofnas szerint a wokesters egyenlőséget akar. Én azt mondom, hogy a wokesters rabszolgasorba taszítást és kiirtást akarnak. Szerintem a történelem az én oldalamon áll, nem Cofnas oldalán. A bolsevikok az egyenlőséget hirdették, mielőtt átvették a cári birodalom irányítását. Aztán rabszolgaságot és kiirtást gyakoroltak. Itt egy dermesztő idézet az egyik sikeres bolsevik vezetőtől: „Ahhoz, hogy legyőzzük ellenségeinket, szükségünk van a saját szocialista militarizmusunkra. Szovjet-Oroszország 100 milliós lakosságából 90 milliót magunkkal kell vinnünk. Ami a többit illeti, nincs mit mondanunk nekik. Őket meg kell semmisíteni.” Ez volt Grigorij Zinovjev, aki 1918-ban Mojszej Urickij meggyilkolása és Vlagyimir Lenin majdnem meggyilkolása után elindította a „vörös terrort”. Egy másik prominens bolsevik, Jakov Szverdlov, a Lenin elleni merénylet után „kíméletlen tömegterrort ígért a forradalom minden ellensége ellen”.

Kisebbségi rítusok

Sok millió orosz és ukrán embert rabszolgasorba taszítottak vagy kiirtottak a kommunisták. A minta nagyon világos volt: a kisebbségek bosszút álltak a többségen. Zinovjev, Mojszej, Szverdlov és sok más vezető kommunista teljesen zsidó volt, míg Lenin félig mongol, negyedrészt német, negyedrészt zsidó. Joszif Sztálin grúz volt, és részben azért nyerte el az elsőséget, mert Leó Trockij vonakodott attól, hogy nyilvánvalóan zsidó vezetője legyen annak, aminek az egész emberiség mozgalmának kellett volna lennie. Ugyanezt a zsidók felülreprezentáltságát láthatjuk a proto-woke Weather Undergroundban, egy forradalmi mozgalomban az 1960-as évek Amerikájában, amely azt állította, hogy az egyenlőségre törekszik, de a megsemmisítést tervezte. A Weather Undergroundba egy Larry Grathwohl nevű FBI-ügynök szivárgott be, aki később leírt egy találkozót, amelyen az aránytalanul zsidó Weatherfolk megvitatta, hogyan biztosítsák forradalmukat:

Úgy vélték továbbá, hogy a közvetlen felelősségük az lenne, hogy megvédjék magukat az általuk ellenforradalomnak nevezett dologtól, és úgy vélték, hogy ez ellen az ellenforradalom ellen úgy lehet a legjobban védekezni, ha átnevelő központokat hoznak létre és létesítenek délnyugaton, ahová [ők] elviszik az összes embert, akit át kell nevelni az új gondolkodásmódra, és megtanítják nekik, hogyan fognak működni a dolgok. Megkérdeztem, nos, mi fog történni azokkal az emberekkel, akiket nem tudunk átnevelni, akik megrögzött kapitalisták, és a válasz az volt, hogy meg kell őket semmisíteni. És amikor ezt tovább folytattam, úgy becsülték, hogy 25 millió embert kellene kiiktatniuk ezekben az átnevelő központokban. És amikor azt mondom, hogy kiiktatni, akkor úgy értem, hogy megölni - 25 millió embert. Szeretném, ha elképzelnétek, hogy 25 ember ül egy szobában, akiknek többsége a Columbia és más ismert oktatási központokban szerzett diplomát, és hallanátok, ahogy kitalálják a 25 millió ember likvidálásának logisztikáját, és ezt halálosan komolyan gondolták. („Patriot Larry Grathwohl, 65, Infiltrated Weather Underground, Indicted Bill Ayers,” The American Spectator, 2013. július 24.)

A „Columbián diplomázott” emberek a Cofnas szerint „okos emberek”. Cofnas szerint pedig az okos emberek „aránytalanul vonzódnak a wokizmushoz, nagyrészt azért, mert intellektuálisan koherensebb magyarázatot kínál korunk fő problémájára, a faji egyenlőtlenségek fennmaradására”. A bolsevizmus és az Időjárás Elleni Földalatti mozgalom azt bizonyítja, hogy az okos embereknek gyakran más és sokkal sötétebb indítékai vannak az állítólagosan egyenlőségi ideológiák felkarolására. Az okos emberek egyenlőséget hirdetnek, majd rabszolgasorba taszítást és kiirtást gyakorolnak.

Egy gólem, nem egy sábesz gój...

A zsidók aránytalanul nagy arányban vettek részt mind a bolsevizmusban, mind a Weather Undergroundban. Mint a marxizmus általában, az ilyen kommunista mozgalmak is a többséggel szembeni kisebbségi neheztelés és a többségen való kisebbségi bosszú eszközei. A wokizmus sokkal többet köszönhet a kommunizmusnak, mint a kereszténységnek. És a kommunizmus egy másik fontos módon is előrevetíti a wokizmust. Mindkét mozgalmat zsidók hozták létre, hogy zsidó érdekeket szolgáljanak, majd megszöktek a zsidó ellenőrzés alól. A zsidók nemrégiben megdöbbenve figyelték, ahogy „természetes szövetségeseik” a muszlimok és más nem fehérek közül a rossz oldalt támogatták az egyenlőségre törekvő Izrael és a gyűlöletet tápláló Hamász közötti háborúban. A wokizmus éppúgy kikerül a zsidó ellenőrzés alól, mint a kommunizmus. Az olyan grúzok, mint Joszif Sztálin és Lavrentyij Berija további példák arra, hogy a kommunizmus hogyan vonzotta a bosszúálló kisebbségeket. De a zsidók voltak az egyik olyan csoport, amelyen Sztálin bosszút akart állni, miután vezető lett. Miután megkapta a hatalmat, száműzte Trockijt, és meggyilkoltatta Zinovjevet és sok más zsidó kommunistát, akik túl későn tanulták meg, hogy ő egy gólem, nem pedig egy sábesz gój. Később Trockijt is meggyilkolta. Sztálin haragtartó ember volt, aki fáradhatatlanul bosszút állt. Ez teszi őt kiváló példájává az ebben a tudományos kutatásban azonosított baloldali vonásoknak:

Két előzetesen regisztrált vizsgálatban vizsgáltuk a baloldali tekintélyelvűség és a nárcizmus ego-központú vonás kapcsolatát. A meglévő kutatások alapján azt vártuk, hogy a baloldali tekintélyelvűség magasabb szintjével rendelkező egyének a nárcizmus magasabb szintjéről is beszámolnak. Továbbá, mivel a baloldali politikai beállítottságú egyénekről feltételezhető, hogy társadalmi egyenlőségre törekszenek, azt vártuk, hogy a baloldali tekintélyelvűség pozitív kapcsolatban áll a proszociális vonásokkal is, de a nárcizmus továbbra is szignifikáns előrejelzője marad a baloldali tekintélyelvűségnek az említett proszociális diszpozíciók felett. Hipotéziseinket két vizsgálatban vizsgáltuk keresztmetszeti korrelációs elrendezéssel. Két közel reprezentatív amerikai minta (1. tanulmány: N = 391; 2. tanulmány: N = 377) online méréseket töltött ki a baloldali tekintélyelvűségről, a sötét triász személyiségjegyeiről és két proszociális fókuszú változóról (azaz az altruizmusról és a társadalmi igazságosság iránti elkötelezettségről). Ezenkívül felmértük a releváns kovariánsokat (azaz az életkort, a nemet, a szociálisan kívánatos válaszadást és az erényjelzést). A többszörös regressziós elemzések eredményei azt mutatták, hogy az erős ideológiai nézet, amely szerint a fennálló társadalmi struktúrákkal szembeni erőszakos forradalom legitim (azaz hierarchiaellenes agresszió), összefüggésbe hozható az antagonista nárcizmussal (1. vizsgálat) és a pszichopátiával (2. vizsgálat). Ugyanakkor sem a diszpozicionális altruizmus, sem a társadalmi igazságosság iránti elkötelezettség nem állt kapcsolatban a baloldali antihierarchikus agresszióval. Ezeket az eredményeket figyelembe véve feltételezzük, hogy egyes baloldali politikai aktivisták valójában nem a társadalmi igazságosságra és egyenlőségre törekszenek, hanem a politikai aktivizmust inkább arra használják fel, hogy saját ego-központú szükségleteik kielégítésére másokkal szemben erőszakot támogassanak vagy gyakoroljanak. Ezeket az eredményeket a sötét ego-vagyon elvével kapcsolatban vitatjuk meg. ("A baloldali tekintélyelvűség megértése: Relations to the dark personality traits, altruism, and social justice commitment,” Ann Krispenz és Alex Bertrams, Current Psychology, 2023)

 

[enzo]

Cofnas állításával ellentétben, a wokizmus nem „egyszerűen az, ami a faji és nemi különbségek egyenlőségi tézisének komolyan vételéből következik, a keresztény erkölcs hátterében”. A rosszindulat és a gyűlölet a wokizmus központi eleme. Cofnas figyelmen kívül hagyja a zsidók központi szerepét is a wokizmusban. Bár a zsidó aktivizmus bizonyára nem volt elegendő a wokizmus megteremtéséhez és megerősítéséhez, azt állítom, hogy szükséges volt. Cofnas ezt nem tudja elismerni, és nem írja le pontosan, hogy mi áll a wokizmus középpontjában. A wokesterek valójában nem veszik komolyan a faji és nemi egyenlőség tézisét. És a wokizmus sokkal többet köszönhet a kommunizmusnak, mint a kereszténységnek.

Ha le akarjuk vetni a woke igáját, akkor meg kell értenünk a woke igáját - a központi elveket, amelyek a követőit irányítják és a rosszindulatát hajtják. A wokizmust a fehérek és a Nyugat iránti gyűlölet vezérli, nem pedig az egyenlőség utáni vágyakozás. Ezért a wokizmus véglogikája ugyanaz, mint a kommunizmus véglogikája: rabszolgasorba taszítás és kiirtás. Valóban szerencsések vagyunk, hogy a modern wokizmusnak nincsenek olyan magasan kompetens vezetői, mint a negyedzsidó Vlagyimir Lenin és a teljesen zsidó Leó Trockij, Grigorij Zinovjev, Lev Kamenyev, Mojszej Urickij, Jakov Szverdlov, Genrikh Jagoda, Lazar Kagonovics, Maxim Litvinov, Karl Radek, stb. stb. stb. stb.