Mi mindenre jó az AI. Például arra, hogy megmondja a plebsnek, mi a véleménye
www.theguardian.com
"Habermas machine" - szóval a Frankfurti Iskola egyik "nagyjáról" nevezték el, nem nagyon rejtőzködnek...
AI mediation tool may help reduce culture war rifts, say researchers
System built by Google DeepMind team takes individual views and generates a set of group statements
www.theguardian.com
"Habermas machine" - szóval a Frankfurti Iskola egyik "nagyjáról" nevezték el, nem nagyon rejtőzködnek...
A fehér ember visszaszorulása egy évezredek óta tartó folyamat.Car van a gulyásban...
Az ókorban még éltek szőke hajú, kék szemű emberek a Közel-Keleten. Suméroknál: https://timelessmyths.com/stories/what-did-the-sumerians-look-like
Vagy épp a vöröses-szőke hajú II. Ramszesz: https://www.vintag.es/2021/09/rameses-ii-facial-reconstruction.html
Ami az ókorban Egyiptom, az most Európa. Nagyon hasonló folyamatok zajlanak.
A délről jövő primitívebb, de jóval erőszakosabb fajok kiszorítják a fejlettebb északit. Ez már a neandervölgyiek óta így van.
A kérdés, hogy mit teszünk ellene, vagy teszünk-e egyáltalán valamit.
Mondjuk a hőmérséklet változás miatt mi is egyre följebb vándorolunk.
Amikor a piramisok épültek, kb. olyan volt Egyiptom klímája, mint most nyáron Magyarországé.
Kétségtelen, hogy vándorlunk, de ez még nem elégséges oka annak a népességcserének, ami megtörtént a Közel-Keleten/Észak-Afrikában. A hőmérséklet nem csak nálunk, hanem az egész bolygón változott és változik, a Távol-Keleten valahogy mégiscsak sikerült megőrizniük a faji identitásukat. Kína 2000-3000 évvel ezelőtt is Kína volt és ma is az. Lásd az agyaghadsereg. Fogadni merek, hogy Kína 1000 év múlva is Kína marad. Európa 2000 évvel ezelőtt Európa volt, de igen súlyos kétségeim vannak felőle, hogy az marad-e 100 év múlva. Sőt, tulajdonképpen már ma sem tűnik egészen Európának.
Nem is kell messzire mennünk, nézzük csak meg mi történt a honfoglaló Megyer törzs fészkével, Nógrádmegyerrel:
https://www.nool.hu/helyi-kozelet/2024/10/nogradmegyer-uj-polgarmester-rasszizmus
A történelem tudatában igen keserű ezeket a híreket olvasni, mert jó eséllyel van egy újabb településünk, ami örökre elveszett. Arról nem is beszélve, hogy ez előrevetíti az ország hosszútávú sorsát is.
Én nem vitatom, hogy az Eu úgy jár, mint a Nyugat-Római birodalom.
Látom én is tendenciákat, ismerem a Kallegri tervet is (más is hallott róla gondolom).
Ezért is remélem, hogy a mostani nyugati "elit" előbb bukik be, mint, hogy a sötét tervük végbe menne.
Aztán jöhet a reconquista.
P
Pogány
Guest
Helyes,helyes,előre a végtelenbe,és tovább.
Egyre jobban terjed ez a baromság itthon is. Halloweeni maszkok közt futottam bele pl minap. Oroszoknál valami törvényt vagy mit készülnek hozni ellene. Ott nagyon megy a téma.
Minden xarsag elér már minket.
Az egyik moszkvai vízipipa bárban egy anyát vettek észre, amint pórázon vezette a quadrober lányát.
A lány hangosan nyávogott, tálból ivott és zaklatta a vendégeket. Az anyja pedig nyugodtan vízipipázott tovább…
t.me
Minden xarsag elér már minket.
Az egyik moszkvai vízipipa bárban egy anyát vettek észre, amint pórázon vezette a quadrober lányát.
A lány hangosan nyávogott, tálból ivott és zaklatta a vendégeket. Az anyja pedig nyugodtan vízipipázott tovább…
Avia.pro
В одной из кальянных Москвы заметили мать выгуливающую на поводке свою дочь-квадробера. Девочка громко мяукала, пила из миски и приставала к гостям, а ее мама в этот момент спокойно курила кальян Сайт / Подписаться
t.me
Aminek kb annyi a köze a mai kínához, mint Chatal Hüjüknek Budapesthez
bocs, mindig elfelejtem, hogy itt vannak, akik abban hisznek, hogy egy papír aláírásától lehet csak datálni valamit
Igen, ez a papír a kommunista kína történelemkönyve, ami olyan dolgokat hazudik, amik sose voltak. Pl folytonosságot az ókori kína és a mai kína között. De ennél komolyabb a kapcsolat Hellasz és a mai európa viszonylatban.bocs, mindig elfelejtem, hogy itt vannak, akik abban hisznek, hogy egy papír aláírásától lehet csak datálni valamit
Nézzünk analógiát egy kicsit időben visszafele. Ma spanyolok, franciák, olaszok és románok vannak (meg még jónéhány újlatin nép). Ezek nyelvének ősei, kétezer évvel ezelőtt rómaiak voltak és a Római Birodalmat formálták éppen. Most akkor Franciaország vagy Románia kétezer éves állam, vagy a mai Kínának van annyi köze a Han-dinasztiához, mint Romániának a Római Birodalomhoz!
A háromezer meg mégdurvább, mert akkor még latin nyelv sem létezett csak a fél itáliát benépesítő törzsek italikus nyelve. A hanyatló Sang-dinasztia korának kínai nyelvet beszélője még a Han-dinasztia népéhez képest is hatalmas mértékben különbözött. Kulturális kapcsolat nincs a mai Kína és mondjuk a sang Kína között, csak szakadék. Nyelvileg nem értenék egymást, az írásukat nem tudnák olvasni, a kulturájuk majd teljesen idegen lenne. Ez a valóság, nincsenek csodák, az csak alaptalan kínai ideológia, hogy a kínai állam folytonosságáról beszélnek. Ez olyan, mintha a Római Birodalmat folytonosnak tekintenénk az Európai Únióig. Nevetséges.
Etnikai folytonosság érdekesebb. A magyarság az ókorban vált el az obi- és többi már kiveszett ugorságtól, úgy háromezer éve folytonos nép vagyunk. Függetlenül attól, hogy egy mai magyar már egy honfoglaló magyar nyelvét se értené, kommunikálni vele nem tudna és csak nagy nehézségek árán tanulná meg a honfoglalók magyar nyelvét, mint idegen nyelvet. Pedig ez csak ezer év, viszont evidens, hogy a nyelvi folytonosság az van a többi pusztugor nyelvvel. Ilyen tekintetben tekinthetjük a kínai nyelvet úgy, hogy valamikor az első dinasztiáktól számítjuk a beszélését és onnantól belső fejlődésként tekintünk a változására. Ezt némiképp árnyalni fogják a kínai nemzetállamok belső kohéziói, amik etnikai tartalomról is árulkodnak a hadakozó fejedelemségek korában (a prehistorikus kínai nyelv felbomlása az ókorban, amit a Qin-Han egyesítés felszámol, ahogy az italikus nyelvek felbomlása is véget ér a Római Birodalom latinizációjának keretei között. És ahogy azóta is történt a kisebb-nagyobb, rövidebb-hosszabb életű kínai nyelvi dominanciájú államok nyelvjárásaival, amik ha nyelvvé fejlődtek is, végül visszakanyarodtak a domináns kínai irodalmi nyelvhez. De persze ez is árnyalt, hiszen Kína területének vagy harmadán annyira távoli nyelvjárást, utódnyelvet beszélnek, hogy azt nem is tekintik kínainak:
Szóval szépek a mítoszok, de a valóságban:
A háromezer meg mégdurvább, mert akkor még latin nyelv sem létezett csak a fél itáliát benépesítő törzsek italikus nyelve. A hanyatló Sang-dinasztia korának kínai nyelvet beszélője még a Han-dinasztia népéhez képest is hatalmas mértékben különbözött. Kulturális kapcsolat nincs a mai Kína és mondjuk a sang Kína között, csak szakadék. Nyelvileg nem értenék egymást, az írásukat nem tudnák olvasni, a kulturájuk majd teljesen idegen lenne. Ez a valóság, nincsenek csodák, az csak alaptalan kínai ideológia, hogy a kínai állam folytonosságáról beszélnek. Ez olyan, mintha a Római Birodalmat folytonosnak tekintenénk az Európai Únióig. Nevetséges.
Etnikai folytonosság érdekesebb. A magyarság az ókorban vált el az obi- és többi már kiveszett ugorságtól, úgy háromezer éve folytonos nép vagyunk. Függetlenül attól, hogy egy mai magyar már egy honfoglaló magyar nyelvét se értené, kommunikálni vele nem tudna és csak nagy nehézségek árán tanulná meg a honfoglalók magyar nyelvét, mint idegen nyelvet. Pedig ez csak ezer év, viszont evidens, hogy a nyelvi folytonosság az van a többi pusztugor nyelvvel. Ilyen tekintetben tekinthetjük a kínai nyelvet úgy, hogy valamikor az első dinasztiáktól számítjuk a beszélését és onnantól belső fejlődésként tekintünk a változására. Ezt némiképp árnyalni fogják a kínai nemzetállamok belső kohéziói, amik etnikai tartalomról is árulkodnak a hadakozó fejedelemségek korában (a prehistorikus kínai nyelv felbomlása az ókorban, amit a Qin-Han egyesítés felszámol, ahogy az italikus nyelvek felbomlása is véget ér a Római Birodalom latinizációjának keretei között. És ahogy azóta is történt a kisebb-nagyobb, rövidebb-hosszabb életű kínai nyelvi dominanciájú államok nyelvjárásaival, amik ha nyelvvé fejlődtek is, végül visszakanyarodtak a domináns kínai irodalmi nyelvhez. De persze ez is árnyalt, hiszen Kína területének vagy harmadán annyira távoli nyelvjárást, utódnyelvet beszélnek, hogy azt nem is tekintik kínainak:
Szóval szépek a mítoszok, de a valóságban:
- nem létezik semmilyen kínai állami folytonosság. A jelenlegi kínai állam egy nem kínai, hanem mandzsu birodalom utódállama, aminek örökségére illetéktelenül tart igényt, mert a kínaiak annak csak alattvalói és nem szuverén birtokosai voltak, az a mandzsu dinasztia volt. No persze a Csing-dinasztia uralma alatt is léteztek kínai és nem kínai területek a birodalmi adminisztrációban, de a kínai szuverenitás kérdése pont ott bicsaklik meg, hogy jogfolytonosságot a dinasztia gyakorolna a nem kínai területek fölött, de a modern kínai állam a dinasztia elleni forradalomban született. No persze a francia forradalom is igényt tartott a legyilkolt dinasztia birtokaira Európában, tehát valahol ez érthető gyakorlat, de nem legitim elv. Valahol a Ming-dinasztia az a formáció, ameddig legmélyebben vissza lehet vezetni a kínai állam, mint entitás történetét.
- nem létezik kínai nép, csak kínai népek és ez így volt az elmúlt évezredekben, amióta kínai népről beszélhetünk a kínai nyelv önállósága okán mindig. Ezek a kínai népek olykor elkeseredett háborúkat vívtak egymás ellen a nemzeti önállóságukért, máskor meg csak szép csöndben élték a lokálisan önálló életüket olyan birodalmakban, amelyeknek nem volt affinitása a "kínai" fogalmának semmilyen etnokulturális definíciójára.
- maga a kínai írás is számtalan formáción és változaton át létezett a mai írás megszületéséig, nem beszélhetünk a történetéről, mint egy történetről. A kínai írásrendszernek van története, a kínai írásnak dettó, de az utóbbi jóval rövidebb, mint az előbbi.