Társadalmi folyamatok

[leplezo]

OFF
A pártpolitikátokkal takarodjatok magánbeszélgetésbe. Mert senki sem kíváncsi rá. És a végén megszívattok mindenkit mert Mackansen lezárja a topikot.
Előre is Köszönöm.
ON

 

[jurgenbauer]

Máshol nem is tudtak volna szerepelni, mert minden média szoci volt...
Ezt ma nehéz elhinni, de így volt. Persze, hogy olyan nyugodtnak és visszafogottnak tűnt akkoriban egy hvg vagy egy népszabadság. Nem nagyon volt miért izgulniuk.

A kfc-ben igenis jó a kaja. Pont.

Bakker. én sem tudom átlépni az árnyékomat, de majd szólj ha neked sikerült.

Emlékszem az mszp-szdsz-es időkre. Le voltak osztva a szerepek előre. Voltak a vérszocik, és megszülettek független objektív szakértők. Ez utóbbiak voltak a legaljasabb alákérdezők. 2-3 ilyen riporter (pl. Havas Henrik) esett neki egy-egy fideszes arcnak. Na annak aztán sok értelme volt. Akkor inkább mondja el mindenki a saját médiájában amit gondol, de azt az ócska cirkuszt hagyják a fenébe.

Akkor megnyugtatlak, mert nem abból áll.

No igen.

 

[jurgenbauer]

OFF
A pártpolitikátokkal takarodjatok magánbeszélgetésbe. Mert senki sem kíváncsi rá. És a végén megszívattok mindenkit mert Mackansen lezárja a topikot.
Előre is Köszönöm.
ON

True, bár ez a téma mindig akkor jön elő, ha fáj az igazság, és megtörténik az, amiről Zeal ír, vagyis vannak más hangok is, mint a tiétek. De True, amit írsz.

 

[Laci1970]

OFF
A pártpolitikátokkal takarodjatok magánbeszélgetésbe. Mert senki sem kíváncsi rá. És a végén megszívattok mindenkit mert Mackansen lezárja a topikot.
Előre is Köszönöm.
ON

Majd akinek kell rendet tesz. Ez nem a te feladatod. Mi az hogy takarodjatok? Tőlem mar ezert kapnal 2 honapot. Jól ki kellene mosni a szádat.

 

[leplezo]

Majd akinek kell rendet tesz. Ez nem a te feladatod. Mi az hogy takarodjatok? Tőlem mar ezert kapnal 2 honapot. Jól ki kellene mosni a szádat.

A szabályzat tiltja amit csináltak. Jó talán erős volt, de mások is szóltak nekik és nem tudták abbahagyni. Én csak felhívtam drasztikusabban a figyelmüket, hogy ők is meg mindenki rosszul jár ha folytatják.
Erkölcs-csőszködnöd meg nem érdemes, mert ilyenjeid voltak neked is már, és elnézték, mert nyilvánvaló volt, ahogy ez is, hogy nem személy elleni támadás, hanem felhívás.
Az látszik nem szoktad bírni azt, ha valaki nem a te általad behatárolt területen mozog, pedig én a legkevésbé sem vagyok a felforgatók oldalán, pont ellenkezőleg.
De látszik nem érted, mi a különbség a fokozatok között, és az, hogy jobb ha egy fórumtárs figyelmeztet valakit hangsúlyosabban, mintha csendben topik lezárva, 2-3 ember meg kitiltva 2 hónapra.

A célom pont az volt, hogy ne kerüljenek 2 hónapra gulágra, és legyen zár alatt a részleg.(úgy néz ki sikerült is). De te inkább osztogatnád a kizárást. Rossz politika.

 

[jurgenbauer]

A szabályzat tiltja amit csináltak. Jó talán erős volt, de mások is szóltak nekik és nem tudták abbahagyni. Én csak felhívtam drasztikusabban a figyelmüket, hogy ők is meg mindenki rosszul jár ha folytatják.
Erkölcs-csőszködnöd meg nem érdemes, mert ilyenjeid voltak neked is már, és elnézték, mert nyilvánvaló volt, ahogy ez is, hogy nem személy elleni támadás, hanem felhívás.
Az látszik nem szoktad bírni azt, ha valaki nem a te általad behatárolt területen mozog, pedig én a legkevésbé sem vagyok a felforgatók oldalán, pont ellenkezőleg.
De látszik nem érted, mi a különbség a fokozatok között, és az, hogy jobb ha egy fórumtárs figyelmeztet valakit hangsúlyosabban, mintha csendben topik lezárva, 2-3 ember meg kitiltva 2 hónapra.

A célom pont az volt, hogy ne kerüljenek 2 hónapra gulágra, és legyen zár alatt a részleg.(úgy néz ki sikerült is). De te inkább osztogatnád a kizárást. Rossz politika.

Nem csőszködök, csak leírom: ez mindig akkor merül fel, ha megjelenik más vélemény is. Ezért írtam, hogy igazad van, csak én még nem láttam olyat, hogy rohant bármikor bárki bármilyen fórumon modihoz, ha ment a kormányellenes propaganda, míg máskor azonnal rohanás van.
Egyébként Amerikában, Németországban, Svédországan, "a fejlett nyugaton", pont egyfajta vélemény maradt, a többit moderálják. Ha ez a demokrácia, a szólásszabadság, akkor remek. Pont azt nem érti meg senki, hogy míg egy Müller Cecíliát gyalázó MÉM karriert futhat be, addig egy Lánchidas Karigeris nem, annak ellenére, hogy igenis, azt sem mi kezdtük, hanem a sötét hajléktalan a heti hetesből, még 3 éve.
Egyébként az indexes cikket nem én hoztam fel, és pont azért is linkeltem Fábrit, mert tökéletesen elmondja, hogy igen, van az a pont, amikor megszólal az ember, és megmutatja, hogy mi volt ebben az országban évtizedeken át média kapcsán.
A cél nem a belpol, de igenis, tessék megérteni, hogy nincs olyan téma, legyen az Soros, legyen az USA, legyen az gender, aminek itthon ne lenne meg a megfelelője. Ami az USAban megy, abban IS benne van Soros, meg ami itthon van, abban is, miután Cs1K előhúzta a minden roma élet számít kártyát, közvetlenül a Deákos késelés után. A gender itthon a CEU kapcsán kapott szerepet, minden más meg itthon is létezik, pl. illegális bevándorlás, utcai erőszak (pl. 2006 ill. tavaly karácsonyi szánkógyújtogatás). Szóval úgy hozzányúlni bármilyen témához, hogy nincs belpol, legyen az haderőfejlesztés vagy csak vírusvédekezés, az nagyon nehéz. De mint írtam, a gond vele akkor kerül elő, amikor ellenvélemény jön, hogy hoppá, hogy is van ez az indexnél régóta? Független-objektív-szakma? Na az nem az index, és ahogy Zeal írta, míg az origo nem tagadja, addig az index igen. ÉS ITT A BAJ EZZEL A MUTATÓVAL ami a szabadindexen van ...

 

[Wilson]

True, bár ez a téma mindig akkor jön elő, ha fáj az igazság, és megtörténik az, amiről Zeal ír, vagyis vannak más hangok is, mint a tiétek. De True, amit írsz.

Milyen igazság?Az igazság relatív,neked az az igazság amit a saját pártszimpátiád vagy a jobboldali beállítottságodon keresztül látsz egy másik embernek pedig az amit az ő ellenzéki vagy baloldali "szemüveg keresztül lát,az viszont tény,hogy a közmédiát egyik éppen hatalmon lévő pártnak sem kéne kisajátítani,de ez kis hazánkban csak utópisztikus álom.

 

[leplezo]

Nem csőszködök, csak leírom: ez mindig akkor merül fel, ha megjelenik más vélemény is. Ezért írtam, hogy igazad van, csak én még nem láttam olyat, hogy rohant bármikor bárki bármilyen fórumon modihoz, ha ment a kormányellenes propaganda, míg máskor azonnal rohanás van.
Egyébként Amerikában, Németországban, Svédországan, "a fejlett nyugaton", pont egyfajta vélemény maradt, a többit moderálják. Ha ez a demokrácia, a szólásszabadság, akkor remek. Pont azt nem érti meg senki, hogy míg egy Müller Cecíliát gyalázó MÉM karriert futhat be, addig egy Lánchidas Karigeris nem, annak ellenére, hogy igenis, azt sem mi kezdtük, hanem a sötét hajléktalan a heti hetesből, még 3 éve.
Egyébként az indexes cikket nem én hoztam fel, és pont azért is linkeltem Fábrit, mert tökéletesen elmondja, hogy igen, van az a pont, amikor megszólal az ember, és megmutatja, hogy mi volt ebben az országban évtizedeken át média kapcsán.
A cél nem a belpol, de igenis, tessék megérteni, hogy nincs olyan téma, legyen az Soros, legyen az USA, legyen az gender, aminek itthon ne lenne meg a megfelelője. Ami az USAban megy, abban IS benne van Soros, meg ami itthon van, abban is, miután Cs1K előhúzta a minden roma élet számít kártyát, közvetlenül a Deákos késelés után. A gender itthon a CEU kapcsán kapott szerepet, minden más meg itthon is létezik, pl. illegális bevándorlás, utcai erőszak (pl. 2006 ill. tavaly karácsonyi szánkógyújtogatás). Szóval úgy hozzányúlni bármilyen témához, hogy nincs belpol, legyen az haderőfejlesztés vagy csak vírusvédekezés, az nagyon nehéz. De mint írtam, a gond vele akkor kerül elő, amikor ellenvélemény jön, hogy hoppá, hogy is van ez az indexnél régóta? Független-objektív-szakma? Na az nem az index, és ahogy Zeal írta, míg az origo nem tagadja, addig az index igen. ÉS ITT A BAJ EZZEL A MUTATÓVAL ami a szabadindexen van ...

Marhára mellélőttél.
1. Nem is neked írtam.
2. Ulippo, és Ladagrant-ot elég sokszor próbáltam leállítani.
3. Mindkét oldalt kívántam leállítani, de nem tűnt fel neked.
4. Pl.: ha kg egy pöcs akkor azt felrovom, ha szél ajtóharcos bernadett éppen hazaárulást végez, elítélem, de ha kásler éppen beleáll az egészségügybe akkor ő is elítélendő.
Nem vagyok elvakult harcosa egyik oldalnak sem. Reális szemmel kívánom megítélni a döntéseket.
5. Ha mindenkibe beleállsz, még azokba is, akikkel a többször lehet érdekegyességed, akkor magad maradsz a végére.
6. Balliberálisnak hinni engem meg a legnagyobb butaság amit gondolhatsz.

7 És MOST fejeztem be a pártpolitikát itt, mert pont ezen topik szennyezés ellen foglalok állást. Ebből mindenki leszűrheti hova tegyen, így kérem a további politikai zaklatást irányomban befejezni minden érintett oldal (de főleg a balról érkező meggyőzőemberek) részéről.

 

[jurgenbauer]

Marhára mellélőttél.
1. Nem is neked írtam.
2. Ulippo, és Ladagrant-ot elég sokszor próbáltam leállítani.
3. Mindkét oldalt kívántam leállítani, de nem tűnt fel neked.
4. Pl.: ha kg egy pöcs akkor azt felrovom, ha szél ajtóharcos bernadett éppen hazaárulást végez, elítélem, de ha kásler éppen beleáll az egészségügybe akkor ő is elítélendő.
Nem vagyok elvakult harcosa egyik oldalnak sem. Reális szemmel kívánom megítélni a döntéseket.
5. Ha mindenkibe beleállsz, még azokba is, akikkel a többször lehet érdekegyességed, akkor magad maradsz a végére.
6. Balliberálisnak hinni engem meg a legnagyobb butaság amit gondolhatsz.

Ez van. Így alakult. A lényeg a lényeg.

 

[milagro]

Na ez egy jól pontokba szedett és fontos összefoglalás:
..
https://mediavadasz.blog.hu/2020/06/23/lazadas_a_szep_uj_vilag_ellen_celok_es_alapelvek
"Az önvezető autók jó példái annak a folyamatnak, amely az ember minden egyes életterülete felett át kívánja venni az irányítást: még egy olyan hétköznapi tevékenység felett is, mint a vezetés. Az irányítás minimális lehetőségeinek elvételével teljesen megfosztják az embert a kihívások általi megmérettetéstől és az ezzel együtt járó tapasztalatszerzés és fejlődés lehetőségétől."
..
Így van! Nem adom! És követelem a vezetéshez való jog alapjogként való definiálását és alkotmányos szinten való rögzítését!

 

[KoviUbi]

OFF
A pártpolitikátokkal takarodjatok magánbeszélgetésbe. Mert senki sem kíváncsi rá. És a végén megszívattok mindenkit mert Mackansen lezárja a topikot.
Előre is Köszönöm.
ON

Ez nem pártpolitika részemről, hiszen egyik párt mellett sem foglaltam állást (sőt).
Idézném a címet: Társadalmi folyamatok
Amiről én írtam, az egy társadalmi folyamat, ami szerintem nem jó irányba halad.A vita alapvetően ezen volt.Arról már nem tehetek, hogy az említett társadalmi folyamat a pártpolitikából fakad, attól elválaszthatatlan.

Belpol...
Uncsi...

Társadalmi folyamatról volt szó, ami biztpol és belpol is egyidőben, így erről nem igazán lehet máshogy beszélni.

 

[jurgenbauer]

Tökéletes:

https://www.origo.hu/itthon/20200623-budapest-orban-balazs.html

 

[jurgenbauer]

Egyszerűen ilyet, elképesztő!

Amikor Zanardi két csapatban is helyettesíthette volna Schumachert
https://hu.motorsport.com/f1/news/k...s-helyettesithette-volna-schumachert/4810815/

 

[Pogány]

Egyszerűen ilyet, elképesztő!

Amikor Zanardi két csapatban is helyettesíthette volna Schumachert
https://hu.motorsport.com/f1/news/k...s-helyettesithette-volna-schumachert/4810815/

Remélem magához tér értelmesen és nem kap még egy vakságot is az élettől. Hatalmas harcos a figura, megérdemelné, hogy ne basszon ki vele a sors mégjobban.

 

[zztop]

Milyen igazság?Az igazság relatív,neked az az igazság amit a saját pártszimpátiád vagy a jobboldali beállítottságodon keresztül látsz egy másik embernek pedig az amit az ő ellenzéki vagy baloldali "szemüveg keresztül lát,az viszont tény,hogy a közmédiát egyik éppen hatalmon lévő pártnak sem kéne kisajátítani,de ez kis hazánkban csak utópisztikus álom.

Tévedsz! Az igazság nem relatív, Az igazság abszolút, nem nézőpont kérdése. Ami nézőpont kérdése lehet pl. az, hogy valami rossz vagy jó.

 

[Wilson]

Tévedsz! Az igazság nem relatív, Az igazság abszolút, nem nézőpont kérdése. Ami nézőpont kérdése lehet pl. az, hogy valami rossz vagy jó.

Én nem hiszek az abszolút igazságban.Abszolút igazságok a matematikában vannak a valóságban minden csak részben igaz beleértve ezt a kijelentést is.

 

[jurgenbauer]

"Néha hiába találkozunk valakivel szinte napi szinten, az égvilágon semmit nem tudunk róla."

 

[zztop]

Én nem hiszek az abszolút igazságban.Abszolút igazságok a matematikában vannak a valóságban minden csak részben igaz beleértve ezt a kijelentést is.

Az abszolút igazság nem hit kérdése. Az igazság tőlünk függetlenül létezik és nem csak a matematikában pl. a politikában is.
Egy kérdésre vonatkoztatva egyszerre két ellentétes állítás nem lehet igaz! Vagy mindkettő téved, vagy valamelyiknek igaza van.
Ez az ellentmondás mentesség törvénye.Így működik a világ!
Próba .....
Ha feltesszük azt a kérdést, hogy te most olvasod- e ezt a bejegyzést,akkor arra hány jó válasz adható?
Mert ha csak egy, azaz, hogy igen, te most ezt a bejegyzést olvasod,akkor azonnal találtunk egy abszolút igazságot.
Minden esetben ez történik, ha felteszel egy konkrét kérdést bármivel kapcsolatban.

 

[Wilson]

Az abszolút igazság nem hit kérdése. Az igazság tőlünk függetlenül létezik és nem csak a matematikában pl. a politikában is.
Egy kérdésre vonatkoztatva egyszerre két ellentétes állítás nem lehet igaz! Vagy mindkettő téved, vagy valamelyiknek igaza van.
Ez az ellentmondás mentesség törvénye.Így működik a világ!
Próba .....
Ha feltesszük azt a kérdést, hogy te most olvasod- e ezt a bejegyzést,akkor arra hány jó válasz adható?
Mert ha csak egy, azaz, hogy igen, te most ezt a bejegyzést olvasod,akkor azonnal találtunk egy abszolút igazságot.
Minden esetben ez történik, ha felteszel egy konkrét kérdést bármivel kapcsolatban.

Mi bizonyítja az abszolút igazságot?A vallás a tudomány?

 

[zztop]

Mi bizonyítja az abszolút igazságot?A vallás a tudomány?

Az igazság tőlünk függetlenül létezik. Az ember vagy elfogadja, vagy elutasítja, ennyi.