Társadalmi folyamatok

Valahogy nincsenek felkészülve, hogy van, aki a telefont céleszközként; pl. a telefont telefonálásra használja és még csak nem is cseverészik rajta.
Androidos? be vagy lépve google accounttal? Mert akkor lényegében mindegy, hogy te csak telefonálásra használod.

Aztán a baseband chipek firmwarejében levő hátsó ajtókról még nem is beszéltünk... az pedig OS független, alacsonyabb szintű.
 
Androidos? be vagy lépve google accounttal? Mert akkor lényegében mindegy, hogy te csak telefonálásra használod.

Aztán a baseband chipek firmwarejében levő hátsó ajtókról még nem is beszéltünk... az pedig OS független, alacsonyabb szintű.
:D:D:D
Fingom sincs mi fut rajta, C1-01. Mittudomén. Ezen van sms, meg van telefonálás.
Volt, hogy napokig nem találtam. Meg van, hogy napokig nincs nálam.
Aki akar, az megtalál, ami fontos, küldjék el levélben. :)

Max a gépemen tudnának, ha akarnak, de pl. ott se internetbankolok, levelezésem elég unalmas, az igazán fontos dolgokat -ha van, meg nem a gépek előtt tárgyalom.
 
Androidos? be vagy lépve google accounttal? Mert akkor lényegében mindegy, hogy te csak telefonálásra használod.

Aztán a baseband chipek firmwarejében levő hátsó ajtókról még nem is beszéltünk... az pedig OS független, alacsonyabb szintű.

:D:D:D
Fingom sincs mi fut rajta, C1-01. Mittudomén. Ezen van sms, meg van telefonálás.
Volt, hogy napokig nem találtam. Meg van, hogy napokig nincs nálam.
Aki akar, az megtalál, ami fontos, küldjék el levélben. :)

Max a gépemen tudnának, ha akarnak, de pl. ott se internetbankolok, levelezésem elég unalmas, az igazán fontos dolgokat -ha van, meg nem a gépek előtt tárgyalom.
Néha eljátszok a gondolattal, hogy számít, úgyhogy közölni szoktam jól érthetően, hogy most elmegyek és nem viszem a telefont, ahhahhahaha... Hátha idegeskedik valaki rajta. :D
 
Pont be akartam tenni.
Néha amikor hallgatom Puzsért, elgondolkodom, ennek a baromnak a véleményét, miért tartom érdekesnek.
Aztán elolvastam ezt a cikket és rájöttem.

Abban téved, hogy ellenforradalomnak nevezi azt, ami a forradalom következő hulláma, ahogy a jakobinizmus is következett a liberalizmusból, majd abból a bolsevizmus és válfajai (sztálinizmus, maoizmus, ezek közül az előbbi valóban bizonyos értelemben "ellenforradalmi" volt, leszámolt a trockista irányzattal, amely a nyugati értelmiségben maradt fenn és mutálódott - a sztálinizmus eltörölte a régi bolsevizmus társadalmi vadhajtásait - pl. ismét betiltotta a nyílt homoszexualitást, betiltotta a modern művészetet, helyette a szocreált tolta - és befagyasztotta a hivatalos dogmákat, persze Leninnek tulajdonítva őket). 1968-ban a hagyományos nemi erkölcs lerombolása volt a célja a forradalmároknak, ma már ezen túlléptek, azt a célt elérték, a szabad szex propagálásával nem lehet forradalmárkodni ma már, pontosabban a patriarchális, azaz ab ovo elnyomó (mert macsóerőszakpénisz) hetero szexével nem.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ez egy nagyon jó cikk, csak a lényeg nincs kimondva benne:
"Akárhogy is van, miközben a globális IQ nő, növöget, egyre több kutatás mutat rá a fordított Flynn-effektus létezésére, tehát e növekedés lassulására. Egy norvég tanulmány szerint például az 1975 előtt született férfiaknál még az elvárásoknak megfelelően működött a Flynn-törvény, azaz minden évtizeddel három ponttal nőtt az intelligenciahányados. Az 1975 után születetteknél azonban stabil csökkenést mutattak az adatok, így egyik generációról a másikra hét pontot csökkent az intelligenciahányados, évi átlag 0,2 pontos visszaeséssel. Az 1999 és 2013 között az Egyesült Királyságban, Svédországban és Franciaországban elvégzett kutatások hasonló eredményeket hoztak."

Gondolom ennek nincs köze a bevándorláshoz :)
 
Ez egy nagyon jó cikk, csak a lényeg nincs kimondva benne:
"Akárhogy is van, miközben a globális IQ nő, növöget, egyre több kutatás mutat rá a fordított Flynn-effektus létezésére, tehát e növekedés lassulására. Egy norvég tanulmány szerint például az 1975 előtt született férfiaknál még az elvárásoknak megfelelően működött a Flynn-törvény, azaz minden évtizeddel három ponttal nőtt az intelligenciahányados. Az 1975 után születetteknél azonban stabil csökkenést mutattak az adatok, így egyik generációról a másikra hét pontot csökkent az intelligenciahányados, évi átlag 0,2 pontos visszaeséssel. Az 1999 és 2013 között az Egyesült Királyságban, Svédországban és Franciaországban elvégzett kutatások hasonló eredményeket hoztak."

Gondolom ennek nincs köze a bevándorláshoz :)
Valamennyi köze biztos van, de nem feltétlen. Az őslakos populáció is butul és ehhez nagyon sok köze van a megváltozott társadalmi szemléletnek és a technológiai fejlődésnek is, ami valljuk be valamilyen szinten lustává és kényelmessé teszi az embert, mondván minek tanuljak meg feleslegesen dolgokat, amikor ha kíváncsi vagyok rá ott a net.
 
Ez egy nagyon jó cikk, csak a lényeg nincs kimondva benne:
"Akárhogy is van, miközben a globális IQ nő, növöget, egyre több kutatás mutat rá a fordított Flynn-effektus létezésére, tehát e növekedés lassulására. Egy norvég tanulmány szerint például az 1975 előtt született férfiaknál még az elvárásoknak megfelelően működött a Flynn-törvény, azaz minden évtizeddel három ponttal nőtt az intelligenciahányados. Az 1975 után születetteknél azonban stabil csökkenést mutattak az adatok, így egyik generációról a másikra hét pontot csökkent az intelligenciahányados, évi átlag 0,2 pontos visszaeséssel. Az 1999 és 2013 között az Egyesült Királyságban, Svédországban és Franciaországban elvégzett kutatások hasonló eredményeket hoztak."

Gondolom ennek nincs köze a bevándorláshoz :)
Nem csak a bevándorláshoz van köze, szerintem az elkényelmesedés is elősegíti a folyamatot.
 
Valamennyi köze biztos van, de nem feltétlen. Az őslakos populáció is butul és ehhez nagyon sok köze van a megváltozott társadalmi szemléletnek és a technológiai fejlődésnek is, ami valljuk be valamilyen szinten lustává és kényelmessé teszi az embert, mondván minek tanuljak meg feleslegesen dolgokat, amikor ha kíváncsi vagyok rá ott a net.

Az IQ teszt nem magolás kérdése, ugyanis 0 lexikális tudás kell hozzá. Logikai képrejtvényeket oldasz meg lényegében, nekem legalábbis a PISA féle teszt ilyen volt.
Az elkényelmesedéshez lehet köze. De a mai IT orientált, problémáktól hemzsegő világban nem ezt várná az ember. Én legalábbis.
 
Ez egy nagyon jó cikk, csak a lényeg nincs kimondva benne:
"Akárhogy is van, miközben a globális IQ nő, növöget, egyre több kutatás mutat rá a fordított Flynn-effektus létezésére, tehát e növekedés lassulására. Egy norvég tanulmány szerint például az 1975 előtt született férfiaknál még az elvárásoknak megfelelően működött a Flynn-törvény, azaz minden évtizeddel három ponttal nőtt az intelligenciahányados. Az 1975 után születetteknél azonban stabil csökkenést mutattak az adatok, így egyik generációról a másikra hét pontot csökkent az intelligenciahányados, évi átlag 0,2 pontos visszaeséssel. Az 1999 és 2013 között az Egyesült Királyságban, Svédországban és Franciaországban elvégzett kutatások hasonló eredményeket hoztak."

Gondolom ennek nincs köze a bevándorláshoz :)
A demokráciához van köze. Az egyenlőség ideájára épített társadalomnak az érdemekre építettel szembeni hatása ez.
 
Valamennyi köze biztos van, de nem feltétlen. Az őslakos populáció is butul és ehhez nagyon sok köze van a megváltozott társadalmi szemléletnek és a technológiai fejlődésnek is, ami valljuk be valamilyen szinten lustává és kényelmessé teszi az embert, mondván minek tanuljak meg feleslegesen dolgokat, amikor ha kíváncsi vagyok rá ott a net.

Ez nem igaz. Kevered a lexikális tudást és az intelligenciát. Persze, hogy csökken egy népesség átlag IQ-ja ha a papucsos agysebészek leszaporodják az őslakosokat.

Az elkényelmesedett életünk pedig nincs rossz hatással az intelligenciánkra, sőt. Akik reggeltől estig kockulnak azok legfeljebb elhíznak vagy valamilyen egyéb ehhez köthető egészségkárosodást szenvednek hosszútávon, cserébe viszont jobban fejlődnek, fejlődhetnek egyéb területeken. A szövegértelmezési képesség és sebesség, a haszontalan információk elválasztása a hasznostól sokkal jobban működik egy kockánál aki éjjel nappal netezik, mint egy olyan embernél aki nem ül gép előtt.

Régen a híreket egy harminc perces híradóból szerezte be az ember. Ma 3 perc alatt mennyiségileg is több hasznos információhoz jutok a neten, miközben reklámok, és egyéb fölösleges infó blokkok tucatjait ugorja át a tekintetem. A játékok, és a netezés, ami mára egyik meghatározója a kényelmes életünknek, a gyorsabb, racionálisabb gondolkodás, és döntéshozatal irányába fejleszti az embert.

Ezt nem hasból írom, rengeteg ilyen irányú teszt történt már.
 
Az elkényelmesedett életünk pedig nincs rossz hatással az intelligenciánkra, sőt. Akik reggeltől estig kockulnak azok legfeljebb elhíznak vagy valamilyen egyéb ehhez köthető egészségkárosodást szenvednek hosszútávon, cserébe viszont jobban fejlődnek, fejlődhetnek egyéb területeken. A szövegértelmezési képesség és sebesség, a haszontalan információk elválasztása a hasznostól sokkal jobban működik egy kockánál aki éjjel nappal netezik, mint egy olyan embernél aki nem ül gép előtt.
Nem igaz, a legtöbb "kocka" egy átlagos hosszúságú szöveget nem tud már végigolvasni, a disztrakciókra nevelés miatt az "attention span" lerövidült.

A sok átugrás miatt egy összefüggéstelen benyomáshalmazra hiszed azt, hogy számottevő információhoz jutottál. Ezt megfelelően komponálva tökéletesen lehet az önhitt heréket irányítani.
 
Nem igaz, a legtöbb "kocka" egy átlagos hosszúságú szöveget nem tud már végigolvasni

lol, oké :D

A sok átugrás miatt egy összefüggéstelen benyomáshalmazra hiszed azt, hogy számottevő információhoz jutottál.

Amit írsz hülyeség.. Lehet, hogy van valamilyen fél analfabéta ismerősöd 80-as IQ-val akire igaz, de a többségre nem. Ezt a fentebbi idézetedre is értem. Több teszten kimutatták, hogy a rendszeresen netezők többsége, elsősorban persze fiatalok úgy tudnak a neten hozzájutni a szükséges információhoz, hogy már nem is kell tudatosan szűrniük a szükségtelen információkat. Minél fiatalabb, vagy intelligensebb valaki annál jobban működik a szűrő és a "kereső" is. Sokkal gyorsabban találják meg a szükséges információt, bármilyen nehezítő körülmény (szöveg hossza vagy félrevezető reklámblokkok).

Valójában logikus, hogy olyan irányba fejlődik az ember amilyenbe terelgeti az életkörülménye. Ha 30 weboldalt olvasol, 6 közösségi appon vagy, követsz 130 embert, ismerősöket, hírességeket, három eszköztípust használsz amiket ismersz is mint a tenyeredet, játszol 2-3 játékkal rendszeresen aminek követed a híreit, van róla 6000 oldalnyi lexikális tudás a fejedben amit racionális módon tudsz felhasználni álmodból felkeltve is, stb stb akkor az szerinted rossz hatással van az emberi intelligencia fejlődésére? Igen biztosan egy tanyán tehénszart lapátolva jobban fejlődne az ember.. Teljesen mindegy, miféle igénytelen szart olvas, követ a fiatalság abból a szempontból, hogy az életünk olyan komplexé vált ami segíti az intelligenciánk fejlődését.

Persze könnyebb azt mondani, hogy "bezzeg a mai fiatalok..." "nem csoda, hogy ezek ilyenek...", "bezzeg az én időmben..."

Ezt megfelelően komponálva tökéletesen lehet az önhitt heréket irányítani.

Alufólia sisakot fel!
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
lol, oké :D



Amit írsz hülyeség.. Lehet, hogy van valamilyen fél analfabéta ismerősöd 80-as IQ-val akire igaz, de a többségre nem. Ezt a fentebbi idézetedre is értem. Több teszten kimutatták, hogy a rendszeresen netezők többsége, elsősorban persze fiatalok úgy tudnak a neten hozzájutni a szükséges információhoz, hogy már nem is kell tudatosan szűrniük a szükségtelen információkat. Minél fiatalabb, vagy intelligensebb valaki annál jobban működik a szűrő és a "kereső" is. Sokkal gyorsabban találják meg a szükséges információt, bármilyen nehezítő körülmény (szöveg hossza vagy félrevezető reklámblokkok).

Valójában logikus, hogy olyan irányba fejlődik az ember amilyenbe terelgeti az életkörülménye. Ha 30 weboldalt olvasol, 6 közösségi appon vagy, követsz 130 embert, ismerősöket, hírességeket, három eszköztípust használsz amiket ismersz is mint a tenyeredet, játszol 2-3 játékkal rendszeresen aminek követed a híreit, van róla 6000 oldalnyi lexikális tudás a fejedben amit racionális módon tudsz felhasználni álmodból felkeltve is, stb stb akkor az szerinted rossz hatással van az emberi intelligencia fejlődésére? Igen biztosan egy tanyán tehénszart lapátolva jobban fejlődne az ember.. Teljesen mindegy, miféle igénytelen szart olvas, követ a fiatalság abból a szempontból, hogy az életünk olyan komplexé vált ami segíti az intelligenciánk fejlődését.

Persze könnyebb azt mondani, hogy "bezzeg a mai fiatalok..." "nem csoda, hogy ezek ilyenek...", "bezzeg az én időmben..."



Alufólia sisakot fel!
Ja, biztos ezért videó már minden, és biztos ezért egyre rosszabb a teljesítménye a fiataloknak a PISA teszteken...
 
Ja, biztos ezért videó már minden, és biztos ezért egyre rosszabb a teljesítménye a fiataloknak a PISA teszteken...

Esetleg keresd a hibát az oktatásban és a tanárok gyakorlatilag nulla fegyelmezési lehetőségeiben. Az egyre komplexebb életkörülményeink jó hatással vannak az intelligenciánk fejlődésére. Az oktatásunk leépítése, liberális elbaszása nincs.

Van két kisgyerek. Adj bármilyen korukhoz illő fejlesztő játékot a kezükbe. Mindkettőt fejleszteni fogja. Pont. De az egyik gyerek sosem volt iskolában, sőt emberek között sem, mert egy indiai dzsungelből halászták ki, az is csoda, hogy életben maradt a vadonban. A másik gyerek európai szintű oktatásban vett részt, már két nyelven beszél, félig meddig. Te most azt mondod, hogy a fejlesztő játék hibája az, hogy az indai gyerek egy idióta.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7