Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 089
2 649
113
Jobb híján ide teszem be, remélem jó helyen lesz:

Annyit kérdeznék csak első körben, hogy az amerikai videóban Emmának ki volt a vér szerinti apja? Nyilván nem a leszbikus élettárs. Ezt a tételt valahogy mindig hajlamosak elfelejteni. "A történet Kaliforniában kezdődik egy kislánnyal, akit két anya nevelt fel." - mondják. Hát nem. Nagyon nem. A történet ott kezdődik, hogy az anyuka megfogant valakitől. Természetes, vagy mesterséges úton, de férfi spermájától.
A másik megjegyzésem, hogy vajon mennyire egészséges a személyisége, ha egy leszbikus pár neveli fel? És ezek után a hadseregbe akar menni?
És a hadsereg még ezt tűzi a toborzás zászlajára, ezzel reklámozza magát? Szörnyű!
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
Jobb híján ide teszem be, remélem jó helyen lesz:

Annyit kérdeznék csak első körben, hogy az amerikai videóban Emmának ki volt a vér szerinti apja? Nyilván nem a leszbikus élettárs. Ezt a tételt valahogy mindig hajlamosak elfelejteni. "A történet Kaliforniában kezdődik egy kislánnyal, akit két anya nevelt fel." - mondják. Hát nem. Nagyon nem. A történet ott kezdődik, hogy az anyuka megfogant valakitől. Természetes, vagy mesterséges úton, de férfi spermájától.
A másik megjegyzésem, hogy vajon mennyire egészséges a személyisége, ha egy leszbikus pár neveli fel? És ezek után a hadseregbe akar menni?
És a hadsereg még ezt tűzi a toborzás zászlajára, ezzel reklámozza magát? Szörnyű!
nabadmeg.. királyi tévé már az orosz seregnek is benyal?

Dehogy lecsapjam a magas labdát- téged a jelek szerint magát heteroként felvállaló család- a szó tág értelmében nevelt fel, aztán látjuk mégis milyen lett a személyiséged....
 

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 089
2 649
113
nabadmeg.. királyi tévé már az orosz seregnek is benyal?

Dehogy lecsapjam a magas labdát- téged a jelek szerint magát heteroként felvállaló család- a szó tág értelmében nevelt fel, aztán látjuk mégis milyen lett a személyiséged....
Igen, hetero család nevelt fel, de ha ez szúrja a szemed akkor te leszbikus családban nőttél fel? Másrészt honnan a büdös francból veszed a bátorságot, hogy a személyiségemre tegyél megjegyzést, amikor nem is ismersz?
Értem már, hogy miért utál itt téged mindenki. Bizonyára van benned jó adag mazochista vonás, hogy ennek ellenére itt rontod a levegőt.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 832
5 963
113
A másik megjegyzésem, hogy vajon mennyire egészséges a személyisége, ha egy leszbikus pár neveli fel? És ezek után a hadseregbe akar menni?
És a hadsereg még ezt tűzi a toborzás zászlajára, ezzel reklámozza magát? Szörnyű!

Lehet hogy azért nem mindenkinek teszik ez az amerikai hadseregben.

"nők felének súlyos gondjai vannak a jelentős súlyok megmozgatását követelő teszt teljesítésében, míg a férfiak esetében ez az arány csak egy–öt százalék."

 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 921
17 972
113

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 189
14 421
113
A mindig szakmai BBC:
Elfelejtetted kitenni az idézőjelet: a "mindig szakmai" BBC...
Így gondoltad, szerintem.


Sztár-riportereik pedofil/homo "begyüjtésekre", használták évtizedeken át a BBC-t és a saját műsoraikat, intézményesítve a "szokást".
Ehhez képest a Beatles káb-szerezése a Buckingham-palotában diétás ásványvíz!

...és ez a jéghegy csúcsa!

A szülői tájékoztatás/nevelés hiánya jelentősen hozzájárul a fogyasztói társadalom jelenlegi visszás eseményeihez és önsors-rontó, "sötétedő" jövőjéhez.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 792
26 331
113
A mindig szakmai BBC:
Hát ebben a kérdésben lehet igaza volt a bbc-nek, a herceg félrekúrt, Diána kitálalt majd meghalt....
Most is azon megy a vita, hogy kicsi hazugságokkal kicsalták a nőből az igazságot, mert azt nem hiszem, hogy véletlen mondta, hogy a kapcsolatban 3-an vannak.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
tudom hogy a cigaretta káros és tisztába vagyok az unios direktívával is. de ez a kényszer dohányáremelés többet árt minnd használ. kevesebb dohányos számottevően nem lessz. csak a svájci fekete importot növeli. e mellett egeszsegkárosító hatása is van mert egyre rosszabb minőségű cigarettákat szívnak az emberek. és az inflácionak is szépen odaver.egy dohánytermék árcsökkentéssel lehet nem járnánk rosszul valahogy a hazai dohánytermékeknek kedvzve pláne
 
  • Tetszik
Reactions: Filter and enzo

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 449
20 685
113
tudom hogy a cigaretta káros és tisztába vagyok az unios direktívával is. de ez a kényszer dohányáremelés többet árt minnd használ. kevesebb dohányos számottevően nem lessz. csak a svájci fekete importot növeli. e mellett egeszsegkárosító hatása is van mert egyre rosszabb minőségű cigarettákat szívnak az emberek. és az inflácionak is szépen odaver.egy dohánytermék árcsökkentéssel lehet nem járnánk rosszul valahogy a hazai dohánytermékeknek kedvzve pláne
Az árcsökkentés biztos rossz irány lenne, a fiataloknak ismét elérhetőbb lenne a dohányzás. Amúgy a fiatalok körében kell csak a dohányzást nem menővé tenni, és kivárni amíg a dohányosok kihalnak. Persze személyesen jobban örülnék ha mielőbb eltűnne ez a szokás,emrt pl. tudnék szellőztetni a társasházban...
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
Szomorú ha te tanár vagy... Akkor most menjünk dedósba, és szóról szóra, betűről betűre magyarázzam amiről eddig szó volt? A vita legalapvetőbb elemét nem értetted meg. Ez már nevetséges.. :D És te vagy tanár??? Mit tanítasz, testnevelést??

Az intelligenciára gyakorolt hosszútávú, generációkon átívelő hatásról van szó, nem arról, hogy pistike IQ-ja egy csgo meccs után 130-ra ugrik. Édes istenem.... Erre kár időt fecsérelni.



Fegyelemről, megint csak magyarázzuk az egyértelműt, mert neked kell: Képzeld, az óra jelentős részét nem kell fegyelmezéssel tölteni, ha a gyerek tudja, hogy van a tanár eszköztárában olyan dolog amivel fegyelmet tarthat. Azért nincs tekintélye a tanárnak (és a rendőrnek sem sok esetben) mert elvették tőlük a fegyelem és a félsz kivívásának eszközeit, lehetőségeit. Lehet, hogy te tanár vagy, én meg voltam diák.. láttam fehéreket is meg rejtett erőforrásokat is viselkedni úgy ahogy. Mivel a tanár nem fegyelmezhet így sokszor kaotikus állapotok uralkodnak. Nem csak a tanár lerúgása, megtámadása miatt, hanem mert a gyerek egyszerűen nem figyel az órán. Mert mi van ha leszarja? Mi van ha az osztály 70%-a elfoglalja magát más dologgal? Játszanak, beszélgetnek stb. Ez pedig általános dolog volt, már az én időmben is, pedig az egyik legjobb gimnáziumba jártam.

Majd otthon fogják megtanítani, hogy viselkedjen? Kik, mikor? Anyja, apja dolgozik 8 órát, jobb esetben csak egy órát utaznak. Mennyi időt töltenek a gyerekkel? Szerinted a régmúltban amikor az anyja, cselédek meg miegymás otthon voltak a gyerekkel, sokkal több időt töltöttek velük, ha akkor szükség volt iskolai fegyelmezési módszerekre akkor majd most a kurva nagy liberlizmusban amikor a csapból is az folyik, hogy azt csinálsz amit akarsz, most nincs szükség rá? Nagyobb szükség van a tanárok fegyelmezési lehetőségeinek kibővítésére mint korábban bármikor..

Az oktatásunk színvonala a fegyelem hiánya miatt szar. Pont.
Hát nagyon nem. Az iskolai "fegyelmezetlenség" oka 99%-ban idegrendszeri fejlődési zavar. Nem "rossz" a gyerek, csak képtelen koncentrálni, azaz szelektálni és kezelni az ingereket. Ennek oka nagy valószínűséggel a kisgyermekkori digitalizáció, a képernyőzés stb, ehhez jönnek a mozgásszegény életmód meg a szar kaják. Egy idegrendszeri problémát pedig nem lehet fegyelmezéssel kezelni. A nagyobb baj, hogy az ostoba szülők nem fogadják el ezt a diagnózist, mert ez rámutat az ő felelősségükre. Aki csecsemőkorától tévézteti-telóztatja a gyerekét, az a lehető legnagyobb bűnt követi el ellene. Ezek alig-alig kikezelhető dolgok, a torz idegrendszeri fejlődést szinte lehetetlen később teljesen korrigálni. (Forrás: a fele családom fejlesztő pedagógus, csilliónyi végzettséggel.)

Az intelligencia pedig nem fejlődik a digitalizációtól -- ez egy tévhit. Az intelligencia lényegében az elme mintafelismerési képessége, ami valós mintákon, szabályrendszereken edződik, de része az az az ellenőrzési elmefolyamat is, ami a felfedezni vélt minta vagy szabály validálását végzi. (Csak nézz meg egy iq-tesztet ebből a nézőpontból.)

A szilánkos, összefüggéstelen információ habzsolása -- bár trenírozza a mintakeresést --, pont a validálást teszi lehetetlenné, mert összefüggéstelen. Így alakul ki az apoféniának hívott jelenség, amikor az ember belemagyaráz valamilyen logikusnak tűnő jelentést össze nem függő jelenségekbe. (Sok konteós is ilyen.)

Mindez azért izgalmas, mert ez a mintafelismerés-validálás az elménk alapfunkciója, erre épül kb. minden más. Ha ez nincs rendben, az nagy baj.

Itt érünk vissza oda, hogy mi van a zűrös gyerekekkel: sok szülő hiszi, hogy a képernyőzéstől intelligensebb lesz a gyerekük, holott épphogy nem. Bizarr módon egy marék sáros kaviccsal való játék jobban fejleszti az intelligenciát.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 380
11 466
113
Hát nagyon nem. Az iskolai "fegyelmezetlenség" oka 99%-ban idegrendszeri fejlődési zavar. Nem "rossz" a gyerek, csak képtelen koncentrálni, azaz szelektálni és kezelni az ingereket. Ennek oka nagy valószínűséggel a kisgyermekkori digitalizáció, a képernyőzés stb, ehhez jönnek a mozgásszegény életmód meg a szar kaják. Egy idegrendszeri problémát pedig nem lehet fegyelmezéssel kezelni. A nagyobb baj, hogy az ostoba szülők nem fogadják el ezt a diagnózist, mert ez rámutat az ő felelősségükre. Aki csecsemőkorától tévézteti-telóztatja a gyerekét, az a lehető legnagyobb bűnt követi el ellene. Ezek alig-alig kikezelhető dolgok, a torz idegrendszeri fejlődést szinte lehetetlen később teljesen korrigálni. (Forrás: a fele családom fejlesztő pedagógus, csilliónyi végzettséggel.)

Az intelligencia pedig nem fejlődik a digitalizációtól -- ez egy tévhit. Az intelligencia lényegében az elme mintafelismerési képessége, ami valós mintákon, szabályrendszereken edződik, de része az az az ellenőrzési elmefolyamat is, ami a felfedezni vélt minta vagy szabály validálását végzi. (Csak nézz meg egy iq-tesztet ebből a nézőpontból.)

A szilánkos, összefüggéstelen információ habzsolása -- bár trenírozza a mintakeresést --, pont a validálást teszi lehetetlenné, mert összefüggéstelen. Így alakul ki az apoféniának hívott jelenség, amikor az ember belemagyaráz valamilyen logikusnak tűnő jelentést össze nem függő jelenségekbe. (Sok konteós is ilyen.)

Mindez azért izgalmas, mert ez a mintafelismerés-validálás az elménk alapfunkciója, erre épül kb. minden más. Ha ez nincs rendben, az nagy baj.

Itt érünk vissza oda, hogy mi van a zűrös gyerekekkel: sok szülő hiszi, hogy a képernyőzéstől intelligensebb lesz a gyerekük, holott épphogy nem. Bizarr módon egy marék sáros kaviccsal való játék jobban fejleszti az intelligenciát.
A valós minták "adatbázisának" feltöltése, a mesékkel, a szülők vele, egymással, másokkal való (ez a kör később fokozatosan tágul) viselkedésének ellesésével, és főleg az olvasással (amely további képességek fejlesztésére szolgál) történik, vagy kellene történnie....
Szerintem.
 
Status
Not open for further replies.