Valójában csatak-rohamdesszant,és korántsem vált be olyan jol.Mi35 változatig páncéltöröként csak egy óriási AH6.Most irtad,rohamdesszantként semmirevaló.Agyonpáncélozták,de mégsem elég jó a sérülésállósága.UH60bol volt olyan amelyik RPG találat után is hazarepült.Lassabb,és rosszabbul manverezik,mint az AH60.Nagyobb és nehezzebb a Mihu,miközben kissebb a teherbirása.Egy legenda,de idelye lenne túllépni rajta.Ha a kintlévő gépek megkapják a VM korszerüsitést,azér nekünk azis előreléppés.Deha csak felújitás,kidobott pénz csak szerintem
Tiger / EC665 (Eurocopter,Airbus)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Csak azért érdekel mert pl a MI-35M képes 16 páncéltörő rakéta mellett két B-8-as blokkot hordozni és ott van még a 23mm-es gépágyú is.Meg egy olyan harci helikopternél ami mellesleg képes deszantot kirakni nem a teherbírás a lényeg szemben egy olyan szálító helikopterrel ami képes korlátozottan harci helikopterkedni.És itt el is jutottunk ahhoz,hogy almát hasonlítasz körtéhez.A MI-24-et(vagy leszármazottait pl MI-35M) meg az AH-60-at nem lehet összehasonlítani mert két teljesen eltérő feladatú és képességű eszköz.Ha nagyon hasonlítgatni akarsz akkor ott van a KA-29.
Eggyáltalán nem eltérő feladatkörüek.Mindkettő rohamdesszant heli.Mi35M,és egyéként a Mi24VM is megkappta a Mi28 fegyverzetét.De addig korántsem volt olyan nagy szám.De a nagy méreten ez nem javitott.Meg máson se nagyon a fegyverzetet leszámitva.Azon viszont jkorát dobott.Azért irtam,ha a kintlévő gépek megkapják a VM korszerűsitést,azért nekünk az előrelépés lesz,nem is kicsi.De ha csak sima felújitás-nagyjavitás,akkor csak kidobott pénz.
A felújítás részével teljesen egyetértek a másik felével nem viszont nem is tudok hozzátenni mást azon kívül amit leírtam és nyilvánvaló.
Mert eltérő a nézzőpontunk.Te alavetően csatagépként tekintesz a Mihura,pedig az rohamdesszantgépnek készült.Csatagének borzasztó nagy,inkább csaréljük le egy valódi csatahelire.Rohamdesszantként meg csapnivaló, az AH60 szerintem felülmúlja.Demivel igazábol nekünk semmink nincs,egy VM szintre felhozott Mihu azért elég tisztességes tüzerőt hozna nekünk,ami jol jön a reppertoárba.
Az AH-60 közelében sincs csatahelikopterként egy MI-35M-nek.
Hát majdnem hogy épp ez a helyzet. A harckocsi elsődleges feladata, hogy képes legyen az erősebb védelmi pozíciókat is megtámadni. Az univerzalitás másodlagos.
Lényegében minden fegyverre igaz amúgy, hogy a hatékonyság és az univerzalitás sokszor egymásnak ellentmondó szempont. A helyzet váltogatja, hogy mikor mire érdemes gyúrni. Nagyobb hadseregek jobban tudnak specializálni, kisebbek kevésbé.
Hát ezen lehet vitakozni.Tűzerőt tekintve,1db és 1db összehasonlitásban igazad van.De mint fegyverrendszer,ami egy hadsereg fegyverrendszerének a része,szerintem már nem jobb a Mi35M.Mint ahogy ennek a rovatnak cimet adó Tigerről is ugy gondolom,hogy páncélvadászként a legjobb,de általános feladatú csataheliként már elbukik.
M
molnibalage
Guest
A fejemet fogom...
- A helikopter nehezebb lett tőle, tehát repülési teljesítménye kisebb. Képzeld el, ha a gép üres tömege vagy 1,5 tonnával lenne kisebb azonos hajtóművel
- A nagyobb gép megy felületű célpont.
M
molnibalage
Guest
Öregem a felhasználóktól van az infó, hogy az Mik-8/17 az esetek többségében levegőt szállított odabent...
Ebbe a Blachawk vs Mi-17 egy érdekes adalék. A kínaiak Z-20-al (Blachawk másolat) váltják hamarosan a Mi-17-eseket és azért azok viszonylag újak.
Szóval...
???
Szóval...
???
Ha mi használjuk őket akkor mindig ki van használva a kapacitás.Arról nem tehetek,hogy békeidőben nulla szükség van egy szállító helikopterre egy ekkora országban.Megsúgom a BH sem lenne kihasználva mert a Honvédségnek nulla igénye van a kiképzésen kívül szállító helikopterre.Ja hogy nem is béke alkalmazásra tartják őket...
Vagy mot vársz?Ültessenek bele 20 embert kiképző repülésra csak azért,hogy ne üres géppel tanuljon meg repülni a hajózó?
Ezt én nem értem... Azóta sem értem, mióta először olvastam ezt az érvet a nagyobb méretű, rámpás/hátsó ajtós, "közepes szállító" (Mi-8-17, AW101, stb.) helik ellen úgy 4-5 éve itt. Hiszen a VSz kimúlása, vagyis már lassan 30 éve (de azelőtt úgy 45 évig sem) nem volt háború Magyarország és más állam között. Ezeket a vasakat meg egy esetleges háborúra felkészülés miatt vennénk-tartanánk elsősorban és az árvízvédelem, stb. mondhatni bónuszfunkció. Szóval az, hogy jelenleg, békeidőben mennyire "kihasználhatóak", eléggé másodlagos egy ilyen cuccnál, nem? A PGM, a tüzérség, a harckocsik, az AIM-120-ak stb. sem használhatóak jelenleg kb. semmire.
Hát ez egy érdekes kérdés.A közepes kategoria harctéri feladatokra,rohamdesszant célra nagy.A Mi171 sem egy rohamdesszant helikopter,és az inpozáns fegyverzete korszerű csaatlégvédelem esetén teljessen hasznavehetetlen.Akkora heliflottát kiépiteni,hogy légimozgékony csapatok meghaladják a légiroham század szintjét meg a magyar lehetőségeket meghaladja.
M
molnibalage
Guest
Nem erről van szó. A gyakorlatok során a pilóták szinte soha nem repültek a teljes felszállótömeg közelébe, nem emelgetnek gyakran nagy terhet stb. Tehát valójában ruitin sem volt ahhoz, hogy a dudi által álmodott "hering" mennyiségben tömjék meg...
Lehet egy másik gond is. Rengetegszer belső üzemanyagtartállyal látom repülni, ami lényegében megfelezi a szállítható lövészek számát.
Ha figyeltél volna, nem azt írta hogy úgy álomdta hogy ha ők használják, akkor ki van használva, hanem azt írta, hogy ha ők használják, mindig ki van használva a kapacitás.
Nem volt feltételes mód, vagy álmodozás. Kijelentő módban közölt egy tényt.
Már eleve fel sem szállhat békeidőben max terheléssel biztonsági okokból.Volt olyan, hogy nem használhattuk a MI-8-ast mert bár belefértünk volna a max felszállótömegbe de túl kevés teljesítménytartalék maradt volna, így várnunk kellett a MI-17-re...Békeidőben a biztonság felülír mindent méghozzá elég nagy ráhagyással(néha gátja is ez bizonyos dolgoknak)és ezen az sem változtathatna ha BH lenne nem minyó.
Ha az a sárga szar bent van szerintem nem is szállíthat embert.De ez csak valószínű abból kiindulva,hogy ember és rakonyány a személyi felszerelésen és fegyverzeten kívül nem málházható egyszerre.
Megint csak biztonsági rendszabály.
Csak arra nem emlékszem pontosan,hogy ez vonatkozik e erre a tartályra.
Megint csak biztonsági rendszabály.
Csak arra nem emlékszem pontosan,hogy ez vonatkozik e erre a tartályra.