Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem lehet hogy kevered az SM-3 al ?
Nem.
Csak nézd meg mi ellen indítanak teszt céllal SM-6-osokat...
Az SM-3 és az SM-6 két különböző megközelítése a problémának. Az SM-3 un. mid-course elfogásra lett tervezve, vagyis a ballisztikus rakéta a pályájának középső szakaszán elhalad a hordozó hadihajó felett, SM-3 a Föld légköre felett kapja el a célpontot.
Az SM-6 a beérkező ballisztikus célpontok ellen ideálisabb, vagyis a végső fázisban lévő ballisztikus célpontok ellen hatékony(abb).
Elfoghatja, de erre egy SM-2 Block IIIA is képes.
Ez eléggé elméleti síkú dolog, 200-300-400 km-re lévő légi célpontoknál egyértelmű célazonosítás finoman szólva sem egyszerű. Kb. az indításból lesz egyértelmű a céljuk (kivéve egy világháború szintű konfliktusnál).
Szigorúan szvsz az indítás előtt ilyen nagy hatótávolságú ASM-ek indító járműveit lelőni inkább csak elméleti síkon mozgó dolog...
Biztonsdagi okai vannak. . Nehogy az egyik utolerje a masikat ha az valami oknal fogva lassabban indul el ( gazgenerator reszleges mukodes indito automatika keslekedes stb ) Mar azt sem koszonne meg a tengo ha mondjuk tole cca 50 meterre robbanna fel egy ilyen toltet de ha az meg lancreakcioban beinditana a mogotte jovo tobbit az meg mar vegzetes is lehet. Ha a tengonak egyedul kel inditania akkor lehetoleg mar a hatotavolsag szelerol inditja a raketait es ugy programozza oket hogy a kulonbozo fordulok altal a vegen egyszerre ernek oda. Szubszonikusnal meg van egy olyan opcio hogy bekapcsolod a "re attack" funkciot az az ha elvetene a celt a raketa ( zavaras pl ) akkor visszafordul es ujratamaad. Ehez viszont megkozlebb kell jonni mert a raketa hatotavolsaga nem lesz nagyobb.
