www.nuforc.org
www.nuforc.org
Kamu.UFO-t láttak Budán? A történetben van egy óriási csavar
Van egy oldal, ahol megnézhetjük az UFO-észleléseket.promotions.hu
NUFORC Reports by Location
NUFORC Reports for State AL
Brutális földönkívüli-észlelés: fényárban úsztak az egyiptomi piramisok, perzselő angyal tűnt fel az égen - videó
Mintha egy világító angyal cikázott volna a piramisok felett. Elképesztő videó.
Figyelj, az érveid nagyon gyengék, már elmondtam...mit szeretnél még? Rakj még be pár lehülyéző posztert ha frusztrált vagy mg ki nem tiltanak.
Köszi a hozzászólásod. Nem tudom feltűnt-e neked, hogy az eredeti képről 1 szó nem esett, csak az általa hozott "cáfolatokról" amik bár "hivatalosak", de némelyik (pl a holdköves) egészen nevetséges.Szerintem nem nagyon lehet vita, mert van az az álláspont, amit te képviselsz, ezzel szemben meg van a hivatalos álláspont, amit @Zapp Brannigan képvisel. Azt látjuk, hogy ennél tovább úgysem tudunk előrejutni, mint amit most produkáltatok, mert a két álláspontnak nem nagyon van közös metszete.
Abban veled értek egyet, hogy a hivatalos szervek körül enyhén szólva vannak "furcsaságok", pl. itt van mindjárt Miskolczi Ferenc légkörfizikus esete:
Ő is azt állítja, hogy bizony a NASA-nál bizonyos adatokat meghamisítanak. Nem elképzelhetetlen, hogy képeket is hamisítanak/cenzúráznak...
MagyarLeaks: Nem talált hibát az MTA a Miskolczi-féle klímaelméletben | atlatszo.hu
Miskolczi Ferenc, a NASA egykori légkörfizikusa azt állítja, hogy nem a szén-dioxid okozza a globális felmelegedést. Az MTA Geodéziai és Geofizikai Kutatóintézeatlatszo.hu
Ugyanakkor, nem vagyunk abban a helyzetben, hogy biztosan tudjunk egy nemzetek felett álló összeesküvés létezéséről, sejteni persze közvetetten sejthetjük, de úgyse tudjuk meg soha, hogy mi van a Holdon, vagy a Marson, azt látjuk, amit engedni akarnak, meg nagy ritkán van néhány esemény, amikor egy kicsit beláthatunk ( legalábbis úgy véljük, hogy belátunk) a színfalak mögé.Mondhatni a sötétben tapogatózunk. ( ebben a kérdésben is)
Hovatovább, valóban elég nehézkes elképzelni, hogy valamifajta módon minden űrügynökséget egy központból irányítanak Oroszországtól kezdve az USA-ig. Ezt hogyan lehetne kivitelezni?
Egyébként a Mars-arcos képen nem csak az arc az érdekes, hanem a képen látható "foltok" is, amik felvetik azt az eshetőséget is, hogy esetleg lehet valamifajta növényzet a Marson...
Itt egyedül te fikáztál, és még egy személyeskedő kis poszter- kedvességgel is alátámasztottad azt, hogy milyen jó fej is vagy. Ezek után ráadásul van pofád egy ilyet leírni, azért elég vastag ott a bőr na....
"Ilyen nincs, és mégis van": Kolosszális méretű torony a Holdon...vagy ismét a szemünk káprázik?
Nem minden felvétel származik űrügynökségektől, már ami a Holdat vagy a Föld szűkebb környezetét illeti. Obszervatóriumok is készítenek felvételeket, amiket később publikálnak is. A Chameleon és Onjala obszervatóriumok ( http://www.chamaeleon-observatory-onjala.de/index-e.htm ) jelenleg…mars-figyelo.blog.hu
Magánobszervatórium Hold-felvételének nagyításai, plusz videòelemzés.
Értelmes cáfolatokat várok (én nem tudtam...).
Volt egy SpaceImaging nevű Youtuber aki élő közvetítéseket adott a Youtubeon, de csak "sejthető" anomáliákat tudott mutatni, mert a légkör és a felbontás nem engedett nagyobb rálátást.Ki tudná számolni valaki, hogy mekkora távcsővel lennének egyértelműen láthatóak ezek a vélelmezett gigastruktúrák a Holdon? Csak mert elég sok amatőr és profi csillagász van ahhoz, hogy egy ekkora izét észrevegyenek -- és lehetetlen, hogy közülük mindenki része legyen egy összeesküvésnek.
Ráadásul valami azt súgja, hogy az UFO-kutató közösség tagjai között is bőven akad amatőr csillagász, akinek elég komoly felszerelése van észlelni egy-egy megyényi épületet a Holdon, és ők aztán tényleg a Nagy Felfedezésre hajtanak. Szóval mekkora távcső kellene a világhírhez?
Akkor nézd inkább a Transformerst. De tényleg.Pontosan mi van ezen a pixelhalmazon, ami mesterséges struktúrára utal? Én két egybeolvadt krátert látok rajta.
Ennél valamivel kifinomultabb válaszra számítottam.
Ennél valamivel kifinomultabb válaszra számítottam.
De akkor rajzold le te mit látsz benne, mert én ezt.
Ügyes vagy
Ügyes vagy. Már elmondtad, hogy egymás felett lebegő krátereket látsz (vagy mi), elhiszem neked rajzolás nélkül is.Ennél valamivel kifinomultabb válaszra számítottam.
De akkor rajzold le te mit látsz benne, mert én ezt.
Szia, az óhaj az már nagyon régi keletű, de a végkifejlet nem túl kecsegtető.Ki tudná számolni valaki, hogy mekkora távcsővel lennének egyértelműen láthatóak ezek a vélelmezett gigastruktúrák a Holdon? Csak mert elég sok amatőr és profi csillagász van ahhoz, hogy egy ekkora izét észrevegyenek -- és lehetetlen, hogy közülük mindenki része legyen egy összeesküvésnek.
Ráadásul valami azt súgja, hogy az UFO-kutató közösség tagjai között is bőven akad amatőr csillagász, akinek elég komoly felszerelése van észlelni egy-egy megyényi épületet a Holdon, és ők aztán tényleg a Nagy Felfedezésre hajtanak. Szóval mekkora távcső kellene a világhírhez?
Megint csak azt bizonyítod, hogy igénytelen vagy és arra sem veszed a fáradságot, hogy megnézd mire válaszoltam..
Azért ez kicsit meredek kijelentés. És egyébként sem vonnák le messzemenő következtetést abból, hogy hányan 'hisznek' az UFO-ban, mert ebben nagy része van popkultúrának sci-fi filmek, stb. Továbbá attól, hogy valamiben többen hisznek, (maradjunk akkor a laposföld elméletnek példának), attól még nem lesz igaz.
Nem vagyok repülési szakértő, de a 8perc környéki felvételen (szerintem eléggé egyértelműen) madarak láthatóak.
