UFO / UAP (Unidentified Aerial Phenomena)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 572
26 474
113
"171 olyan jelentés maradt, amiben az észlelésre nem sikerült megnyugtató magyarázatot találni.

A meg nem magyarázott UAP-k közül néhány röpképesség és teljesítmény terén olyan képességeket mutattak, ami további vizsgálatot indokol

– fogalmaz a jelentés.

A hivatalos UAP-jelentés lényegében nem tartalmazott eget rengető információkat. Az ODNI szövegezéséből kiderült, hogy fő aggodalmuk nem a földön kívüli civilizációkra irányul, hanem a repülésbiztonságra és az ellenséges katonai felderítés különleges drónjaira. Tényleg vannak megmagyarázatlan esetek, de kiemelték, hogy nem volt példa amerikai repülőgép és UAP ütközésére, és korábbi állításokkal szemben senki sem jelentett egészségügyi problémákat egy ilyen UAP észlelését vagy megközelítését követően."

 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 530
16 470
113
Azért ez elég nagy szám. Persze a szkeptikusok szerint most is mindenki halucinált meg képzelődött. :rolleyes:
Triggerelesen kívül mi értelme az ilyen primitív megnyilvanulasnak?
Főleg, hogy a Pentagon által vizsgált észlelések esetében van valami féle felvétel (bizonyíték) az èszlelèsről, tehát eleve senki se allitotta, hogy halucinált vagy képzelgett, ahogy sugallni próbalod.

366 új jelentésből 26 valamilyen drón volt, 163 léggömb, 6 egyéb zavaró tényező (madárraj, időjárási jelenség vagy szél sodorta nejlonszatyor).
A fenmaradó 171 jelentett UAP-észlelést maradt azonosítatlan "uncharacterized and unattributed".

Ezen túlmenően a jelentés megjegyzi, hogy a katalogizált UAP-események némelyikét a kezelő vagy a berendezés hibája, vagy az UAP-t észlelő érzékelők hibája is okozhatta, mindenesetre további vizsgálat kell.

De gondolom a megnyilvanulasod alapján ha 171-et nem tudtak azonosítani akkor azok élienek, hiszen "elég nagy szám".
2023-01-13-18-58-36.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 196
60 044
113
Triggerelesen kívül mi értelme az ilyen primitív megnyilvanulasnak?
Főleg, hogy a Pentagon által vizsgált észlelések esetében van valami féle felvétel (bizonyíték) az èszlelèsről, tehát eleve senki se allitotta, hogy halucinált vagy képzelgett, ahogy sugallni próbalod.

366 új jelentésből 26 valamilyen drón volt, 163 léggömb, 6 egyéb zavaró tényező (madárraj, időjárási jelenség vagy szél sodorta nejlonszatyor).
A fenmaradó 171 jelentett UAP-észlelést maradt azonosítatlan "uncharacterized and unattributed".

Ezen túlmenően a jelentés megjegyzi, hogy a katalogizált UAP-események némelyikét a kezelő vagy a berendezés hibája, vagy az UAP-t észlelő érzékelők hibája is okozhatta, mindenesetre további vizsgálat kell.

De gondolom a megnyilvanulasod alapján ha 171-et nem tudtak azonosítani akkor azok élienek, hiszen "elég nagy szám".
2023-01-13-18-58-36.jpg

Magyarán a Pentagon is hülye. OK.
171 vizsgálat által nem azonosítható tárgy az sok.
Biztos a vénusz volt, vagy egy meterológiai léggömb :rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 530
16 470
113
Magyarán a Pentagon is hülye. OK.
171 vizsgálat által nem azonosítható tárgy az sok.
Biztos a vénusz volt, vagy egy meterológiai léggömb :rolleyes:
Hát persze, csak ez az olvasata a dolognak! Ha nem tudják azonosítani, nyilván hülyék!
Ismételten színvonalas megnyilvánulás! Bravó!
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 530
16 470
113
Vagyis nem a Pentagonban hülyék, hanem én vagyok az, hiszen nem értünk egyet, akkor a másik csak hülye lehet. OK.
Ez is egy hozzáállás :)
Felmerült már bennem a dolog, az ilyen kommentek olvasása nyomán is, mindenestre a szinvonal zuhanás tagadhatatlan. Sose volt bajom azzal, hogy nem értünk egyet, sőt ki is álltam meletted (a hozott vélemény linked kapcsan) amikor valaki elnémitani akart. Korábban kifejezetten élvezettel vitatkoztam veled, de ez a mostani pár komment is jó példa rá, hogy valamiért nem hozod a regi formád, csak projektálsz, ahogy most is. :(
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: tomcat1 and fip7

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 408
20 563
113
Ezeket lenne jó olvasni kirészletezve, hogy mit észleltek. Gondolom, ennek esélye jelenleg konvergál a 0-hoz.
pl. lopakodó drónokat, elektronikus zavarást, hacker behatolást, stb... ők sem tudják pontosan, de nagyon zavarja őket, hogy nem tudják. Sőt egyes esetek akár lehettek a földönkívüliek lopakodó drónjai is. Vagy az oroszoké. Vagy a kínaiaké. Vagy egy drogkartellé.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 572
26 474
113
pl. lopakodó drónokat, elektronikus zavarást, hacker behatolást, stb... ők sem tudják pontosan, de nagyon zavarja őket, hogy nem tudják. Sőt egyes esetek akár lehettek a földönkívüliek lopakodó drónjai is. Vagy az oroszoké. Vagy a kínaiaké. Vagy egy drogkartellé.
Én is hasonlókra gondolok, de lehet közte jelenleg nem ismert, vagy nem kellően tanulmányozott fizikai jelenség, esetleg az észlelés nem pontosan értelmezhető leírása.
Gondolom már nincs közte, hogy Joe látta, hogy egy fényes valami követi az autóját, pl. a Vénusz produkál ilyen galádságot. :D A Hold is ragaszkodó tud lenni, ugyanígy követ és követ. :D

Bár lehet közte nem földi eredetre visszavezethető jelenség, ami nem feltétlen jelenti az idegenek ténykedését. De az idegenek ittlétét sem lehet egyértelműen elutasítani, csak szerintem a valószínűsége nem nagy. Igen, automatizát űreszközeik jelenléte inkább valószínű.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 196
60 044
113
Bár lehet közte nem földi eredetre visszavezethető jelenség, ami nem feltétlen jelenti az idegenek ténykedését. De az idegenek ittlétét sem lehet egyértelműen elutasítani, csak szerintem a valószínűsége nem nagy. Igen, automatizát űreszközeik jelenléte inkább valószínű.

Ezt én is így látom. :)
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 491
3 000
113
Magyarán a Pentagon is hülye. OK.
171 vizsgálat által nem azonosítható tárgy az sok.
Biztos a vénusz volt, vagy egy meterológiai léggömb :rolleyes:

Azért ez elég nagy szám. Persze a szkeptikusok szerint most is mindenki halucinált meg képzelődött. :rolleyes:
Egy év alatt ez magas szám tényleg. Főleg hogy itt csak szakemberek voltak az észlelők.
Az, hogy már nincs megbélyegzés a bejelentésekre, az elég éles fordulat. Ez nem az elhalgatások utja már.
Minnél több infót akarnak. Ebből valamit rendre közre is adnak.

A korábbi jelentés során elhangzott hogy protokollt alkalmaznak ilyen esetek alatt. Vagyis ez már tömeges. Protokoll alkalmazáshoz azt ki kell dolgozni, le kell széles körben oktatni, ne adj isten gyakorlatban tesztelni. Éles helyzetben való váratlan reakció esetén a protokollal utána menni, megint oktatni. Hm hm hm...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 196
60 044
113
Egy év alatt ez magas szám tényleg. Főleg hogy itt csak szakemberek voltak az észlelők.
Az, hogy már nincs megbélyegzés a bejelentésekre, az elég éles fordulat. Ez nem az elhalgatások utja már.
Minnél több infót akarnak. Ebből valamit rendre közre is adnak.

A korábbi jelentés során elhangzott hogy protokollt alkalmaznak ilyen esetek alatt. Vagyis ez már tömeges. Protokoll alkalmazáshoz azt ki kell dolgozni, le kell széles körben oktatni, ne adj isten gyakorlatban tesztelni. Éles helyzetben való váratlan reakció esetén a protokollal utána menni, megint oktatni. Hm hm hm...

Én kíváncsi vagyok, hogy mire fut ki a játék. Lehet így vezetik föl szépen, hogy nem vagyunk egyedül.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 530
16 470
113
Egy év alatt ez magas szám tényleg. Főleg hogy itt csak szakemberek voltak az észlelők.
Az, hogy már nincs megbélyegzés a bejelentésekre, az elég éles fordulat. Ez nem az elhalgatások utja már.
Minnél több infót akarnak. Ebből valamit rendre közre is adnak.

A korábbi jelentés során elhangzott hogy protokollt alkalmaznak ilyen esetek alatt. Vagyis ez már tömeges. Protokoll alkalmazáshoz azt ki kell dolgozni, le kell széles körben oktatni, ne adj isten gyakorlatban tesztelni. Éles helyzetben való váratlan reakció esetén a protokollal utána menni, megint oktatni. Hm hm hm...
Az, hogy a 171 mekkora szám elég relatív, főleg annak függvényeben, hogy bárki vehet már drónt, vagy építhet amatőr rakétát is a garázsában, és akkor még a növekvő műholdakról, visszatérő fokozatokról nem is szólva.
Viszonyítás képén csak tavaly majd 2500 különböző szatellit került pályára 180+ indítás során.
Screenshot-2023-01-15-17-15-51-1.png


A pályán levő műholdak száma meghaladja a 26000-et ebben minden benne van, inaktív holdak, törmelékek, raketafokozatok, stb.
Screenshot-2023-01-15-17-18-03-1.png

Ezeknek csak töredék része tér vissza kontrollált módon, a többi random ég el, látványos színes jelenséget produkálva.
Nem azt mondom, hogy mind erre lenne visszavezethető, csak érzékeltetni szeretném, mennyire megnőttek a fejünk felett repkedő dolgok. A drónok számáról vagy meteorológiai ballonokról meg nincs is statisztika..

Ami a szakértő észlelést illeti, azt sem szabad túlértékelni. Nem azt mondom, hogy el kell bagatelizálni, sőt a pilóták átlagosan valószínűleg megbízhatóbb észlelők mint egy átlag ember, de sajnos közöttük is akad képzett de mégsem túl éles eszű.

Volt navy vadász pilota nem tud azonosítani egy ludat, és szakertősködni próbál, pont egy UFO észlelő videó kapcsán;

+ néhány repülési statisztika, csak hogy mekkora szám is a 171!
átlagosan 9700 gép tartózkodik épp a levegőben Minden pillanatban!

2021-ben globális légitársaságok repülése világszerte elérte az évi 22,2 milliót! > 22 200 000
Napi több mint 150 000!

Èn ebben a 171-ben nem látok semmi kimelkedő számot a fentiek viszonylatában! Persze vegyük komolyan vizsgálják ki, én is tudni szeretnék róla ha itt repked ET!

Viszont a 171 tényleg elég nagy szám, hogy pár sok klikkelest hozó cikket lehessen publikálni, és elég nagy ahhoz, hogy aki arra van rácsavarodva, azt lásson bele amit akar és illik a világképébe, Földönkívüliek, titkos katonai cuccok, stb.
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 491
3 000
113
Az, hogy a 171 mekkora szám elég relatív, főleg annak függvényeben, hogy bárki vehet már drónt, vagy építhet amatőr rakétát is a garázsában, és akkor még a növekvő műholdakról, visszatérő fokozatokról nem is szólva.
Viszonyítás képén csak tavaly majd 2500 különböző szatellit került pályára 180+ indítás során.
Screenshot-2023-01-15-17-15-51-1.png


A pályán levő műholdak száma meghaladja a 26000-et ebben minden benne van, inaktív holdak, törmelékek, raketafokozatok, stb.
Screenshot-2023-01-15-17-18-03-1.png

Ezeknek csak töredék része tér vissza kontrollált módon, a többi random ég el, látványos színes jelenséget produkálva.
Nem azt mondom, hogy mind erre lenne visszavezethető, csak érzékeltetni szeretném, mennyire megnőttek a fejünk felett repkedő dolgok. A drónok számáról vagy meteorológiai ballonokról meg nincs is statisztika..

Ami a szakértő észlelést illeti, azt sem szabad túlértékelni. Nem azt mondom, hogy el kell bagatelizálni, sőt a pilóták átlagosan valószínűleg megbízhatóbb észlelők mint egy átlag ember, de sajnos közöttük is akad képzett de mégsem túl éles eszű.

Volt navy vadász pilota nem tud azonosítani egy ludat, és szakertősködni próbál, pont egy UFO észlelő videó kapcsán;

+ néhány repülési statisztika, csak hogy mekkora szám is a 171!
átlagosan 9700 gép tartózkodik épp a levegőben Minden pillanatban!

2021-ben globális légitársaságok repülése világszerte elérte az évi 22,2 milliót! > 22 200 000
Napi több mint 150 000!

Èn ebben a 171-ben nem látok semmi kimelkedő számot a fentiek viszonylatában! Persze vegyük komolyan vizsgálják ki, én is tudni szeretnék róla ha itt repked ET!

Viszont a 171 tényleg elég nagy szám, hogy pár sok klikkelest hozó cikket lehessen publikálni, és elég nagy ahhoz, hogy aki arra van rácsavarodva, azt lásson bele amit akar és illik a világképébe, Földönkívüliek, titkos katonai cuccok, stb.
Egy visszatérő fokozat darabot, vagy hasonlót be lehet azonosítani. Pl pálya, sebesség, stb. A léggömb szintén egyszerű. Az nem fog 800 km/ h val pl repeszteni.
Mindegy.
Számomra, ha 171 db helyett 5 db ot nem tudnak hova tenni egy év alatt az is több, mint elég.