Hát kezdjük azzal, hogy ki fogja őket átengedni a légtéren?A Tupoljevek felszállnak Kazahsztánból, Türkmenisztán, Irán, Szaúd, Egyiptom, Észak-Afrika, és kinn is vannak az Atlantin. Vagy ez nem opció ?
Hát kezdjük azzal, hogy ki fogja őket átengedni a légtéren?A Tupoljevek felszállnak Kazahsztánból, Türkmenisztán, Irán, Szaúd, Egyiptom, Észak-Afrika, és kinn is vannak az Atlantin. Vagy ez nem opció ?
Azok lesznek a másodlagos gyakorló célok.....Az F-35C az 2 x AMRAAM-el bír. És a Tupoljevek mellé nem adnának védővadászokat ?
Nincs olyan sok nuki vadásztengója az orosznak, bevethető meg annál is kevesebb. Dízellel nem hiszem, hogy buliznak az infrastruktúrától jó messze.De hát az orosz vadásztengeralattjárók most is őrjáratoznak. Mennek ezek mindenhova… biztos van, amit követ egy amerikai, de az is biztos, hogy lesz amit nem.
Hát kezdjük azzal, hogy ki fogja őket átengedni a légtéren?
Azok lesznek a másodlagos gyakorló célok.....
Szerinted nem tudna legalább egy, Abramseket szállító hajót elsüllyeszteni az orosz flotta, tengeralattjáróval vagy anélkül?Nincs olyan sok nuki vadásztengója az orosznak, bevethető meg annál is kevesebb. Dízellel nem hiszem, hogy buliznak az infrastruktúrától jó messze.
Nem kell minden szart az amcsik nyakába varni - van, aki magától ilyen hülye mint az oroszokban bízó német kormányok sorozata!
a világbékében vakon bízó
Kazahsztán és Türkmenisztán orosz érdekszféra.
Irán az támogatja az oroszokat, vagy eddig hogy tett, mennyire tekinthető résztvevőnek ?
Irak az egy papíron létező, de a valóságban összeomlott állam.
Egyiptom az oroszok fele fordult, legutóbb T-90MSz-eket rendeltek be, és Szu-35-ösöket.
Ha Észak-Afrika nem, akkor marad Közép-Afrika, északibb légterei, mert Afrika országainak jó része koldusország, átjáróház.
Ez azért nem olyan egyszerű, egyrészt még mindig 4 van rajta, másrészt nem egy darabot indítanának. Egy hordozó szignifikánsan több géppel rendelkezik, mint egy kisebb orosz kötelék. Nagy köteléket pedig nem tudnak indítani, mert a vadászkísérethez tankerek is kellenek, abból pedig nincs olyan sok az oroszoknak.2 x AMRAAM-el le lehet szedni egy 4 + 12 gépes köteléket, bravó.
Nem tudom., nem vagyok biztos benne, hogy mik az esélyeik. Lehet, ha szerencséjük van. De ez azért soktényezős. Számít, hogy meglepetésszerű-e vagy sejtik-e a jenkik, hogy eszkaláció várható és még csomó minden. Az inváziós tervet is hamarabb tudták, mint a fél orosz hadsereg.Szerinted nem tudna legalább egy, Abramseket szállító hajót elsüllyeszteni az orosz flotta, tengeralattjáróval vagy anélkül?
Ez azért nem olyan egyszerű, egyrészt még mindig 4 van rajta, másrészt nem egy darabot indítanának. Egy hordozó szignifikánsan több géppel rendelkezik, mint egy kisebb orosz kötelék. Nagy köteléket pedig nem tudnak indítani, mert a vadászkísérethez tankerek is kellenek, abból pedig nincs olyan sok az oroszoknak.
Ne felejtsd, hogy az ami átjáróház az egyik félnek légierő hiányában, az a másik félnek is az. És az oroszokkal ellentétben a NATO-nak VAN elég tankere egy komolyabb kötelékhez.
Belső térben tobbet tud hordozni kettőnél..... És persze csak 1 db van belőle egy hordozón....2 x AMRAAM-el le lehet szedni egy 4 + 12 gépes köteléket, bravó.
Teljesen felesleges ez a feltevés.Szerinted nem tudna legalább egy, Abramseket szállító hajót elsüllyeszteni az orosz flotta, tengeralattjáróval vagy anélkül?
Még mindig ott van annak a problémája, hogy senki sem fog bambán bámulni, amint egy valag orosz gép HW fegyverrel megpakolva átvonul fél Ázsián és Afrikán.Az afrikai országok a Wagner miatt is behódolnak az oroszoknak, de vannak olyanok, amik még anélkül is.
Ja, egyszerű a képlet: a Navy maradjon a mindenkori orosz standoff cuccok hatósugarán kívül, ugyanakkor legyen olyan közel, hogy az F35ök (elfogóvadászként, hahah) el tudják kapni a Tu22 köteléket, még mielőtt azok elengedhetnék a rakétákat.Ez azért nem olyan egyszerű, egyrészt még mindig 4 van rajta, másrészt nem egy darabot indítanának. Egy hordozó szignifikánsan több géppel rendelkezik, mint egy kisebb orosz kötelék. Nagy köteléket pedig nem tudnak indítani, mert a vadászkísérethez tankerek is kellenek, abból pedig nincs olyan sok az oroszoknak.
Ne felejtsd, hogy az ami átjáróház az egyik félnek légierő hiányában, az a másik félnek is az. És az oroszokkal ellentétben a NATO-nak VAN elég tankere egy komolyabb kötelékhez.
Még mindig ott van annak a problémája, hogy senki sem fog bambán bámulni, amint egy valag orosz gép HW fegyverrel megpakolva átvonul fél Ázsián és Afrikán.
Nem kerek, tanker alakú.Ja, egyszerű a képlet: a Navy maradjon a mindenkori orosz standoff cuccok hatósugarán kívül, ugyanakkor legyen olyan közel, hogy az F35ök (elfogóvadászként, hahah) el tudják kapni a Tu22 köteléket, még mielőtt azok elengedhetnék a rakétákat.
Várj, valami nem kerek…
Minek? Nincs elég háború ezen a szerencsétlen bolygón?Ennyi erővel Iránt is leinváziózhatták volna az amik, nem ?
És a tankert nem lehet lelőni? Hát dehogynem.Nem kerek, tanker alakú.
Minek? Nincs elég háború ezen a szerencsétlen bolygón?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..