A szovjet / orosz űrhajózás múltja VI. rész
https://logout.hu/cikk/a_szovjet_orosz_urhajozas_multja_vi_resz/az_n1_felemelkedese.html
https://logout.hu/cikk/a_szovjet_orosz_urhajozas_multja_vi_resz/az_n1_felemelkedese.html
Már csak az kérdés hogy milyen hatékonysággal lehet a valóságban a felsőlégkört megcsapolni. Nekem az jutott eszembe ha ez a módszer eléghatékony és még plusz is sikerülne kinyerni belőle akkor lehetne üzemanyag termelő (légkör csapoló ) műholdakat kifejleszteni.. Mondjuk ez nem nekem jutót előszőr eszembe hanem felrémlett sok évvel ezelőtti játék élményeim az ELITE sorozat és benne találkoztam volt ilyen tankolási módszerrel , hogy ha elfogyót a szufla akkor egy gázóriás felsőlégkörében megfürödve lehetett az üzemanyagot feltölteni.
Már csak az kérdés hogy milyen hatékonysággal lehet a valóságban a felsőlégkört megcsapolni. Nekem az jutott eszembe ha ez a módszer eléghatékony és még plusz is sikerülne kinyerni belőle akkor lehetne üzemanyag termelő (légkör csapoló ) műholdakat kifejleszteni.. Mondjuk ez nem nekem jutót előszőr eszembe hanem felrémlett sok évvel ezelőtti játék élményeim az ELITE sorozat és benne találkoztam volt ilyen tankolási módszerrel , hogy ha elfogyót a szufla akkor egy gázóriás felsőlégkörében megfürödve lehetett az üzemanyagot feltölteni.

A szovjet / orosz űrhajózás múltja VI. rész
https://logout.hu/cikk/a_szovjet_orosz_urhajozas_multja_vi_resz/az_n1_felemelkedese.html
ha jól értem, ez energiatáplálás mellett, ha kell a tartályokban tárolt hidrogént melegítené fel a reaktorral, hátul fuvókán ki és megvan a tolóerő. Gondolom pályamódosításhoz, ilyesmi? Nekem angolra fordítva szaporítórekatort dobott ki. Egy ilyen cuccot hol lehet felhasználni?kevesen örülnének ha valami gond miatt egy ilyen elpárologna a légkörben. bár nem tudom, mekkora lenne a szennyezés.
A bugyonníj fürdősapi mindent visz! Nekem is kell!NASA leszállt a Marson.....
Ez egy történelmi összefoglaló. Az 1950-es évek végétől egy ideig azt hitték, hogy csak nukleáris hajtóművel lehet valóban hatékony rakétát építeni (általában kémiai rakétafokozatok emelték fel kellő magasságba, olyan 80-100km-től viszont nukleáris meghajtású fokozat jött volna). A Saturn V.-nek és az N1-nek is volt nukleáris utolsó fokozattal szerelt változata tervezőasztalon. Csak aztán rájöttek, hogy még az sem annyira jó dolog, plusz drága, és közben ott van a hidrogén / oxigén kémiai hajtómű, ami jobb, kellemesebb, tisztább és szárazabb érzés. Utána a nukleáris meghajtás a Föld körüli pályáról kifelé való használatra merült fel inkább (Hold- és Mars- missziók).
Az egyik új dolgot, amit említenek, egy 6,8 tonnás gyors szaporitó reaktor, ami 35%-os hatásfokú - csakhogy a radiátor nélkül 6,8 tonna, márpedig sok hőt leadni a világűrben azért nem olyan egyszerű dolog, nagy és nehéz radiátorok kellenek hozzá.
Aztán szóba kerül a nukleáris - ion hajtás, meg nukleáris-kémiai meghajtású bolygóközi űrhajó.
De ez egy 2015-ös cikk, és kissé szétszórt...
Bennem ez következő érzés állt össze.
Nem tudom szebben mondani, de mintha az űripar nagyon csúnyán benézte a F9 általi lehetőségeket.. Nekem úgy tűnik, hogy bíztak abban, hogy kudarc lesz és bedől az Space X és akkor nem kell fejleszteni komolyan és lehet építeni a mostani drága rakétákat. Hát, úgy tűnik orbitálisan mellélőttek...
Olyan durva monopólium lehet ennek a vége, hogy ahhoz képest a Windows elterjedtsége kicsinek lesz mondható. Lényegében legfeljebb nemzetbiztonsági és gazdasági támogatási ok lehet az ellen az ok - vagy F9 kapacitás hiány - hogy ne azt használja bárki. Pontosabb bízza meg a Space X-et bárki más helyett.

A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..