Nem gond, a lényeg, hogy látványos a rajz.Ez örvendetes, de eddig egyetlen ilyen hiperszonikus hordozógép / űrrepülőgép páros terve sem jutott el nemhogy a megvalósítás, de a komolyabb tesztfázisba se. :\
Nem gond, a lényeg, hogy látványos a rajz.Ez örvendetes, de eddig egyetlen ilyen hiperszonikus hordozógép / űrrepülőgép páros terve sem jutott el nemhogy a megvalósítás, de a komolyabb tesztfázisba se. :\
A kínaiak szerint 2030-ra elkészül...Ez örvendetes, de eddig egyetlen ilyen hiperszonikus hordozógép / űrrepülőgép páros terve sem jutott el nemhogy a megvalósítás, de a komolyabb tesztfázisba se. :\
Mint a Spirál. Ennek az indítási módnak egyedül űrvadász szerepkörben van értelme.A kínaiak szerint 2030-ra elkészül...
Mert túl komplex az igényekhez képest. Legyen sokszorosa a mostaninak a felvivendő teher és lesz ilyen is. Jelenleg a rakéta egyszerűbb megoldás.
A kínaiak szerint 2030-ra elkészül...
Mint a Spirál. Ennek az indítási módnak egyedül űrvadász szerepkörben van értelme.
A SzU egy ponton mégis szükségesnek tartotta. ha meg nem egyeznek az USÁval, most lenne is.Később is egyszerűbb lesz. A mai napig nincs Mach4-el repülő akár csak kísérleti nagy méretű repülőgép. Az SR-71 kivonása óta Mach 3 feletti sebességre képes sem.
Egy visszahozott első fokozattal induló rakéta kifejlesztési költsége 0,5-5 milliárd dollár körül lehet, függően a méreteitől és teljesítményétől. Egy hiperszonikus repülőgépé mennyi? 30-50 milliárd? Még ha sokkal több mindent kellene felvinni, akkor is ésszerűbb nagy méretű rakétákra építeni (Falcon Heavy, New Glenn, BFR/S) mint hiperszonikus repülőgép / űrrepülőgép párosra....
Hiszem, ha látom.
- Nem, akkor sincs, hiszen olcsóbb rakétával indítani, amelyek már készen vannak, mint kifejleszteni egy hordozógépet.
- Eleve az űrvadásznak, mint fogalomnak nincs értelme. Fogsz egy 3U méretű Cubesatot, megfelelő meghajtással ellátod (vagyis "vadászműholdat" gyártasz belőle), és bármilyen pályán keringű célpontot meg tudsz semmisíteni, ha az nem manőverez ki. Ez ma LEO pályán egy millió dollár alatti összegből megvalósítható, bizonyos feltételek mellett akár 200-400 ezer dollárból is. Mi a fészkes fenéért építenél tehát egy járművet, amelyre kell pilóta (minek?), akinek kell létfenntartás, kell visszatérésre alkalmas megoldás (kapszula vagy eleve visszatérőre építeni az egész "űrvadászt", esetleg egy űrállomás mint bázis).
- LEO pályán keringő célokat ma is meg tudsz semmisíteni anti-ballisztikus rakétákkal (pl. THAAD, SM-3, A-135, Arrow 3, stb.).
A SzU egy ponton mégis szükségesnek tartotta. ha meg nem egyeznek az USÁval, most lenne is.
Ennek talán akkor lenne értelme ha naponta egy rakás indítást végezne. Vagy valami ilyesmi.Később is egyszerűbb lesz. A mai napig nincs Mach4-el repülő akár csak kísérleti nagy méretű repülőgép. Az SR-71 kivonása óta Mach 3 feletti sebességre képes sem.
Egy visszahozott első fokozattal induló rakéta kifejlesztési költsége 0,5-5 milliárd dollár körül lehet, függően a méreteitől és teljesítményétől. Egy hiperszonikus repülőgépé mennyi? 30-50 milliárd? Még ha sokkal több mindent kellene felvinni, akkor is ésszerűbb nagy méretű rakétákra építeni (Falcon Heavy, New Glenn, BFR/S) mint hiperszonikus repülőgép / űrrepülőgép párosra....
Hiszem, ha látom.
- Nem, akkor sincs, hiszen olcsóbb rakétával indítani, amelyek már készen vannak, mint kifejleszteni egy hordozógépet.
- Eleve az űrvadásznak, mint fogalomnak nincs értelme. Fogsz egy 3U méretű Cubesatot, megfelelő meghajtással ellátod (vagyis "vadászműholdat" gyártasz belőle), és bármilyen pályán keringű célpontot meg tudsz semmisíteni, ha az nem manőverez ki. Ez ma LEO pályán egy millió dollár alatti összegből megvalósítható, bizonyos feltételek mellett akár 200-400 ezer dollárból is. Mi a fészkes fenéért építenél tehát egy járművet, amelyre kell pilóta (minek?), akinek kell létfenntartás, kell visszatérésre alkalmas megoldás (kapszula vagy eleve visszatérőre építeni az egész "űrvadászt", esetleg egy űrállomás mint bázis).
- LEO pályán keringő célokat ma is meg tudsz semmisíteni anti-ballisztikus rakétákkal (pl. THAAD, SM-3, A-135, Arrow 3, stb.).
Ennek talán akkor lenne értelme ha naponta egy rakás indítást végezne. Vagy valami ilyesmi.
Épp most akartam közzétenni nektek.
Benne van a harmadik fokozat becsapódása.
0:58-nál a gyerekek mögött az üveget érdemes figyelni ahogy remeg a hanghullámoktól.

Elég jó (nagy) cikk az ISS- ről, jövőjéről.
Valahogy nem süt belelőle az "űrmeghódíccsa" szelleme.![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..