És a múlt is tervezett volt. A Voyager programok is egy ritkán visszatérő együttállást használtak ki, csak sajnos financiális gondok miatt nem lett teljes a program.
.
Stop. Az, hogy te mit tekintesz tudatosnak, az nem mérce. Egyébként meg a Viking és Mariner program az szerinted micsoda volt...? A kutatás nem arról szól, hogy csak egy bolygóra koncentrálsz. Ezzel a megközelítéssel soha nem ment volna szonda a Plútóhoz sem. A '60-as években megkezdett űrszondás korszakot lényegében ez zárta le mennyiségileg, mert ez volt az egyetlen - nevezzük bolygónak - aminél nem járt egyetlen szonda sem.
.Most soroljam fel az összes holdszondát, amit '90 óta indítottak?
Szerintem bárki megtalálja a neten. Csak a (jelenleg is futó) Discovery program (tudatos építkezés) keretében 3 sikeres szonda volt 1998 óta, az LRO perpillanat is üzemel.
A Jupiternél dolgozott 1995 és 2003 között az elképesztően sikeres Galileo. Önmagban nagyságrendekkel több információt gyűjtött a Jupiterről és Jupiter-rendszerről, mint az összes korábbi flyby küldetések együtt (4 db).
A Juno szonda 2016 óta folytatja melót ugyanitt.
A Szaturnusznál 13 évig dolgozott a Cassini! Hány Szaturnusz-misszió volt korábban? 3 flyby összesen. Össze sem lehet hasonlítani a fejlődést.
Kisbolygókhoz hány küldetés repült 1991 előtt? 0.0 db. Ekkor indult csak be a biznisz, a mai napig emlékszem, mekkora szenzáció volt a Galileo flyby a Gaspra mellett.
Azóta csak az amerikaiaknak tucatnyi, tudatosan felépített küldetése volt a Naprendszer apró égitestjeihez, leginkább kisbolygókhoz. Persze, üstökös flyby volt pár darab '90 előtt is, az ICE-szal kezdve.
Persze, lehet fanyalogni, hogy számszerileg kevesebb szondaindítás van, de minőségben, hasznosságban óriási az ugrás.
Nyilván jó lenne még több, de ez nem a NASA-n múlik, nem ők osztják maguknak a pénzt.
.
10+ év egy szonda tervezése és program indítása. Ezen felül el lett magyarázva. N+1 olyan rohadt jó célpont van, ahol soha nem jártak. Te meg azt kéred számon, hogy miért nem mennek vissza "azonnal" oda, amiről kiderült, hogy érdekes.
.
Erted egyaltalan, amit irtam?? Bar tenyleg nem erted, ezt magad is irod. Na akkor meg egyszer utoljara: nem az a kerdes, hogy mennyi ideig tart egy szonda tervezese, hanem, hogy a Huygens ota eltelt 15 ev ugy, hogy el se kezdtek tervezni a következöt. Erted a kulönbseget? Es az se kerdes, hogy erdekes volt a Huygens eredmenye, mert az volt, söt talan a legerdekesebb a Naprendszerben, pont ezert rossz, hogy nem lett folytatasa.Mond, de write olny módban vagy? A Naprendszerben tucat számra vannak olyan érdekes dolgok és objektumok, ahol nem járt soha szonda. Erre te meg kitalálod, hogy menjen ugyanoda, mert neked ez a gumicicád. Tehát akkor ez a valid tudományos megközelítés és kész. Vagy nem...
.
Mi az, hogy "vergödes"?? Amikor elfogynak az ervek akkor jön a felsöbbseges kioktatas, kedves Balazs?
.
Továbbra sem indokoltad meg, hogy miért tudományosabb az, hogy inkább először látogassanak meg szondák olyan típusú célpontokat, ahol soha nem jártak, de személyeskedésre arra vastagon futotta...
