Űrkutatás

[Törölt tag]

Igen a 2 óra egy elütés, eredetileg az a szöveg két keringéses profilnak indult, ami kb. 3,5 órás menetidőt jelent a pályára állástól a dokkolásig.
Az egyetlen sikeres Progressz MSz-09-nél 3 óra 20 perc volt.

Nagykár.
A fellövés, és utána a 4-es program (napelemek, antennák kinyitása) ~10 perc alatt megvan, a KURSz-nak meg maximum 100 perc kell a csatlakozásig (általában 60 perc is elég), vagyis elvileg 2 óra elég is lehetne, ha az ISS mögé 900km-en belül lőnék fel a Szojuzt...

 

[jani22]

"A NASA OSIRIS-REx űrszondájának felvételein már kitűnően látszik az úti cél, a Bennu földközeli kisbolygó alakja és felszíni részletei. A szonda a tervek szerint december 3-án áll a kisbolygó körüli pályára, majd megkezdi a kis égitest részletes vizsgálatát, és megteszi az előkészületeket a későbbi felszíni mintavételhez."


https://index.hu/techtud/2018/11/29/gyun_a_bennu/

 

[boki]

Ma összekapcsolták Bajkonurban a Szojuz FG hordozórakétát a Szojuz MSz ürhajóval.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[kamov]

A Robert Zubrin féle Moon Direct legújabb változata.

https://www.thenewatlantis.com/publications/moon-direct

 

[Cifu]

A Robert Zubrin féle Moon Direct legújabb változata.

https://www.thenewatlantis.com/publications/moon-direct

Olvastam, hát...

1. Zubrinnak, aki ugye évtizedek óta a Marsra való emberes küldetések körül forog, ez (szerintem) láthaóan kényszerpálya.
2. Tök jó, hogy leírja mi a probléma a Gateway-el (LOP-G), csak éppen az már elindult és támogatott program. Szóval megint szembe megy az élő NASA tervekkel.
3. Emiatt megint egy olyan elképzelés, amely következesen csak egy alternatívát nyújt a meglévő tervek mellé, viszont anblokk mellőzi a NASA (és a mögötte álló lobby) eszközeit, elképzeléseit. Nem fog a NASA csak SpaceX rakétákra építkezve Moon Direct program felé mozdulni...

Régen nagyon csíptem az öreget, mert jó meglátásai voltak, de az ilyen terveknek nem tudom mennyi értelme van. Oké, rámutat arra, hogy az SLS / Orion / Gateway méregdrága és nem nyújt valódi leszállásra lehetőséget még vagy 10-15 évig, és hogy azonos pénzből mennyivel életképesebb megoldásokat lehetne felhozni, de ennél többet nem tud az asztalra tenni....

 

[boki]

Rokot indítása ma reggel Pleszeckből 3 katonai müholddal a fedélzetén.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[boki]

Rokot indítása ma reggel Pleszeckből 3 katonai müholddal a fedélzetén.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[kamov]

"rámutat arra, hogy az SLS / Orion / Gateway méregdrága és nem nyújt valódi leszállásra lehetőséget még vagy 10-15 évig, és hogy azonos pénzből mennyivel életképesebb megoldásokat lehetne felhozni, de"

Nincs de.

 

[Cifu]

"rámutat arra, hogy az SLS / Orion / Gateway méregdrága és nem nyújt valódi leszállásra lehetőséget még vagy 10-15 évig, és hogy azonos pénzből mennyivel életképesebb megoldásokat lehetne felhozni, de"

Nincs de.

Katonai alaptémájú fórumként hasonlat: ez kb. olyan, mint amikor amúgy nem hülye foteladmirálisok rámutatnak, hogy mennyire elhibázott az US NAVY azon koncepciója, hogy pusztán nukleáris meghajtású tengeralattjárókra hagyatkozik víz alatti hadviselésnél, vagy 100 ezer tonna feletti repülőgép-hordozók köré építi a felszíni flottát.

Értjük, értjük, de pontosan tudjuk, hogy nem fog a Moon Direct megvalósulni. Legalábbis nem a NASA illetve központi költségvetésből...

 

[zsolti]

Értjük, értjük, de pontosan tudjuk, hogy nem fog a Moon Direct megvalósulni. Legalábbis nem a NASA illetve központi költségvetésből...

Nem vagyok benne biztos, hogy ehhez hasonló nem fog megvalósulni. Annyi látszik biztosnak jelenleg, hogy nem a NASA tervezi ezt végrehajtani. A központi költségvetésből viszont még mehet majd pénz akár olyan magánzókhoz (Bezos féle BO vagy akár a SpaceX, bárki más), aki értelmesebben költi el az adófizetők pénzével megtolva a sajátját, valami korszakalkotóbb, bátrabb/merészebb megvalósítással.

Nekem erősen az jött le Zubrin irományából, hogy simán lát Ő is fantáziát ezekben a cégekben, s nem Ő van azzal egyedül odaát, aki kicsit becsontosodottnak, nem elég hatékonynak érzi a NASA-t. Egyre több az olyan hang, hogy jó lenne ha a NASA csak simán megrendelné a piacról a repüléseket, és hasonló projecteket vinne csak, mint pl. a James Webb, meg egyéb műszerek fejlesztése, üzemeltetése, oktatás, tudományos ismeretterjesztés stb...

Majd meglátjuk kinek lesz igaza.

 

[gacsat]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[gacsat]

Volt már az erdőbe esett Szajúz első fokozat?

 

[gacsat]

Tudom túl kritikus vagyok, de engem meglep, hogy köpeny és hajháló van (vagy legalább baseball-sapka), de kesztyűt nem viselnek...

Rakéta porszívóval a rakétára.

 

[gacsat]

Olvastam, hát...

1. Zubrinnak, aki ugye évtizedek óta a Marsra való emberes küldetések körül forog, ez (szerintem) láthaóan kényszerpálya.
2. Tök jó, hogy leírja mi a probléma a Gateway-el (LOP-G), csak éppen az már elindult és támogatott program. Szóval megint szembe megy az élő NASA tervekkel.
3. Emiatt megint egy olyan elképzelés, amely következesen csak egy alternatívát nyújt a meglévő tervek mellé, viszont anblokk mellőzi a NASA (és a mögötte álló lobby) eszközeit, elképzeléseit. Nem fog a NASA csak SpaceX rakétákra építkezve Moon Direct program felé mozdulni...

Régen nagyon csíptem az öreget, mert jó meglátásai voltak, de az ilyen terveknek nem tudom mennyi értelme van. Oké, rámutat arra, hogy az SLS / Orion / Gateway méregdrága és nem nyújt valódi leszállásra lehetőséget még vagy 10-15 évig, és hogy azonos pénzből mennyivel életképesebb megoldásokat lehetne felhozni, de ennél többet nem tud az asztalra tenni....

Régen nem is volt öreg. 50 éve mondja ugyanezt.

 

[Cifu]

Nem vagyok benne biztos, hogy ehhez hasonló nem fog megvalósulni. Annyi látszik biztosnak jelenleg, hogy nem a NASA tervezi ezt végrehajtani. A központi költségvetésből viszont még mehet majd pénz akár olyan magánzókhoz (Bezos féle BO vagy akár a SpaceX, bárki más), aki értelmesebben költi el az adófizetők pénzével megtolva a sajátját, valami korszakalkotóbb, bátrabb/merészebb megvalósítással.

Nem tartom ezt így valószínűnek 10 éven belül. Amíg Richard Shelby és hasonlóan befolyásos politikusok védik az Alabamai űrközpontot és űripart, addig az SLS lesz a fő csapásirány...

Nekem erősen az jött le Zubrin irományából, hogy simán lát Ő is fantáziát ezekben a cégekben, s nem Ő van azzal egyedül odaát, aki kicsit becsontosodottnak, nem elég hatékonynak érzi a NASA-t. Egyre több az olyan hang, hogy jó lenne ha a NASA csak simán megrendelné a piacról a repüléseket, és hasonló projecteket vinne csak, mint pl. a James Webb, meg egyéb műszerek fejlesztése, üzemeltetése, oktatás, tudományos ismeretterjesztés stb...

Majd meglátjuk kinek lesz igaza.

Zubrin (legyen bármilyen tehetséges és jó tervező) nem egy befolyásos politikus vagy a NASA vezetője. Még csak nem is egy multi-milliárdos, aki zsebből kifizetné.
Ezért írtam le a katonai példákat. A döntéshozókon és/vagy a pénzembereken múlik az, hogy mi hogyan valósulhat meg. Amíg ők nem így látják, addig ezen kár pörögni. Szerintem.

 

[zsolti]

Nem tartom ezt így valószínűnek 10 éven belül. Amíg Richard Shelby és hasonlóan befolyásos politikusok védik az Alabamai űrközpontot és űripart, addig az SLS lesz a fő csapásirány...



Zubrin (legyen bármilyen tehetséges és jó tervező) nem egy befolyásos politikus vagy a NASA vezetője. Még csak nem is egy multi-milliárdos, aki zsebből kifizetné.
Ezért írtam le a katonai példákat. A döntéshozókon és/vagy a pénzembereken múlik az, hogy mi hogyan valósulhat meg. Amíg ők nem így látják, addig ezen kár pörögni. Szerintem.

Nem tudom hogy mikor, 10 éven belül vagy azon túl, de általában a logikus dolgok előbb utóbb a felszínre törnek. Egyértelműen a NASA erről is szól, hogy lobby-k, szenátorok tolják a saját cégeiket és államaikat, sokszor háttérbe szorítva azt hogy mi lenne a leghatékonyabb/logikusabb. Ezt viszont a magánszektor orvosolhatja, arra az a jellemző hogy a logikus, költséghatékony megoldás felé mozdul azonnal, önös gazdasági érdeke miatt.

Az SLS szerintem egy összvér megoldás, örül neki mindenki aki kap vele egy szeletet a tortából, de nem túl előremutató. Az STS ből átmentve némi technológiát, gyártókapacitást, megalkották kb. a hetvenes évek Saturn V-jét modern köntösben. Nem mondom hogy ez rossz lenne, mert nem az, de annyi sokkal vagányabb, nagyobb potenciállal rendelkező project van már most náluk, hogy szerintem dőreség lenne végigtolni politikai okokból az SLS-t.

Rajtam múlna, bezúznám és átcsoportosítanám a forrásokat máshova.

 

[gacsat]

http://englishrussia.com/2018/11/26...ing-and-found-a-big-rocket-lying-in-the-bush/

 

[jani22]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[boki]

Szojuzt ma behejezték az indítóállásba.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Szittya]

Ezzel a marsutazassal az a bajom hogy a hold programoknak mar duborognie kellene.
Ugye a marsrol jo darabig biztos nem lessz visszaut ha lessz egyalltalan.

A holdon elotte tehat mindent tesztelni kell ami tesztelheto... Tehat egy hold bazist kellene kialakitani a hold anyagat felhasznalva...
De meg sehol nincs holdbazis. /kinaiak vannak talan a legkozelebb a megvalositashoz./ hol van oda meg a mars. A masik minek koltenenek milliardokat a marsba amikor toredekebol megvan a hold... A hold utan a marsi expedicio jo ideig jegelve lessz...