Űrkutatás

Ennél a cégnél kéne dolgozni…
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
RIP Mars Oppoturnity Rover
:oops:

2019-02-17-21-01-45-Facebook.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
SpaceX-szel rohadt nagy szerencséje volt, hogy összejött egy mérnökcsapat akik megcsinálták a platformot amire döngetheti a mellét.
Minden más amihez nyúl színtiszta lehúzás, hazudozás, kábítás.
Már a SpaceX is egy olyan dolog, amivel nyomot fog hagyni maga mögött, pozitívat.

Nem szép a nagyot mondás, hazudozás, hívjuk ahogy akarod, de egy ilyen rendszerben élünk, arra van szükség hogy sikeres legyél, hogy folyamatosan 3 számmal nagyobb kabátban járj, és nagyobbnak is látszódjál mint ami valójában vagy.
 
Emberek!
Tanulmányoztam ezt a nukleáris rakétahajtást és az a nemzetközi konszenzus, hogy a jelenlegi szilárd, folyékony és gáz reaktormagos megoládsoknál mindnél a hidrogán a legjobb munkaközeg, a további kísérletek pedig a metánnal, szén-dioxiddal, nitrogénnel folynak, mert a víz egy ilyen rendszerben olyan szerény fajlagos impulzussal bír, hogy az már a kémiai hajtóművek teljesítményszintjét is alulmúlja.

Namármost én azon agyalok, hogy mi a helyzet az RBMK típusú reaktoroknál is meglévő nagy pozitív üregtényezőjű reaktorok rakétahajtóműként alkalmazásával? Az elgőzölgő víz, mint munkaközeg a pozitív üregtényező miatt gyorsítja a reaktort, ami így nagyobb hőt közölne vele, ezáltal a gőz fázisú víz hőbomlással azonnal hidrogánre és oxigénre bomlana, ami kémiai reakcióba lépve azonnal expandálna, de a nukleárisan gerjesztett környezet miatt a normál (értsd: folyékony oxigén és hidrogén keverék esetén) égéshez képest mégmagasabb belső energiaszinten. Ki tudja? Talán plazma állapotig hevítve az égésgázt az ionizáció elektronjait is hasznosítani lehetne.
Vélemény?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and gacsat
SpaceX-szel rohadt nagy szerencséje volt, hogy összejött egy mérnökcsapat akik megcsinálták a platformot amire döngetheti a mellét.

Ezzel valahol egyet is tudok érteni, de a másik oldalról belefeccölt a saját pénzéből cirka 90 millió dollárt, illetve sikerült a mai napig olyan befektetőket szerezni, illetve olyan szerződéseket kötni, amik a céget a felszínen tartják.

Számtalan konkurense volt és van, akik megpróbálták, aztán kudarcot vallottak. Rotary Rocket, Beal Aerospace, Kistler Aerospace / Rocketplane Kistler és a többi. Ők sem voltak nyeretlen kétévesek, a három felsorolt mindegyike eljutott valamilyen szintre, mikor becsődöltek. Az RR-nek volt légköri tesztjárműve, és a hajtóműtesztre szolgáló életnagyságú modell már csaknem készen volt. A Beal Aerospace elég sokáig eljutott a hajtómű és a tartálygyártás terén, ők építették McGregor azt a rakétahajtómű-fejlesztő bázist több tesztállással, amit aztán utána a SpaceX vásárolt meg a csődeljárás utáni árverésen. A Kistler pedig megrendelte / vette az NK-33 és NK-43 hajtóműveket, amelyre a teljesen újrafelhasználható K1 rakétáját építette volna - meg is nyerte a NASA CRS tenderét az SpaceX mellett, csakhogy nem tudott 500 millió dollárnyi saját tőkét igazolni, ami a CRS tenderhez szükséges volt, így került a helyére az Orbital. Elon Musk összeszedte a pénzt, míg a Kistler innen szép lassan a csődig jutott, a SpaceX pedig a mennybe...

Nem szimpatikus nekem sem Elon Musk, de azt el kell ismerni, hogy üzletembernek sikeres...

A fent említett vesztesek:

Rotary Rocket (Roton):

roton12.jpg


roton06.jpg
roton07.jpg


Bael Aerospace (BA-2):

140_ba-810.png


Rocket.jpg


Kistler Aerospace / Rocketplane Kistler (K1):

Kistler_K-1_diagram.jpg


kistler09.jpg
AP_SPACEX_K1.gif
 
Azert csinalja mert belfutott egy spiralba... Ha abba hagyna hatalmas adossag maradna csak...igy meg eladosodva is ugy el mint a kiskiraly... Soha nem voltam oda muksiert :) hintette a nagy dumat. Nagy reklam az egesz amit csinal semmi tobb... Mindent megmagyaraz... /persze van haszna annak amit csinal csak milyen aron?./ az ilyen handabandi behuzosok teszik tonkre ujra es ujra a vilagot. /persze hogy papir szerinti celok jok hisz ha rosszak lennenek nem jutott volna idaig a dolog..../ egy hatalmas bebukast latok elorre semmi tobbet.../ nem tobb egy szelhamosnal aki olyan tanokat terjeszt ami az emberek teljes kotrolja es kizsakmanyolasat eredmenyezi... Csak mivel divat a nep behulyul neki. /
Emberek!
Tanulmányoztam ezt a nukleáris rakétahajtást és az a nemzetközi konszenzus, hogy a jelenlegi szilárd, folyékony és gáz reaktormagos megoládsoknál mindnél a hidrogán a legjobb munkaközeg, a további kísérletek pedig a metánnal, szén-dioxiddal, nitrogénnel folynak, mert a víz egy ilyen rendszerben olyan szerény fajlagos impulzussal bír, hogy az már a kémiai hajtóművek teljesítményszintjét is alulmúlja.

Namármost én azon agyalok, hogy mi a helyzet az RBMK típusú reaktoroknál is meglévő nagy pozitív üregtényezőjű reaktorok rakétahajtóműként alkalmazásával? Az elgőzölgő víz, mint munkaközeg a pozitív üregtényező miatt gyorsítja a reaktort, ami így nagyobb hőt közölne vele, ezáltal a gőz fázisú víz hőbomlással azonnal hidrogánre és oxigénre bomlana, ami kémiai reakcióba lépve azonnal expandálna, de a nukleárisan gerjesztett környezet miatt a normál (értsd: folyékony oxigén és hidrogén keverék esetén) égéshez képest mégmagasabb belső energiaszinten. Ki tudja? Talán plazma állapotig hevítve az égésgázt az ionizáció elektronjait is hasznosítani lehetne.
Vélemény?
Inkabb legyen sutoporral vizzel es nitropentaval termittel toltve a raketa amit kilovunk mint sugarzo amyaggal. /azert eleg gyakori hogy egy raketa nem eri el a kivant magassagot.../
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_