Űrkutatás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 535
16 500
113
régi cikk. ...
"Ha az extrém nyomáson és ultraalacsony hőmérsékleten létrehozott anyagminta csakugyan szilárd fémes hidrogén, akkor nyolcvanéves jóslatot váltottak valóra az amerikai kutatók. A nagynyomású fizika Szent Grálja egyelőre csak egy ezüstvörösen fénylő pont a mikroszkóp alatt."

https://www.origo.hu/tudomany/20170131-nagy-nyomason-szilard-femme-alakitottak-a-hidrogent.html
Az origot mint hivatkozást tudományos topikban, háát...
Csak a linkre elég volt ránézni, fémmé alakították...
Nem válik fémmé! Csak tulajdonságában lesz elektromos vezető!
A szilárd fémes hidrogént atommagok (vagyis protonok) kristályrácsa alkotja. Az elektronok nem kötöttek, és úgy viselkednek, mint a fémek vezető (szabad) elektronjai. A kétatomos hidrogénmolekulához hasonlóan a fémes hidrogén egy allotrop módosulat. A folyékony fémes hidrogénben a protonok nem rendeződnek rácsba, tehát a rendszer egy olyan folyadék, amely protonokból és elektronokból áll.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and jani22
M

molnibalage

Guest
Ez tök jó, csak a szokásos a helyzet.
Egy olyan szinten elméleti jelentőségű a dolog, hogy ihaj, körömpiszok mennyiség gyártása is olyan nehéz, hogy ehaj. Egyesek meg arról ábrándoznak, hogy szupravezető és húúúúúúúúúúúú...

Ennek a gyártása sanszosan többe kerülne bárhogy nézve, mint a megspórolt veszteség. Mert, ha nyomás kell és más, azt nem lehet megspórolni. Ez sok energia. Ez olyan, mintha acélt akarnál olvasztani nem létező energiával....

A hordozórakétára is igaz. Tök jól mutat, hogy milyen rakéta jön ki, de a végén még az is olcsóbb ennél, ha két rakétát indítasz helyett, odafent szerelsz és így lesz nagyobb delta V. Vagy mittomén.
 
  • Tetszik
Reactions: Zaphod Beeblebrox

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 535
16 500
113
Ez tök jó, csak a szokásos a helyzet.
Egy olyan szinten elméleti jelentőségű a dolog, hogy ihaj, körömpiszok mennyiség gyártása is olyan nehéz, hogy ehaj. Egyesek meg arról ábrándoznak, hogy szupravezető és húúúúúúúúúúúú...

Ennek a gyártása sanszosan többe kerülne bárhogy nézve, mint a megspórolt veszteség. Mert, ha nyomás kell és más, azt nem lehet megspórolni. Ez sok energia. Ez olyan, mintha acélt akarnál olvasztani nem létező energiával....

A hordozórakétára is igaz. Tök jól mutat, hogy milyen rakéta jön ki, de a végén még az is olcsóbb ennél, ha két rakétát indítasz helyett, odafent szerelsz és így lesz nagyobb delta V. Vagy mittomén.
Ez így van. Mind szép és jó, de ha nem lesz áttörés a gyártás technológiában nem lesz gyakorlati alkalmazása.
Akárcsak a szén nanocsövek. A világmegváltó anyag csak megbízhatóan gyártani nem tudjuk.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 776
18 013
113
Igazából arról van szó, hogy mekkora külső erő kell az atomi potenciálfal áttöréséhez. Ha kellően nagy a nyomás, akkor atomok egymás közötti orientációját lehet úgy megváltoztatni, hogy a fémes rácsra jellemző tulajdonságokat vehet fel:
- kollektív elektronfelhő
- kristályos szerkezet (ez itt gyakorlatilag a 4 test-probléma atomi szintre transzformálva. A 4 test-probléma megoldása a tetraéderea kristályrács lesz - legalábbis a képződési entalpia alapján ennek a legkisebbb a felülete)
- a szupravezetés -ha tippelnek kellene, akkor a BCS-elmélet alapján a két elektronpár között a taszító kölcsönhatás adott, a vonzóerő könnyen létrejöhet, mert szerintem a kristályrácsba befordulás miatt a spin-momentum elfordul, így elvileg a kristály nagyobb vonzóerőt hozhat létre, mint az elektronok közötti taszítas. Emiatt az elektronok úgy gyorsulnak a rács jelenlétében, mintha gyorsító-feszültséget kapnának. Alaphelyzetben az elektron ütközéssel adja át a mozgást a másik elektronnak - ami miatt veszteség - végső soron az ellenállás keletkezik.
- ha metastabil, akkor milyen körülmények között lesz stabil? Az 1700-as arányszám alapján durva cucc.

Szerintem az állapot megtartásához a 400GPa kell, amit mondjuk elő lehet állítani nagyon kis felületen a gyémántsatun. Mondjuk ebből hogyan lesz tartály, azt nem tudom. Az ammóniaszintézishez használunk 325bar-os berendezéseket, ami 32,5MPa. Többrétegű tartályokkal elérhető a 9000bar, ami 900MPa, vagyis 0,9GPa.

Ezt a teherbírást kellene legalább ötszázszorosára emelni... Már 0,9GPa a csúcs, egy ilyen tartály akkora, mint egy gázpalack, nagyobbat a héjelmélet és a jelenleg meglévő anyagok alapján nem lehet építeni.

Ez mind szép és jól mutat egy videóban, csak megint a realitás...
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Ez tök jó, csak a szokásos a helyzet.
Egy olyan szinten elméleti jelentőségű a dolog, hogy ihaj, körömpiszok mennyiség gyártása is olyan nehéz, hogy eha
Meglátjuk...
Amikor az alumíniumot felfedezték minimálus mennyiségekwt tudtak belőle gyártani és jóval drágább volt az aranynál.
Aztán kitalálták hogy lehet nagy mennyiségben gyártani...
 
M

molnibalage

Guest
Meglátjuk...
Amikor az alumíniumot felfedezték minimálus mennyiségekwt tudtak belőle gyártani és jóval drágább volt az aranynál.
Aztán kitalálták hogy lehet nagy mennyiségben gyártani...
Az simán a tudáshiány volt. Az Alu esetén csak a módszert nem ismerték, de semmi extremitással nem jár. a termelése.

Amikor olyanokat látni, hogy sokszáz GPa és egyebek, akkor ott csodák nem lesznek. Kivéve, ha eleve félre van értve, hogy akkor ez mi. Csak akkor meg ott bicsaklik meg az egész, hogy akkor létre sem tudták volna hozni ezt a formát, ha az elmélet nem stimmelt volna részben. Csak sokkal magasabb nyomás kellett, mint amit az elmélet előre jelzett...

Tényleg jó lenne, de én nem vagyok bizakodó. Ez kb. a fúziós erőmű szintű történet. Azt is látjuk mennyire megy...
Az, ami megy én úgy látom viszonylag hamar rájön aki foglalkozik, hogy meddig lehet elmenni.
Lásd magasadás felfedezése és atomerőmű-atombomba majd H bomba.
Vagy hogyan lett MAD detektor. De azóta nem történt csoda ezen a téren sem...
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 577
26 495
113
Az origot mint hivatkozást tudományos topikban, háát...
Csak a linkre elég volt ránézni, fémmé alakították...
Nem válik fémmé! Csak tulajdonságában lesz elektromos vezető!
A szilárd fémes hidrogént atommagok (vagyis protonok) kristályrácsa alkotja. Az elektronok nem kötöttek, és úgy viselkednek, mint a fémek vezető (szabad) elektronjai. A kétatomos hidrogénmolekulához hasonlóan a fémes hidrogén egy allotrop módosulat. A folyékony fémes hidrogénben a protonok nem rendeződnek rácsba, tehát a rendszer egy olyan folyadék, amely protonokból és elektronokból áll.
Figyelem felhívásnak szántam és nem tudományos disszertációnak. Meg jeleztem, hogy régi. Igen, nem fém a hidrogén, de változhat a tulajdonsága, mint a víznek - a körülmények hatására. Értsd jó! :D
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 577
26 495
113
Ha szabad szemmel szernél műholdat meglátni, akkor nagyon hasznos a https://www.heavens-above.com/main.aspx oldal. Mindenképpen szükséges beregisztrálni és akkor megadni /nagyon egyszerű a térképen, vagy ha tudod megadni/ a földrajzi helyed koordinátáidat.
Újdonság az emberi szemmel közvetlenül látható műholdakat is mutató csillagtérkép, mozognak a műholdak /jobbra az összes számodra látható/ és rákattintva kijelölődik az égi pályájuk, jobbra felhozódnak a főbb adatok, mellette a fényességük. Zavaró fényforrás nélkül az emberi szem 6 magnitúdóig /logaritmikus skála/ lát, tájékoztatásul, a Sarkcsillag 2-es. Ha mínusz van a szám előtt, az nagyon fényes, pl. ISS.

https://www.heavens-above.com/skyview/?lat=48.1035&lng=20.7784&cul=hu#/livesky
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Luthero

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 577
26 495
113
Ha szabad szemmel szernél műholdat meglátni, akkor nagyon hasznos a https://www.heavens-above.com/main.aspx oldal. Mindenképpen szükséges beregisztrálni és akkor megadni /nagyon egyszerű a térképen, vagy ha tudod megadni/ a földrajzi helyed koordinátáidat.
Újdonság az emberi szemmel közvetlenül látható műholdakat is mutató csillagtérkép, mozognak a műholdak /jobbra az összes számodra látható/ és rákattintva kijelölődik az égi pályájuk, jobbra felhozódnak a főbb adatok, mellette a fényességük. Zavaró fényforrás nélkül az emberi szem 6 magnitúdóig /logaritmikus skála/ lát, tájékoztatásul, a Sarkcsillag 2-es. Ha mínusz van a szám előtt, az nagyon fényes, pl. ISS.

https://www.heavens-above.com/skyview/?lat=48.1035&lng=20.7784&cul=hu#/livesky

http://www.kepfeltoltes.eu/images/2020/10/02/831Csillagt_rkep_m_369_ho.jpg
831Csillagt_rkep_m_369_ho.jpg
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 613
6 083
113
Még mindig szivárog a Zvezda modul az ISS-n. A napi levegő veszteség 270g-ról mostanra 1.4kg nőtt.
Most papír és műanyag csíkokat a modul falára ragasztva próbalják meghatározni a ~0.8-0.9mm lyukat.
https://www.spacedaily.com/m/report...onfetti_to_find_microscopic_air_leak_999.html
.
.
Nem lehet könnyű dolguk, mert a Zvezda belül full be van épitve, tehát ha a külső burkolaton kell a lyukat megkeresni, akkor szedhetnek szét mindent, és még akkor is lehet, hogy olyan helyen van a lyuk, amihez belülről nem látnak rá.

Nem tudom, kivülről a Canadarm segitségével kamerával közelről nem lehet-e pásztázni a Zvezda külsejét, hogy látszik-e a levegő kifújása valahol? Esetleg, lehet hülye ötlet, de lezárni a Zvezdát, és valami szines füsttel, gázzal megtölteni, hátha akkor kivülről jobban látható a szivárgás helye?
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 535
16 500
113
.
.
Nem lehet könnyű dolguk, mert a Zvezda belül full be van épitve, tehát ha a külső burkolaton kell a lyukat megkeresni, akkor szedhetnek szét mindent, és még akkor is lehet, hogy olyan helyen van a lyuk, amihez belülről nem látnak rá.

Nem tudom, kivülről a Canadarm segitségével kamerával közelről nem lehet-e pásztázni a Zvezda külsejét, hogy látszik-e a levegő kifújása valahol? Esetleg, lehet hülye ötlet, de lezárni a Zvezdát, és valami szines füsttel, gázzal megtölteni, hátha akkor kivülről jobban látható a szivárgás helye?
Vákumba atmoszferikust gázt engendeve nem hinném hogy látható jet keletkezne... max egy nagyon nagy részecskessürűségű tőmény fűst talán, de az meg lehet többet ártana mint használ.