Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 902
22 368
113
  1. Árat még véletlenül sem írnak...
  2. 94MWe beépített, az 94 000 kWe. Load factor engedékenyen 0,1. ---> 82,3 millió kWh termelt áram.
  3. Több,.mint 50 ezer háztartás éves igénye? Legyen akkor 50k háztartás. Ebből az jön ki, hogy egy háztartás fogyasztássa 4,5 kWh/nap. Hááááááááááát...
  4. Én egyedül élek és éves átlagfogyasztásom 90 kWh táján van, pedig én egyszemélyes mikro háztartás vagyok. Ez 20 nap, egy hónap meg 3 nap. Csak egy komolyab háztartás az min 2 fő, gyerekkel meg 3-4-5 stb.
Még az ilyen egyszerű propagnda része is sületlenség...

átlag 90kWh? Egy év alatt 90kWh?...emlékeim szerint én 11-12000 kWh-t durrantok el egy évben a családi házban ... igaz 4-en vagyunk, és minden elektromos (a talajfűtés is). :D
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 679
12 479
113
Miben más? Még az sem merték leírni, hogy nevetséges kb. 1 órára elég a kapacitás.
Viszont legalább elszólták magukat szépen:

"Az akkumulátor telepet azért létesítették Dél-Ausztrália államban, mert egy 2016 szeptemberi, az egész államra kiterjedő áramkimaradás mindenki számára kézzelfoghatóvá tette a megújuló energiaforrások alapvetően megbízhatatlan mivoltát. Dél-Ausztrália áramellátása több mint 50 százalékban megújuló forrásokra támaszkodik."

Az egészben a legszebb az, hogy egy alapvetően drága hibát egy másik drága hibával próbálnak orvosolni.
 

Brimstone

Active Member
2017. július 31.
394
44
28
Alapvetően rövidlátó butaság amiket írtok: Ausztrália elég nagy ahhoz, hogy különböző helyekre telepített megújúló rendszerek egymást kiegészítsék és ezáltal folyamatos termelést biztosítsanak. Pl van rengeteg tengerpart amely szélenergiát hasznosíthat és rengeteg napsütés a belső területeken.Ezért csak viszonylag kisebb puffertárolás kell és ezért rendelték meg az akksitelepet. Továbbá fejlesztik a termelő kapacitásokat és az összekötő hálózatot.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 371
55 013
113
Brimstone

" Ausztrália elég nagy ahhoz, hogy különböző helyekre telepített megújúló rendszerek egymást kiegészítsék és ezáltal folyamatos termelést biztosítsanak...."

Ausztrália viszont ahhoz is elég nagy, hogy ne akarjál több 1000 km-en keresztül elektromos vezetékeket húzgálni egy sivatagon keresztül :)
 
M

molnibalage

Guest
Alapvetően rövidlátó butaság amiket írtok: Ausztrália elég nagy ahhoz, hogy különböző helyekre telepített megújúló rendszerek egymást kiegészítsék és ezáltal folyamatos termelést biztosítsanak. Pl van rengeteg tengerpart amely szélenergiát hasznosíthat és rengeteg napsütés a belső területeken.Ezért csak viszonylag kisebb puffertárolás kell és ezért rendelték meg az akksitelepet. Továbbá fejlesztik a termelő kapacitásokat és az összekötő hálózatot.
Látom nem sikerül neked sem a probláma...
A teljes random időben és mértékben termelő rendszerekkel nem lehet stabil a grid, tökmindegy, hogy mekkora területet fed le. Ezen felül erős kétségeim vannak, hogy egész Ausztrália az egy grid-e, mert 1500 km felett nem szokás már szállítani az áramot, mert túl drága és nagy a veszteség. AUS meg kurvanagy és a népsűrűség kicsi.
 

Brimstone

Active Member
2017. július 31.
394
44
28
Az általatok idézett hírben benne van: a kérdéses állam szükségletét már 50% ban a megújúlók biztosítják és fejlesztettek egy akksiteleppel. Előre mennek, nem veri ki a szemeteket?
 
M

molnibalage

Guest
Az általatok idézett hírben benne van: a kérdéses állam szükségletét már 50% ban a megújúlók biztosítják és fejlesztettek egy akksiteleppel. Előre mennek, nem veri ki a szemeteket?
Nem veri ki a szemed, hogy Ausztrália így is a vilég legkoszosabb állama áramtermelés szempontjából az iszonyatos szénfelhasználás miatt? Szerined mégis mi szabályoz zsenikém...? Ezek (mint a (németeknél) és nem a szaros Tesla powerwall...
 

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
Alapvetően rövidlátó butaság amiket írtok: Ausztrália elég nagy ahhoz, hogy különböző helyekre telepített megújúló rendszerek egymást kiegészítsék és ezáltal folyamatos termelést biztosítsanak. Pl van rengeteg tengerpart amely szélenergiát hasznosíthat és rengeteg napsütés a belső területeken.Ezért csak viszonylag kisebb puffertárolás kell és ezért rendelték meg az akksitelepet. Továbbá fejlesztik a termelő kapacitásokat és az összekötő hálózatot.
Én ezt inkább megfordítanám:
Ausztáliában amiatt mert marha nagy és jelentős részén kicsi a népsűrűség, jó terepe lehet a szigetüzemeknek. Ott egy legeltető gazdaság akkora mint egy angol megye. Na oda hót felesleges drótot húzni.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 902
22 368
113
A te háztartásoddal számolva a "több, mint 50 ezer" az "kevesebb, mint 10 ezer"...

Gondolkoztam én is napelemen...hiszen zabálom az áramot, de annak ellenére, hogy pl. Nálunk támogatást is adnak rá:
1. Még így is qrva drága a rendszer
2. Marha sok panel kell, hogy értelmes teljesítményhez jussak...
3. Marha drága eltárolni és visszanyerni a megtermelt áramot +
4. Ha visszanyomom a hálózatba, azt ingyen teszem...nem kapok érte semmit.

szval...kicsiben is az a szitu mint nagyban lényegében...pillanatnyilag a mai feltételekkel nem éri meg.
 

Brimstone

Active Member
2017. július 31.
394
44
28
Én ezt inkább megfordítanám:
Ausztáliában amiatt mert marha nagy és jelentős részén kicsi a népsűrűség, jó terepe lehet a szigetüzemeknek. Ott egy legeltető gazdaság akkora mint egy angol megye. Na oda hót felesleges drótot húzni.
A szigetüzem viszont kiszolgáltatott a helyi pillanatnyi viszonyoknak. Megújúlóknál az a lényeg, hogy különböző helyeken elhelyezkedő erőművek hálózatba legyenek kapcsolva.
 
M

molnibalage

Guest
A szigetüzem viszont kiszolgáltatott a helyi pillanatnyi viszonyoknak. Megújúlóknál az a lényeg, hogy különböző helyeken elhelyezkedő erőművek hálózatba legyenek kapcsolva.
Ami Ausztrália esetén nem megy, de ha menne is, akkor is nagyon a távolságok. Az energetika és fizika 2x2-je sem megy neked...
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 679
12 479
113
Alapvetően rövidlátó butaság amiket írtok: Ausztrália elég nagy ahhoz, hogy különböző helyekre telepített megújúló rendszerek egymást kiegészítsék és ezáltal folyamatos termelést biztosítsanak. Pl van rengeteg tengerpart amely szélenergiát hasznosíthat és rengeteg napsütés a belső területeken.Ezért csak viszonylag kisebb puffertárolás kell és ezért rendelték meg az akksitelepet. Továbbá fejlesztik a termelő kapacitásokat és az összekötő hálózatot.
Nem vagyok villamosmérnök, de vettem a fáradtságot és elolvastam ezt, mielőtt kialakítottam egy véleményt a témában. Neked is javaslom ezt a módszert és akkor nem fogsz sületlenségeket ideírni.
Villamosenergia-rendszer üzeme és irányítása
 

Brimstone

Active Member
2017. július 31.
394
44
28
Szerintem nem hallott még karbantartásról sem, nem véletlenül használ mindenki dízel/gázturbinás mozdonyokat sivatagban az Oroszoktól, USA-n át Ausztráliáig...
Saját vitaindító cikketek :
"Dél-Ausztrália áramellátása több mint 50 százalékban megújuló forrásokra támaszkodik."