Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
AEM-reactors_final_ENG_5-01-1.jpg


VVER TOI reaktortartály alsó részének készítése:

 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
http://www.origo.hu/gazdasag/201805...rendeleshez-jutottak-a-magyar-vallalatok.html

Kirill Komarov, a Roszatom vezérigazgatójának első helyettese kedden Szocsiban, az Atomexpo záró sajtótájékoztatóján az M1 kérdésére válaszolva azt mondta, eddig mintegy 900 millió euró értékben jutottak magyarországi vállalatok megrendeléshez a Paks II. projektben.
Tekintetbe véve, hogy a projekt még csak az elején tart, ez az összeg időarányosan jelentős– mondta. Szerinte mindez hozzájárul a korábban jelzett cél, a 40 százalékos magyar részvétel eléréséhez.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz and zeal

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 688
1 195
113
Pedig ez van. Sokan elképzelni se tudják mekkora szabadságban élünk itthon, a nyugatiakhoz képest!


Ez elég nettó hülyeség, amit állítasz. Nem az a szabadság, hogy úgy élsz, ahogy elvárják tőled (mert konformistaként jobban tudsz érvényesülni), hanem az, hogy élhetsz úgy is, amit te faszságnak látsz innen a homokos, csikós, golyás pusztaságról. Hát ebben azért annak ellenére le vagyunk maradna, hogy számos vadhajtással magam sem értek egyet. De a kulturális evolúció ezen termékei is kiszelektálódnak majd, csak azt sajna mi nem érjük már meg... Meg lehet, hogy a mi paraszt-nosztalgiánk fog a történelem sűllyesztőjébe kerülni....
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 745
4 494
113
7000 LED-es lámpatestet kap Budapest
2018. június 19. 19:33

cikk.jpg

Ma aláírták a nyertes ajánlattevőkkel a szerződést, így augusztusban megkezdődhet mintegy 7000 világítótest LED-es korszerűsítése Budapesten. A Főpolgármesteri Hivatal szerint az 590 milliós beruházás kb. 10 év alatt megtérül a villanyszámla megtakarításból.
http://greenfo.hu/hirek/2018/06/19/7000-led-es-lampatestet-kap-budapest
 
M

molnibalage

Guest
  • Ezek LCO árak lehet legfeljebb, ami nettó hazugság, mert nem azonos időszakra vonatkoznak...
  • Paks 1 11 HUF/kWh áron termel. Ez hol van 148 USD/kWh? Ehhez képest miért van az, hogy az egész világon a napenergia átvételi ára valahol 38 és 150 Ft/kWh között van?
  • Az hol van a napáram árában, hogy mi termel helyette, amikor nincs? Mert azok termelők akkor is termelnének, ha egy fia napelemet nem tesz le seni
Röviden. Szépen sikerült szépen becsomagolni a nettó hazugságot...
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 843
65 503
113
7000 LED-es lámpatestet kap Budapest
2018. június 19. 19:33

cikk.jpg

Ma aláírták a nyertes ajánlattevőkkel a szerződést, így augusztusban megkezdődhet mintegy 7000 világítótest LED-es korszerűsítése Budapesten. A Főpolgármesteri Hivatal szerint az 590 milliós beruházás kb. 10 év alatt megtérül a villanyszámla megtakarításból.
http://greenfo.hu/hirek/2018/06/19/7000-led-es-lampatestet-kap-budapest
Addig 8x tönkremegy/kieg minden egyes darabja.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Ha van rá 10+ év garancia, akkor megérte.
Volt (van?) egy a Budapesti Értéktőzsdén jegyzett cég amelyik ilyen rendszerekkel foglalkozott. Emlékszem a BÉT akkori igazgatójának nagy kedvence volt. Az volt a politikájuk, hogy megkerestek önkormányzatokat, és kicserélték modern LED-es rendszerekre a közvilágítást. Az önkormányzat meg kifizette nekik felét(?) amit a villanyszámlán megspórol. Most nem jut eszembe a cég neve, gyorsan felívelő pályájuk volt az elején, aztán egyszer olvastam problémákról pár éve velük kapcsolatban.
 

bagira

Member
2013. február 26.
132
10
18
molnibalage:
  • "Ezek LCO árak lehet legfeljebb, ami nettó hazugság, mert nem azonos időszakra vonatkoznak...
  • Paks 1 11 HUF/kWh áron termel. Ez hol van 148 USD/kWh? Ehhez képest miért van az, hogy az egész világon a napenergia átvételi ára valahol 38 és 150 Ft/kWh között van?
  • Az hol van a napáram árában, hogy mi termel helyette, amikor nincs? Mert azok termelők akkor is termelnének, ha egy fia napelemet nem tesz le seni
Röviden. Szépen sikerült szépen becsomagolni a nettó hazugságot...[/QUOTE]"

- A cikkből valóban nem derül ki elsőre, hogy milyen árak sem nekem sem neked pontosan mert ez nem tudományos igényű cikk (nem is ez a célja), viszont 2014 óta (+ előtte 2012-ben) az Egyesült Államokban minden évben meghaladta (2017-ben kb. fele-fele) a lerakott megújuló kapacitás a nem megújulókat. 2016-ban például 7669 MW(!!!) beépített teljesítményű új napenergia-termelési kapacitás és 8689 MW(!!!) szélerőmű-kapacitás az összes 27239-ből, 2017-ben 5170 MW nap és 6759MW szél a 25041 MW-ból. + Erre jönnek az ottani háztartási beruházások szintén 1000 MW-os nagyságrendben. (lásd www.eia.gov, illetve https://electrek.co/2017/03/03/all-...as-been-from-clean-energy-sources-since-2009/)
Ez mégis azt jelenti szerintem, hogy az ottani óriási piacon ez megéri. Nekünk meg azt, ha a világ vezető gazdaságai növelik az energimixükben ezek arányát, akkor a világpiacon is egyre inkább megéri. Magyarország meg kénytelen lesz "unortodox módon" tiltani (lásd szél) illetve korlátozni (lásd nap) ezek telepítését, ahogy csináljuk kb. 8 éve!
- Paks Kelet-Közép-Európában van nem az USA-ban. Az államszocialista időkben állami beruházásból épített atomerőmű árai nem piaci árak. Ezekért is irreleváns és értelmetlen az összehasonlítás.
- Valóban nincs benne. Mint ahogy az atomerőművekhez kapcsolódó járulékos beruházások és externáliák sincsenek. Kettős mérce minősített esete.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
- A cikkből valóban nem derül ki elsőre, hogy milyen árak sem nekem sem neked pontosan mert ez nem tudományos igényű cikk (nem is ez a célja), viszont 2014 óta (+ előtte 2012-ben) az Egyesült Államokban minden évben meghaladta (2017-ben kb. fele-fele) a lerakott megújuló kapacitás a nem megújulókat. 2016-ban például 7669 MW(!!!) beépített teljesítményű új napenergia-termelési kapacitás és 8689 MW(!!!) szélerőmű-kapacitás az összes 27239-ből, 2017-ben 5170 MW nap és 6759MW szél a 25041 MW-ból. + Erre jönnek az ottani háztartási beruházások szintén 1000 MW-os nagyságrendben. (lásd www.eia.gov, illetve https://electrek.co/2017/03/03/all-...as-been-from-clean-energy-sources-since-2009/)
Ez mégis azt jelenti szerintem, hogy az ottani óriási piacon ez megéri.

"Government founding" és "green lobby" a kifejezések amiket keresel.
 
M

molnibalage

Guest
- A cikkből valóban nem derül ki elsőre, hogy milyen árak sem nekem sem neked pontosan mert ez nem tudományos igényű cikk (nem is ez a célja), viszont 2014 óta (+ előtte 2012-ben) az Egyesült Államokban minden évben meghaladta (2017-ben kb. fele-fele) a lerakott megújuló kapacitás a nem megújulókat. 2016-ban például 7669 MW(!!!) beépített teljesítményű új napenergia-termelési kapacitás és 8689 MW(!!!) szélerőmű-kapacitás az összes 27239-ből, 2017-ben 5170 MW nap és 6759MW szél a 25041 MW-ból. + Erre jönnek az ottani háztartási beruházások szintén 1000 MW-os nagyságrendben. (lásd www.eia.gov, illetve https://electrek.co/2017/03/03/all-...as-been-from-clean-energy-sources-since-2009/)
Bocs, hogy így válaszolok, de kit érdekel? Nagyon hasonló a stílusod, mint az SG-n egy tagnak, aki kb. azzal spammeli tele a fórumot, hogy fúúúúúúú, mennyit raknak le. Azt, hogy miért és hogyan, azt szarja teliben.

Ez mégis azt jelenti szerintem, hogy az ottani óriási piacon ez megéri.
Majd szólj, ha piaci alapon termelnek kötelező átvétel nélkül. Ezen felül továbbra is balfasz az egész írás, mert zsinóráram árait veti össze, ami mellé nem kell backup és semmiféle kiegészítő kapacitás.

Nekünk meg azt, ha a világ vezető gazdaságai növelik az energimixükben ezek arányát, akkor a világpiacon is egyre inkább megéri. Magyarország meg kénytelen lesz "unortodox módon" tiltani (lásd szél) illetve korlátozni (lásd nap) ezek telepítését, ahogy csináljuk kb. 8 éve!
100% bullshit. Mondom, szólja ha ezt úgy történik meg, hogy piaci alapon és nem lő ki miatta az áram ára az egekbe. Éppen most a héten volt egy olyan eset, hogy majdnem blackout volt egész Németországban. Tényleg "fasza" ez az egész.

Nagyon helyese, hogy szakmai alapon tiltva van a jelenlegi kapacitásnál nagyobb beépítés.

- Paks Kelet-Közép-Európában van nem az USA-ban. Az államszocialista időkben állami beruházásból épített atomerőmű árai nem piaci árak. Ezekért is irreleváns és értelmetlen az összehasonlítás.
Ilyen marhaság leírása után asszem érdemi kommunikációra esélytelen vagy a témában.

- Valóban nincs benne. Mint ahogy az atomerőművekhez kapcsolódó járulékos beruházások és externáliák sincsenek. Kettős mérce minősített esete.
Miféle járulékos beruházás? Vagy talán kérlek homályosíts fel, hogy a 0.09-0.3 load factoros erőű helyett mikor mi termel és miből illetve azt, hogy a 0.92 load a factoros zsinóráramot termelő erőmű mellé miféle kiegészítés kell...?
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 365
113
molnibalage:
  • "Ezek LCO árak lehet legfeljebb, ami nettó hazugság, mert nem azonos időszakra vonatkoznak...
  • Paks 1 11 HUF/kWh áron termel. Ez hol van 148 USD/kWh? Ehhez képest miért van az, hogy az egész világon a napenergia átvételi ára valahol 38 és 150 Ft/kWh között van?
  • Az hol van a napáram árában, hogy mi termel helyette, amikor nincs? Mert azok termelők akkor is termelnének, ha egy fia napelemet nem tesz le seni
Röviden. Szépen sikerült szépen becsomagolni a nettó hazugságot...
"

- A cikkből valóban nem derül ki elsőre, hogy milyen árak sem nekem sem neked pontosan mert ez nem tudományos igényű cikk (nem is ez a célja), viszont 2014 óta (+ előtte 2012-ben) az Egyesült Államokban minden évben meghaladta (2017-ben kb. fele-fele) a lerakott megújuló kapacitás a nem megújulókat. 2016-ban például 7669 MW(!!!) beépített teljesítményű új napenergia-termelési kapacitás és 8689 MW(!!!) szélerőmű-kapacitás az összes 27239-ből, 2017-ben 5170 MW nap és 6759MW szél a 25041 MW-ból. + Erre jönnek az ottani háztartási beruházások szintén 1000 MW-os nagyságrendben. (lásd www.eia.gov, illetve https://electrek.co/2017/03/03/all-...as-been-from-clean-energy-sources-since-2009/)
Ez mégis azt jelenti szerintem, hogy az ottani óriási piacon ez megéri. Nekünk meg azt, ha a világ vezető gazdaságai növelik az energimixükben ezek arányát, akkor a világpiacon is egyre inkább megéri. Magyarország meg kénytelen lesz "unortodox módon" tiltani (lásd szél) illetve korlátozni (lásd nap) ezek telepítését, ahogy csináljuk kb. 8 éve!
- Paks Kelet-Közép-Európában van nem az USA-ban. Az államszocialista időkben állami beruházásból épített atomerőmű árai nem piaci árak. Ezekért is irreleváns és értelmetlen az összehasonlítás.
- Valóban nincs benne. Mint ahogy az atomerőművekhez kapcsolódó járulékos beruházások és externáliák sincsenek. Kettős mérce minősített esete.[/QUOTE]


Ez a zöld áram is olyan mint a palackozott víz! Jelenleg mind a kettővel az embereket jó lehúzzák és még a környezeti terhelés mértékét is növelik.