Megpróbálom még egyszer, mert ez a topic talán azért lenne, hogy választ kapjunk néhány olyan kérdésre, amit témaidegenség miatt máshol nem tehetnénk fel. Szóval, talán nagyban elősegítené az biztpol-féle gittrágás lezárását, ha egyértelmű és világos kritériumok lennének, hogy az adott topicban mit lehet és milyen formában közzétenni. Olyan kritériumok, amik egyaránt köteleznék a hozzászólókat és a moderátort is, hogy elkerüljük a korábban már általam említett homokozó-effektust, azaz érthetőbben: ne a moderátor úri szeszélye és pillanatnyi hangulata határozza meg, hogy mit vagy kit töröl vagy függeszt fel. Vagy ha már mindenáron az ő szubjektív helyzetértékelésétől függ itt minden, akkor a jelenleginél egy kicsit semlegesebb világnézetű moderátort kellene keresni. Ne tévedjen senki, én nem Mack személye ellen agitálok, csak szeretném, ha a szigor mindkét irányban egyformán működne! Van olyan vitafórum, ahol ennél kevésbé moderált szövegek is elférnek és van olyan is, ahol az itteniek töredékéért is lapátra kerülhet valaki. Mindkettő elfogadható, ha ezt egyértelműen deklarálják a vita elején, és mindkét irányban EGYFORMÁN érvényt is szereznek ennek. Ceternum censeo, a jelenlegi instabil állapot konkrétan azért alakult ki, mert egy Ulippo nevű hozzászóló a saját védettségének tudatában többször is sikerrel provokálja az ellenoldal kevésbé toleráns tagjait. A moderáció pedig csak az okozatra koncentrál az okok vizsgálata nélkül, ami azért valljuk be, eléggé egyoldalú megközelítést eredményez. Tehát a kérdés összegzése: elérhető-e a közeljövőben, hogy vagy teljesen világos kritériumai legyenek a hozzászólásoknak, vagy a moderátor végre valóban oldalsemlegesen teljesítse a feladatát?