Visszajelzések és javaslatok

[tarzaan]

Ezzel mind egyetértenék, ha nem süllyedtünk volna oda ahova és nem veszítettünk volna annyi tagot amennyit (pont azokat akik a hadtech topikokon voltak aktívak). Történetesen pont a haditechnikai topikok kerültek hátrányba és előretörtek a különféle biztpot topikok, amelyekkel egyáltalán nem lenne baj, ha egy rakás tag nem ott élné ki a gyűlöletét, bárki, vagy bármi ellen.
Tehát a rövidtávú cél a gyűlölködés leállítása és az egész diskurzus visszaterelése "a populáris de kiváló ismeretterjesztő középútra".
Gondolom egyetértesz, hogy ez is egy szintet jelent és ha ez alá adjuk, akkor lehet, hogy rengeteg tagunk lesz, csak nem lesz benne köszönet.

<blockquote>Egyrészt ez nem egy elit klub, másrészt az ismeretterjesztés, a honvédelmi nevelés, a katonai dolgokhoz kedvcsinálás, szerintem sokkal fontosabb, mint az akadémiai magasságú értekezések és belterjes beszélgetés.

Nyílt kapukat döngetsz, senki nem akar belterjes beszélgetést bőven elég a beszélgetés is, csak a beszélgetés, hogy beszélgetés maradjon van néhány minimális elvárás.</blockquote>

Azért mert néhányan játszák a primadonnát/érzékeny széplelket, miért a többiek szívjanak?

Középutak nem nagyon léteznek.

 

[Mackensen]

Ki szívott és mivel?

 

[tarzaan]

Ki szívott és mivel?

Ha átviszed a terveidet akkor vélhetően kevesebben/kevesebbet fogna ide írni, mert kevésbé lesz érdekes a fórum.

 

[aquarell]

Legyünk őszinték, többünkre ràfèrne az elmeorvosi vizsgàlat, de jól elvagyunk itt egymàssal. A különböző jelzők nem zavarnak, de felszólítàs népirtasra stb azert màr igen. Azt mellőzni kellene, de ez nem jelenti azt, hogy mindenki szeretni kell.
Ez lassan a legpörgőbb topik )

 

[zeal]

Ki szívott és mivel?

A jelzos szerkezetek athuzasaval es tiltasaval, az azokat hasznalok illetve az olvasok.

Mostantol a pc-t erolteted, vagy csak az introveltalt kommunikacios formakat? Kulonbozo okokbol szamomra egyik sem hangzik jol, de legalabb mindenki tudhatna mi az uj irany.

 

[Mackensen]

Ok, de mik a terveim? Még most sem világos? Egy szóval, valaha mondtam bármit ami a tartalom bárminemű változására utal? Egyszerűen egy emberibb, civilizáltabb és szakmaibb légkört akarok.
Ennyi.
Miért írnának kevesebben? Mert nem engedem, hogy uszítsanak?
Amúgy megfigyelted, hogy hány topikban moderáltam? Gyakorlatilag három vagy négyben, amelyek közül egy, ismétlem egy sem foglalkozik haditechnikával.
A moderálás következtében hány tagot dobtam ki a fórumról? Hányat bannoltam hosszabb, vagy rövidebb ideig?
Senkit.
(mondtam többször is, hogy nem is áll szándékomban)
És nekem szállt a fejembe a moderálás?

 

[aquarell]

Ok, de mik a terveim? Még most sem világos? Egy szóval, valaha mondtam bármit ami a tartalom bárminemű változására utal? Egyszerűen egy emberibb, civilizáltabb és szakmaibb légkört akarok.
Ennyi.
Miért írnának kevesebben? Mert nem engedem, hogy uszítsanak?
Amúgy megfigyelted, hogy hány topikban moderáltam? Gyakorlatilag három vagy négyben, amelyek közül egy, ismétlem egy sem foglalkozik haditechnikával.
A moderálás következtében hány tagot dobtam ki a fórumról? Hányat bannoltam hosszabb, vagy rövidebb ideig?
Senkit.
(mondtam többször is, hogy nem is áll szándékomban)
És nekem szállt a fejembe a moderálás?

Szerintem csinàld Mac. Nem kell magyaràzkodni.
Lassan olyan lesz ez, mint a Judeai Felszabaditàsi Front stb.

 

[tarzaan]

Ok, de mik a terveim? Még most sem világos? Egy szóval, valaha mondtam bármit ami a tartalom bárminemű változására utal? Egyszerűen egy emberibb, civilizáltabb és szakmaibb légkört akarok.
Ennyi.
Miért írnának kevesebben? Mert nem engedem, hogy uszítsanak?
Amúgy megfigyelted, hogy hány topikban moderáltam? Gyakorlatilag három vagy négyben, amelyek közül egy, ismétlem egy sem foglalkozik haditechnikával.
A moderálás következtében hány tagot dobtam ki a fórumról? Hányat bannoltam hosszabb, vagy rövidebb ideig?
Senkit.
(mondtam többször is, hogy nem is áll szándékomban)
És nekem szállt a fejembe a moderálás?

Senkit sem, de mindig így kezdődik.

 

[Mackensen]

Szerintem csinàld Mac. Nem kell magyaràzkodni.

Ezen a héten még magyarázkodok, aztán jön az új motor új lehetőségekkel.

 

[aquarell]

Akkor végre a terroristàkat " ellenzèknek, felkelőknek, mèrsékelteknek..." nevezhetjük. A kormànyt meg " rezsimnek, autokratànak,...) ?
( csak viccelek !!!)

 

[Mackensen]

Terrosistáknak is nevezheted, de ez szerintem túl általános, sok ott a helyi milícia aki mondjuk sose hagyja el a városa környékét. Szerintem a legjobb a felkelők, IS, kurdok, zsoldosok és kormányzatiak.

 

[kelepisti]

Szerintem kezd el, aztán amúgy is látszik a hatása. Egyébként mindenkit mindennek el lehet nevezni, hiszen az USA-Brit Légierő terrorbombázást hajtott végre a II. Vh-ban a német városok ellen, az Oroszok meg pld. elsüllyesztették a Wilhem Gutslow-ot, amelyen ki volt világítva vörös kereszt anno. Most pedig mindkét világhatalom Szíriában, Líbiában, Irakban mutatta meg, hogy a demokrácia védelme és a terrorizmus néha ugyanazt jelenti. ( csúnyán fogalmazva nem az a kérdés, hogy nemiszervről beszélünk, hanem, hogy melyik végén állunk

 

[emel]

Terrosistáknak is nevezheted, de ez szerintem túl általános, sok ott a helyi milícia aki mondjuk sose hagyja el a városa környékét. Szerintem a legjobb a felkelők, IS, kurdok, zsoldosok és kormányzatiak.

Gratulálok neked, ha te ezeket fénykép alapján meg tudod különböztetni, nekem nem megy
Nekem teljesen mindegy hol teszik amit tesznek, aki terrorista módszereket alkalmaz (vagyis az adott konfliktuson kívül állókat gyilkol), az terrorista akkor is ha saját kertjében lövi halomra/nyakazza le/robbantja fel a szomszédot és családját. És számomra mérsékelt terrorista se létezik, eddig se értettem mi az/ki az, talán élesebbre fent késsel öli az áldozatot hogy ne fájjon annyira, vagy elégetés előtt benzinnel locsolja hogy ne fájjon neki sokáig?! És az se nagyon érdekel milyen mérsékelt cél érdekében robbant fel/lő halomra akárhány ártatlan embert, akiknek közük nincs a céljaihoz, aki ilyet tesz nekem az akkor is tökéletesen kimeríti a terrorista fogalmát.

 

[notaricon]

Szerintem kezd el, aztán amúgy is látszik a hatása. Egyébként mindenkit mindennek el lehet nevezni, hiszen az USA-Brit Légierő terrorbombázást hajtott végre a II. Vh-ban a német városok ellen, az Oroszok meg pld. elsüllyesztették a Wilhem Gutslow-ot, amelyen ki volt világítva vörös kereszt anno. Most pedig mindkét világhatalom Szíriában, Líbiában, Irakban mutatta meg, hogy a demokrácia védelme és a terrorizmus néha ugyanazt jelenti. ( csúnyán fogalmazva nem az a kérdés, hogy nemiszervről beszélünk, hanem, hogy melyik végén állunk

+1

 

[ghostface]

<blockquote rel="ghostface"><blockquote rel="beta"><blockquote rel="boki">Egyébként a biztpol topikoknak mint az ukrán vagy a szíriai topik koszonheti a HTKA a sokkal nagyobb számú regisztrált fórumozót vagy olvasót .

Ezt nem tartom épp pozitívnak. Ez ugye egy haditechnikai fórum, a biztpolnak itt mellékszálnak kéne lennie.</blockquote>

Én viszont kifejezetten pozitívnak tartom. Ugyanis szerintem a biztonságpolitika nem lehet mellőzve egy haditechnikai oldalon.
Szerencsére eddig ebben a HTKA példamutató volt. Szerintem kijelenthető, hogy talán ennek az oldalnak a fóruma volt eddig az ország legnaprakészebb és leginformatívabb az európai emberek szempontjából nagyon meghatározó két katonai konfliktus híreit illetően. Nem csak a konfliktusokban felhasznált haditechnikai eszközök típusairól vagy azok felhasználási módjáról, esetleges eredményességükről vagy pont a haszontalanságukról kaptunk híreket itt, hanem a szemben álló felek stratégiájáról, támogatóikról, módszereikről is. A kettő a való életben sem választható külön egymástól. De még ezer más aspektus is felszínre került, hála a biztpol topikok állandó és naprakész informátorainak, akik vagy meggyőződésből és/vagy fizetésért szállították és szállítják az infókat számtalan forrásból. S ezeket az infókat ki-ki a maga ideológiájára formálva vette fel. De a lényeg az információ. Ezért kell a biztpol egy haditechnikai oldalra. Ja és azért, hogy ne legyünk egy rakás kisiskolás fiú, akik autóskártyáznak a suliban. (Szerintem a legtöbben tudják, hogy milyen is volt az autóskártya)

Amúgy meg, ha már a sinodefence az etalon:

https://sinodefenceforum.com/world-armed-forces.f12/

De persze nem csak náluk van :

russiadefence.net/</blockquote>

Ha már elkezdted nézegetni, akkor olvasd át kicsit azt a topikot. Egy olyan kérdéssel foglalkozik mint a Dél-Kínai tenger.

https://www.sinodefenceforum.com/south-china-sea-strategies-for-other-nations-not-china.t7302/page-179

Miután átnéztél pár oldalt, akkor hasonlítsd össze az itteni ukrán topikkal. Láthatod majd, hogy mit is értek színvonalon és, hogy nagyjából mi a célom.</blockquote>

Hát lehet, hogy olvastam már korábban is.

Azért attól még nem lesz a fórum színvonalasabb, mert kevesebb lesz a "férgezés" meg az "Obamakizás" vagy a "Klingonozás" , max szalonképesebb.

Ezzel mind egyetértenék, ha nem süllyedtünk volna oda ahova és nem veszítettünk volna annyi tagot amennyit (pont azokat akik a hadtech topikokon voltak aktívak). Történetesen pont a haditechnikai topikok kerültek hátrányba és előretörtek a különféle biztpot topikok, amelyekkel egyáltalán nem lenne baj, ha egy rakás tag nem ott élné ki a gyűlöletét, bárki, vagy bármi ellen.
Tehát a rövidtávú cél a gyűlölködés leállítása és az egész diskurzus visszaterelése "a populáris de kiváló ismeretterjesztő középútra".
Gondolom egyetértesz, hogy ez is egy szintet jelent és ha ez alá adjuk, akkor lehet, hogy rengeteg tagunk lesz, csak nem lesz benne köszönet.

<blockquote>Egyrészt ez nem egy elit klub, másrészt az ismeretterjesztés, a honvédelmi nevelés, a katonai dolgokhoz kedvcsinálás, szerintem sokkal fontosabb, mint az akadémiai magasságú értekezések és belterjes beszélgetés.

Nyílt kapukat döngetsz, senki nem akar belterjes beszélgetést bőven elég a beszélgetés is, csak a beszélgetés, hogy beszélgetés maradjon van néhány minimális elvárás.</blockquote>

Igen, néhányan elmentek, de inkább iedológiai okokból, s nem azért, mert annyira nagyon bántva lettek volna.
Ha már bántás..
Molni stilusa (bocs molni, semmi személyes) miatt vajon hány fórumozónak lett volna már oka elhagyni a HTKA-t? Kb az összesnek? Mégsem tették. Szóval , aki maradni akar, az marad akkor is ha kap hideget, meleget. Aki meg menni akar, az úgyis elmegy.

 

[Mackensen]

Azért attól még nem lesz a fórum színvonalasabb, mert kevesebb lesz a "férgezés" meg az "Obamakizás" vagy a "Klingonozás" , max szalonképesebb.

Baby steps, csak fokozatosan.

Gratulálok neked, ha te ezeket fénykép alapján meg tudod különböztetni, nekem nem megy

Akkor használd a terrorista, lázadó jelzőt.

 

[beta]

Molni stilusa (bocs molni, semmi személyes) miatt vajon hány fórumozónak lett volna már oka elhagyni a HTKA-t?

Molni jó hogy itt van, mert ha idejön valaki és megkérdezi, hogy milyen a háború, akkor lehet azt válaszolni, hogy olyan mint Molnival vitatkozni: megtapasztalod azt, hogy egy háborúban nincsenek jók vagy rosszak, csak gyök kettők.

 

[Törölt tag 1586]

...Oroszok meg pld. elsüllyesztették a Wilhem Gutslow-ot, amelyen ki volt világítva vörös kereszt anno.

<b>Ez tévedés!
</b>
A W. Gustloff alig egy évig 1939-től 1940-ig volt korházhajó.
Azután lefestették normál szürkére, légvédelmi fegyvereket telepítettek rá és szállítóhajó besorolást kapott.

Amikor 1945 Januárjában elsüllyedt nem a kereszt volt kivilágítva rajta, hanem a helyzetfényeit kapcsolta fel igen balga módon (és ráadásul nem a part közeli sekély vizeken hajózott hanem a parttól távolabbi mélyebb vizeken).

Teljesen jogos katonai célpont volt...sajnos!

 

[aquarell]

<blockquote rel="ghostface">Molni stilusa (bocs molni, semmi személyes) miatt vajon hány fórumozónak lett volna már oka elhagyni a HTKA-t?

Molni jó hogy itt van, mert ha idejön valaki és megkérdezi, hogy milyen a háború, akkor lehet azt válaszolni, hogy olyan mint Molnival vitatkozni: megtapasztalod azt, hogy egy háborúban nincsenek jók vagy rosszak, csak gyök kettők. </blockquote>

Ez jó !!!

 

[Törölt tag 1586]

Kezdek teljesen összezavarodni. A terroristázás "Szíria" topicban nem megengedett, ami a "Tupoljev Tu-22M" topicban zajlik az meg OK?