Csak halkan, mert még elvisznek érte. Ez ukrajnai különleges katonai művelet.
Visszajelzések és javaslatok
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Az, hogy 40 sec-nek el kell telnie két komment közt azt megértem, de, hogy két privát levél közt is az felfoghatatlan. Lehet ezen változtatni?
Azért a jó öreg orosz T-34-es bannhammer az igazi.Abban van még anyag, semmi újmódi elektronika meg minden. Odacsap, aztán annyi...Viszont az anyagi gondokat megoldaná. Például az adminoknak vehetnének egy Thales-Rheinmetall-Saab digitális banhammert
Munkásököl, vasökölAzért a jó öreg orosz T-34-es bannhammer az igazi.Abban van még anyag, semmi újmódi elektronika meg minden. Odacsap, aztán annyi...
Mac szúró tekintetét rád irányitja, aztán annyi....
Nem é lehetne é hogy azok akik csak ilyen egymondatos felesleges kötöszködéseket irnak csak, miközben hirt sohasem osztanak meg valamilyen szankciók alá kerüljenek? Semmire nem jó ez csak hogy menjen a flame, valószínűleg ez is a célja. Pl:
Hogy van az hogy mindig az ilyenek szoktak topik rombolásról hadoválni? Nyugodtan nézzétek vissza a hozzászólásait 70% ennyiből áll. Vagy ohionurse vagy flamand.
Felütöttem a nagykönyvet,a topikrombolás címszónál,és puff,ezt a kommentet hozta,meg az előző ilyen 20-at,mint eklektáns példát,ki érti ezt?
Hogy van az hogy mindig az ilyenek szoktak topik rombolásról hadoválni? Nyugodtan nézzétek vissza a hozzászólásait 70% ennyiből áll. Vagy ohionurse vagy flamand.
Nem irigyellek. Lényegében felsoroltad az ignore listámat, én talán még fizetésért se lennék hajlandó, hogy azt olvassam.Némiképp utolértem magam, így az ukrán topic mai termését alapul véve 3 napos topic eltávra küldve:
kriss02
orosz_macska_bad
Wilson
Fade
bigos
Flamand
Kopi2000
Nagyjából ott húztam meg a vonalat amikor valaki már átlépte a 10 db körüli off hozzászólást. Ha több napra visszamenően néztem volna, valószínűleg lenne legalább kétszer ennyi név a listán. De ma ők voltak az off bajnokok. Nincs harag, csak ezt dobta a gép. Jó pihenést a hétvégén
Illetve Lada is kapott egy 3 napra kitartó sallert mert már rohadt irritáló volt az a stílus ahogy a videókat kommentálgatja már jó ideje.
Taktika,... @SirHiggins csak azt teszteli, hogy @Mackensen milyen éber...Mac szúró tekintetét rád irányitja, aztán annyi....
Az ukrán topic megint rákosodik: wilson visszajött, tolja ezerrel a nagyon hasznos ukroprop jóslatait meg az 1-1ben gépi fordított FOS cikkeket, amire páran leállnak vele vitatkozni és így az egész széjjelbaszódik.
Emellett pár lelkes hívő pár hetes videók újnak való eladásának felülve, saját posztolással igyekszik bizonyítani, hogy épp győzni készül az egyik oldal.
Mi van az adminokkal?
Emellett pár lelkes hívő pár hetes videók újnak való eladásának felülve, saját posztolással igyekszik bizonyítani, hogy épp győzni készül az egyik oldal.
Mi van az adminokkal?
W
Wilson
Guest
Mi is a bajod ezzekkel a fos fordított cikkekkel, (mindegyiknél ott a forrás is)meg tudod őket érdemben tényekkel, érvekkel cáfolni?
A hozzászólásaim szervesen kapcsolódnak az ukrán háborús helyzethez, és szóljál légy szíves azoknak akik nem állják meg szó nélkül ha berakok az ukrán topikban egy hírt és személyes támadásnak veszik, és nyomban Putyin védelmére kelnek, érdekes ,hogy azok nem zavarnak, amúgy feltűnt már neked ,hogy az a topik nem az orosz parti propaganda játszótere, mind a két oldalról várnak híreket.
Ami pedig a gépi fordítást illeti, akkor szóljál légy szíves ha te a saját idődet feláldozva saját magad fordítod le a cikkeket és rakod be a fórumba.
Ja és érdekes módon akkor nem hisztizel amikor az ukrán topikot elöntik az oroszbarát jóslatok?Akkor miért nem fakadsz ki?
Na igen, csak néha nem ártana a forrást is pontosan megjelölni, mert többször is sikerült már "félrefordítanod" (tudom, a fordítóprogram hibája!
) És az nem forrásmegjelölés, hogy "gugli a barátod"...
W
Wilson
Guest
Az pontosan neked szólt, a trollkodásodnak, amúgy az általad kifogásolt cikkben is ott volt a forrás, csak ugye azt megint nem vetted szándékosan észre.Na igen, csak néha nem ártana a forrást is pontosan megjelölni, mert többször is sikerült már "félrefordítanod" (tudom, a fordítóprogram hibája!
És az nem forrásmegjelölés, hogy "gugli a barátod"...
Az trollkodás, ha forrást kérünk, hogy ellenőrizni lehessen a "fordításodat"? Ja, és tudod, az sem forrásmegjelölés, hogy "Izvesztyija", oszt' jónapot!
Lehet, hogy csak az eddigi "munkásságod" tesz gyanakvóvá, de a híreidet már csak akkor tudom valamennyire komolyan venni, ha ellenőrizni tudom a "fordítás" hitelességét... Volt már néhány rossz tapasztalatunk veled.
K
kamm
Guest
Az trollkodás, ha forrást kérünk, hogy ellenőrizni lehessen a "fordításodat"? Ja, és tudod, az sem forrásmegjelölés, hogy "Izvesztyija", oszt' jónapot!
Lehet, hogy csak az eddigi "munkásságod" tesz gyanakvóvá, de a híreidet már csak akkor tudom valamennyire komolyan venni, ha ellenőrizni tudom a "fordítás" hitelességét... Volt már néhány rossz tapasztalatunk veled.
W
Wilson
Guest
Nem is tudtam, hogy több Grigorij van, mi bajod az Izvesztyijával azt állítottad tudsz oroszul,ha tudsz oroszul nem okozhat problémád, hogy megtalálj egy cikket, de szólj ha nem megy kikeresem neked...Az trollkodás, ha forrást kérünk, hogy ellenőrizni lehessen a "fordításodat"? Ja, és tudod, az sem forrásmegjelölés, hogy "Izvesztyija", oszt' jónapot!
Lehet, hogy csak az eddigi "munkásságod" tesz gyanakvóvá, de a híreidet már csak akkor tudom valamennyire komolyan venni, ha ellenőrizni tudom a "fordítás" hitelességét... Volt már néhány rossz tapasztalatunk veled.
.És mivel te egy ilyen kontrollmániás ember lehetsz, így mondok neked egy jó hírt mindig odateszem a híreim alá a forrást.Így akar non-stop ellenőrizheted őket.