Szövegértés, légyszíves.
Amiről te írsz, az minden esetben egy egyedi, egészségügyi eset.
Visszajelzések és javaslatok
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Amiről te írsz, az minden esetben egy egyedi, egészségügyi eset.
Ha valaki eppen a legjobban szurheto lombik programot kopkodi es a ciganyok belterjessegevel ervel akkor ott szo nincs masik tudomanyos velemenyrol.
Az abortusz termeszetes aranya 50%. Az ilyen orvosi javaslat igen ritka, a tudatos csaladtervezes resze es egyeni dontesekrol szol.
Genetikai vizsgálatokra emlősöknél azért nem varrnék gombot - mármint az ilyen "találtunk adott gént" "adott betegsége lesz" relációkban, csak a tényleg egyértelmű esetekben.
Ezt csak arra alapozom, hogy a házi növényész igen sokat anyázik azon, hogy egyes genetikailag szelektált, feltérképezett genommal rendelkező kétszikűek esetében is komoly esetlegessége van annak, hogy az adott gén kifejeződik-e vagy sem.
Szóval nem elég, hogy a természet olyan mint egy közmondásos olasz autótervező (jáó lesz az bambína tutta beene), de még ráadásul hebehurgya is.
(Fiatalkorú olvasóink figyelmébe: csak akkor legyetek biológusok, ha szerettek kitartóan szívni. Olyan Kovi belepirulna módon, ostorral, meg lovakkal...)
Tldr: az emberi eugenetika 2017-ben még fullosan nem működne, mert azt se tudjuk mit látunk, vagy ha igen, akkor meg azt nem, hogyan módosítsunk. Arról nem is beszélve, hogy a diverzitásnak fontos járványok elleni védelmező szerepe van.
Nem annyira ritka az ilyen javaslat; egyebkent en ismerek olyat, akinel a csaladban nem hallgattak az orvos javaslatara. Nem a szulok bantak meg, hanem az, aki megszuletett fogyatekoskent.
M
molnibalage
Guest
Sajnos ez ebben a formában nem igaz. Blogen és tarzaan is keveri a szezont a fazonnal. Igazság szerint, ha blogen repült, akkor nem értem, hogy T mit lebzsel még itt. Őszintén szólva megdöbbentő és rémisztő, hogy ilyen emberek vesznek körül... Kész zsebdiktátor mind...
Mi olyat írt blogen, ami amúgy nem igaz?
http://index.hu/belfold/2012/10/26/jeszenszky_geza_szerint_a_romak_kozott_hazasodhatnak_a_testverek/
„Azért van, hogy olyan sok roma szellemileg leépült, mert a roma kultúrában megengedett, hogy testvérek, vagy unokatestvérek házasodjanak, vagy akár anélkül szexuális életet éljenek egymással” – Jeszenszky Géza volt külügyminiszter
Az, hogy a sivatagi népeknél ill. egyes zártabb közösségben élő népeknél a belterjes házasodás hosszú múltra visszatekintő kulturális tradíció, nehezen vitatható ténykérdés. A pakisztániaknál meg talán a szaudiaknál/arab félszigeten élő törzseknél valami 70-80% körüli arányt olvastam talán másod vagy harmad unokatestér viszonylatban.
A sivatagi népeknél ennek az volt az oka, hogy ha "családon belülről" jön az asszony, akkor arról a közösség a férj halála után is gondoskodik, hiszen a "mi kutyánk kölyke", míg ha külsős, akkor a férj halála után hagyták éhen halni vagy elkergették.
Hogy ennek köze van-e ahhoz, hogy az említett térségekben az átlagos iq 15-25 ponttal alacsonyabb a fehér európainál ill. a kelet-ázsiainál mindenki döntse el maga.
***
Meg is van - picit kevesebb, "csak 60-65%":
https://amieuropank.com/2016/01/24/...szlim-beltenyeszet-katasztrofalis-eredmenyei/
A hatalmas beltenyészet a muszlim génállományban gyakorlatilag visszafordíthatatlan károkat tett, kiemelten az intelligenciában, a józan gondolkodásban, és az egészségben. Dr. Sennels szerint az összes muszlim közel fele a világon beltenyésztett. Pakisztánban a számok azt mutatják, hogy megközelítően 70%.Még Angliában is a bevándorlóknak közel fele az első unokatestvérével köt házasságot.Dániában a pakisztáni bevándorlók mintegy 40%-a beltenyésztett.
A számok egyaránt elborzasztóak más fontos muszlim országokban is:
- 67% Szaúd-Arábiában;
- 64% Jordániában és Kuvaitban;
- -63% Szudánban;
- 60% Irakban; és
- 54% az Egyesült Arab Emírségekben és Katarban
A BBC szerint a pakisztáni muszlim ihletésű beltenyészet azon valószínűsége, hogy egy gyermek recesszív genetikai rendellenességekkel születik, 13X nagyobb, mint egy brit családban. Ugyanakkor míg az Egyesült Királyságban a pakisztániak felelősek 3%-ban a genetikailag hibás születésekért, Pakisztánban 33% ez az arány.
A kockázat az úgynevezett autoszomális recesszív betegségek, mint például a cisztás fibrózis és gerincvelői izomsorvadásban 18-szor magasabb, és a halálozási kockázat miatti fejlődési rendellenességek is 10-szeresek. A beltenyésztés másik negatív következménye, hogy 100%-kal nőtt a kockázata a halvaszületéseknek és 50% -kal nőtt a lehetősége, hogy a gyermek meghal a szülés alatt.Csökkenti a szellemi kapacitást is a muszlim házasság-minta.
Dr. Sennels szerint a kutatások azt mutatják, hogy a gyerekek a vérségi házasságok miatt elveszítenek 10-16 IQ pontot, és a szociális képességek fejlesztése is jóval lassabb a beltenyésztett babáknak.Annak kockázatát, hogy az IQ-ja alacsonyabb lesz mint 70, (a hivatalos demarkációs szint miatt a minősítés “retardált”), elképesztően (400%) megnöveli az unokatestvérek közötti házasság.
Egyetértek.
Más kérdés, hogy égtem be már azzal, hogy afrikai embert próbáltam futni invitálni. Utána meg kajakozni (halász-család csemeteje, de nem tud úszni). De szerencsére szakmailag topon van, meg végül is a fagyizás lett a közös sportunk.
Mi abban a megdobbento, hogy a tarsadalom tervezesenek vannak egeszsegugyi/genetikai aspektusai is? Ebben semmi nacizmus nincs, ezt jozan esznek hivjak.
Látom a kis felvilágosult demokrata éned hasonlóan regál az övével nem összeegyeztethető világnézetekre, ahogy a jenkiknél dühöngő liberálfasiszta csürhe teszi.
M
molnibalage
Guest
A lombikbébi program során nem közeli rokonoknak segítenek, hanem azoknak, akiknek valamilyen biológiai korlát miatt nem sikerül a gyermeknemzés legelső fázisa, de a többi már mehet.
Egészen elképesztőnek találom, hogy a magyar demográfiai adatok mellett képes bárki ellenezni és olyan tudománytalan faszágokkal telehányni az oldalt, mint tarzaan és blogen... Ebből az egyik már pihin van...
Igen, sajnos van aki nem hallgat a jo szora, akkor sem ha az egy kepzett es kompetens profitol jon. Nem tudom mi a megoldas. Szinte lehetetlen par perc ugy beloni a kommunikaciot, hogy tobbre ertekelje a doki szavat mint a gyulekezetben a padtarsaet...
Ez nem erv a szurt lombikbebi program ellen. Semmi koze hozza.
M
molnibalage
Guest
Aha, persze. És ebből a következő lépés, hogy akkor a rövidlátó szülőknek ne lehessen gyereke? Vagy a valamire allergiásoknak ne legyen, mert ezen gének is terjednek? Folytassam még a példtákat vagy első körben ennyi elég?
M
molnibalage
Guest
És az anatómiai eltérés - szűk medence nőknél - akkor abortáljuk az egészséges csecsemőt, amikor egy rutin orvosi beavatkozással megoldható a dolog? Hallod, egyre erősebben pislogok és fejem felett lassan egy hatalmas WTF szöveg lebeg buborékban...
Nem kell rogton elkezdeni rettegni. Hidd el, ha meglesz hozza a technologia, akkor senki nem akar majd allergias/rovidlato gyereket. Boritekolhatoan szellemi/testi fogyatekosat most sem akar a tobbseg.
Őt is kirakom egy hónapra!!!
Inkább blogent engedd vissza, mielőtt még kellemetlenebb lesz, amit művelsz.
Ez azpelda azert kerult elo, hogy prezentalja, hogy mennyire kevesse mukodik a termeszetes szelekcio az embereknel. Szo sem volt abortalasrol, de ettol meg tenyszeruen problema.
Ma már rutin orvosi beavatkozás, de ettől még tény, hogy ezek a nők természetes körülmények közt vélhetően belehalnának a szülésbe - talán a gyerekkel együtt.