Vontatott és önjáró lövegek, lőszerek

[tacticool]

Magnolia new Russian 120mm artillery system based on articulated tracked vehicle

https://www.armyrecognition.com/wea...tem_based_on_articulated_tracked_vehicle.html

 

[Masztiff]

Megint fia, Brutus?

 

[Törölt tag]

Megint fia, Brutus?

Meg lennék döbbenve, ha a Marines lecserélné az M777-et.
Ilyet nem hiszem, hogy tudna a Brutus.

 

[Cifu]

Meg lennék döbbenve, ha a Marines lecserélné az M777-et.
Ilyet nem hiszem, hogy tudna a Brutus.

Hogy került ide a Marines? A Masztiff által belinkelt cikkben is ott van, hogy az US ARMY szeretne egy könnyű önjáró tüzérségi eszközt.

Bár hozzáteszem, hogy a Chinook cirka 10 tonnát tud felemelni, tehát elvben az FMTV alapú változat akár még légi szállíthatónak is tekinthető.
A bőrnyakúak a nehezebb MTVR-t használják az FMTV helyett, ami több, mint 13 tonna, de elvben a CH-53K (ha egyszer elkészül) azt például képes lenne szállítani.

 

[Törölt tag]

Hogy került ide a Marines? A Masztiff által belinkelt cikkben is ott van, hogy az US ARMY szeretne egy könnyű önjáró tüzérségi eszközt.

Bár hozzáteszem, hogy a Chinook cirka 10 tonnát tud felemelni, tehát elvben az FMTV alapú változat akár még légi szállíthatónak is tekinthető.
A bőrnyakúak a nehezebb MTVR-t használják az FMTV helyett, ami több, mint 13 tonna, de elvben a CH-53K (ha egyszer elkészül) azt például képes lenne szállítani.

Masztif ezt a linket tette be:

Megint fia, Brutus?

Ezen szerepel, hogy:
It is expected that new mobile truck-mounted 155mm howitzer could replace the M119 and M777 towed howitzers currently at service of the U.S. Army and Marines.

Erre írtam, hogy a Marines nem biztos hogy érdekelt a cserében.

 

[Törölt tag]

Megint fia, Brutus?

Érdekes hogy u.ezen a gyakorlaton ott volt a Hawkeye is és lőttek is vele

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Mintha még nem döntötték volna el hogy 105 vagy 155...?

 

[Törölt tag]

Érdekes hogy u.ezen a gyakorlaton ott volt a Hawkeye is és lőttek is vele

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Mintha még nem döntötték volna el hogy 105 vagy 155...?

Háát ez így elég körülményesnek tűnik. Az automata/félautomata töltésű nagy testvéreihez képest, ennek nincs olyan nagyon értelme...

 

[Cifu]

Érdekes hogy u.ezen a gyakorlaton ott volt a Hawkeye is és lőttek is vele

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Mintha még nem döntötték volna el hogy 105 vagy 155...?

Pedig az M777 részben pont azért jött, hogy kiváltsák vele a 105-ös tüzérséget. Erre most a gond az, hogy tegyék kellően mobillá az M777-t...

 

[ijasz]

Háát ez így elég körülményesnek tűnik. Az automata/félautomata töltésű nagy testvéreihez képest, ennek nincs olyan nagyon értelme...

Ez csak egy sima teszt, minden mozzanat az erősebb biztonsági előírások szerint van végrehajtva. Szerintem csak a csőhátrasiklás és helyretoló berendezést valamint a ballisztikai paramétereket elemzik.

Pedig az M777 részben pont azért jött, hogy kiváltsák vele a 105-ös tüzérséget. Erre most a gond az, hogy tegyék kellően mobillá az M777-t...

Csak tanulmányok születtek erről, de nem tudják vele helyettesíteni. A légimozgékonyaknál még így is nehéz az M777 de érdekes módon még az általános támogatásra is bevonták a 105-ösöket Afganisztánban. Szerintem nem mostanában váltják le a 105-ös lövegeket.

A cikkben én is azon lepődtem meg, hogy a TGY váltaná ki a vontatottakat önjáróval. Szerintem nem kérdezték meg őket a cikk írói.

 

[Törölt tag]

Ez csak egy sima teszt, minden mozzanat az erősebb biztonsági előírások szerint van végrehajtva. Szerintem csak a csőhátrasiklás és helyretoló berendezést valamint a ballisztikai paramétereket elemzik.

Nekem ezzel elsősorban a lépcsőn fel le rohangálással és a szintkülönbséggel van a bajom. A Hawkeye-nál elvileg jobb a helyzet, mert kicsi a szintkülönbség, és egy kis fellépő van.
A Brutus viszont szerintem kifejezetten balesetveszélyes, ha gyorsan akarják üzemeltetni nagyon könnyen zakó lehet belőle 1,5 méterről. Márpedig a gyors üzemeltetés (helyváltoztatás) miatt rakták fel ezeket a platóra.
Persze ez csak okoskodás, és tökéletesíthetik a működtetést. Nekem azonban így egy kicsit gyenge megoldás, annak tükrében, hogy automata és félautomata megoldásból már nem egy van. Caesar, Archer, EVA, Nora, ATMOS, stb
Ott a kontraszt, hogy a DARPA évi 3,4Mrd dollárt kap a katonai fejlesztésekre, közben meg full kézi töltésű ágyúkkal kísérleteznek.
Ha már tengerészgyalogság, akkor talán hozzájuk a Hawkeye sokkal inkább illik (szállítási szempontból), a kaliberétől függetlenül.

 

[Cifu]

Csak tanulmányok születtek erről, de nem tudják vele helyettesíteni. A légimozgékonyaknál még így is nehéz az M777 de érdekes módon még az általános támogatásra is bevonták a 105-ösöket Afganisztánban. Szerintem nem mostanában váltják le a 105-ös lövegeket.

Nehéz az M777, mert az UH-60 a fő teherszállító gép, ami tényleg kevés. A Chinook simán viszi az M777-et, csak az meg nem mindig áll rendelkezésre. Így az Airborne egységeknél maradt az M119. Az FVL programnál viszont elvárás az UH-60-at váltó helikopternél, hogy tudja vinni az M777A2-őt... Persze ilyenkor mindig szép a történet, hogy oké, viheti az M777A2-őt, de az M777ER-t már nem vihetné (gondolom ezért is nem erőlteti az US ARMY az M777ER-t...).

 

[Törölt tag]

Nehéz az M777, mert az UH-60 a fő teherszállító gép, ami tényleg kevés. A Chinook simán viszi az M777-et, csak az meg nem mindig áll rendelkezésre. Így az Airborne egységeknél maradt az M119. Az FVL programnál viszont elvárás az UH-60-at váltó helikopternél, hogy tudja vinni az M777A2-őt... Persze ilyenkor mindig szép a történet, hogy oké, viheti az M777A2-őt, de az M777ER-t már nem vihetné (gondolom ezért is nem erőlteti az US ARMY az M777ER-t...).

Én is csak most vettem észre, de mintha a korábban belinkelt képen egy UH-60 vinné függesztve az M777-et. De a sziluettjéről mintha hiányozna a talapzat egy része.
De ezek szerint szétkapható.
Mondjuk egyszerű az ügy. 2 helikopter visz 1 ágyút.

 

[ijasz]

Nehéz az M777, mert az UH-60 a fő teherszállító gép, ami tényleg kevés. A Chinook simán viszi az M777-et, csak az meg nem mindig áll rendelkezésre. Így az Airborne egységeknél maradt az M119. Az FVL programnál viszont elvárás az UH-60-at váltó helikopternél, hogy tudja vinni az M777A2-őt... Persze ilyenkor mindig szép a történet, hogy oké, viheti az M777A2-őt, de az M777ER-t már nem vihetné (gondolom ezért is nem erőlteti az US ARMY az M777ER-t...).

Szerintem ez esetben is kevésbé zavarja az Army-t mint az USMC-t.Már az a3 is kb fél tonnával nehezebb az a2-nél. A légi szállíthatósága tényleg csökken az ER esetében, viszont a lőtávolság drasztikus növekedése miatt sokkal kevésbé lesz sebezhető az üteg, így az Army biztosan nem fog lemondani erről a lehetőségről.

Én is csak most vettem észre, de mintha a korábban belinkelt képen egy UH-60 vinné függesztve az M777-et. De a sziluettjéről mintha hiányozna a talapzat egy része.
De ezek szerint szétkapható.
Mondjuk egyszerű az ügy. 2 helikopter visz 1 ágyút.

Az első képen málházott, vontatásra kész állapotban van felfüggesztve tehát vagy a TÁS körletébe történő szállításról van szó, vagy onnan a vontatóhoz/bázisra, míg az UH-60 egy kinyitott talpszárakkal (ha jól látom a részleteket), tehát harckész állapotú löveget szállít, valószínűleg TÁS váltás céljából. A Chinook mintha egy radarral ellátott változatot szállítana (talán a3), mig a Blackhawk egy sima a1/a2-t.

 

[Nemerson]

A japán hadsereg bemutatja az új Type 19 155mm 8x8 kerekes önjáró tarackot
https://www.armyrecognition.com/aug..._155_8x8_wheeled_self-propelled_howitzer.html

 

[migfun]

Nem találtam jobb helyet neki:
https://www.snopes.com/fact-check/tank-silencer-photo/
Viccesen néz ki

 

[gacsat]

https://dex.hu/x.php?id=inxcl_minde...t_komolyan_egy_tank-hangtompito/&pos=inxcl_pp

 

[papajoe]

https://dex.hu/x.php?id=inxcl_mindekozben&url=https://index.hu/mindekozben/poszt/2019/10/12/ez_az_ize_most_komolyan_egy_tank-hangtompito/&pos=inxcl_pp

Minden irányzék állítás után újra kell építeni az állványt?

 

[boki]

2Sz43 "Malva" 152mm BAZ alvázon

 

[rejsz felügyelő]

Török fejlesztésű 105mm-es vontatott tarack.

https://www.armyrecognition.com/def...m_air_transportable_light_towed_howitzer.html
Tömege 1720kg, csőhossza L/30-as, maximális lőtávolsága(feltételezem növelt hatótávolságú lőszerrel) 17km, 5 fős személyzet, maximum 6 lövést tud leadni percenként. Van hozzá természetesen minden földi jó, GPS, tűzvezető számítógép, és a képek alapján lövedék kezdősebesség-mérő radar.

 

[ijasz]

Török fejlesztésű 105mm-es vontatott tarack.

https://www.armyrecognition.com/def...m_air_transportable_light_towed_howitzer.html
Tömege 1720kg, csőhossza L/30-as, maximális lőtávolsága(feltételezem növelt hatótávolságú lőszerrel) 17km, 5 fős személyzet, maximum 6 lövést tud leadni percenként. Van hozzá természetesen minden földi jó, GPS, tűzvezető számítógép, és a képek alapján lövedék kezdősebesség-mérő radar.

Érdekes, hogy modul talpszárakat terveztek, így variálható a szállítási igényeknek megfelelően (légi, vagy gépjármű vontatású). Jó ötletnek tartom. Pont ez volt a dilemmám, amikor az M119-et hasonlítottam a 105LG1-hez, hogy a kezelők és a szállítás szempontjai szerint mik az előnyök, hátrányok, melyik lenne az ideálisabb. Ha az illesztéseknél jól bírja a lövéskor keletkező erőhatásokat, akkor nálam ez lehet a nyerő megoldás.