Zorawar LT (India)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 807
113
Mutatós, csak ez megint nehéz 23t, a Sheridan 15t.

Azért mert ez valóban használható cucmó. :rolleyes:

Ez a 15 tonnas harckocsi milyen pancel vedelmet kepvisel? Vagy beszelhetunk ilyen konnyu suly eseten valamifele pancel vedelemrol?

Állítólag 12.7 mm-s géppuskák ellen védett a páncélzat. Ismeretlen típusú lőszerrel és távolsággal, szóval lehet egy mai 12.7-es lövedék kisebb távon belövi.

De itt inkább a 152mm-es löveg volt a feature. Az gyal.támogatásra nagyon jó volt.

A valóságban kb. semmire sem volt jó, mert túl rövid volt a csöve. Így szegény gyalogságot sem tudta kellő távolságból támogatni. Inkább csak próbálta.

De ha egzotikus könnyű tankra vágyunk, akkor ezt ajánlanám figyelmedbe:
HSTV-L_Armor_and_Cavalry_Collection.jpg

Kicsi, páncélozott (AP ellen) és nagy tűzsebességű, nagy kaliberű gápágyúja van. Mai programozható lőszer technológiával igencsak ütős támogató jármű lenne.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 062
31 596
113
Hiába K9 alváz és Cockerill torony, belső elrendezést tekintve csak sikerült megint egy Arjunt megalkotniuk. Avagy angolosan a frontpáncél mögött egyből az üzemanyag van, amit aztán a lőszer követ
GXhZ1Pga4AATr1r

Mindezt egy 25 tonnás, korlátozott páncélvédettségű harckocsiba belepakolni nem épp egészséges és ha ennél maradnak, akkor fog ennek a tornya is lerepülni szépen
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 807
113
Hiába K9 alváz és Cockerill torony, belső elrendezést tekintve csak sikerült megint egy Arjunt megalkotniuk. Avagy angolosan a frontpáncél mögött egyből az üzemanyag van, amit aztán a lőszer követ
GXhZ1Pga4AATr1r

Mindezt egy 25 tonnás, korlátozott páncélvédettségű harckocsiba belepakolni nem épp egészséges és ha ennél maradnak, akkor fog ennek a tornya is lerepülni szépen

A BMP-3-nak is az orrában van az üzemanyag, ahogyan a Merkavának is.
Ez az elrendezés elsősorban gépágyúk ellen hatékony, illetve kiskaliberű HEAT töltetekkel szemben.
Egy ilyen könnyű járművet nem harckocsi ágyúk ellen terveznek.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 062
31 596
113
A BMP-3-nak is az orrában van az üzemanyag, ahogyan a Merkavának is.
Ez az elrendezés elsősorban gépágyúk ellen hatékony, illetve kiskaliberű HEAT töltetekkel szemben.
Egy ilyen könnyű járművet nem harckocsi ágyúk ellen terveznek.
Nem is az üzemanyag elhelyezését látom amúgy problémásnak, hanem a lőszerét, hogy így direkte a front mögé pakolták
 
  • Tetszik
Reactions: endre

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 807
113
Nem is az üzemanyag elhelyezését látom amúgy problémásnak, hanem a lőszerét, hogy így direkte a front mögé pakolták

Nincs ott jó helyen, de ha megnézed a jármű felépítését nem nagyon tudják hova tenni.
Torony mögött nincs hely, torony gyűrű alatt körben nincs jobb helyen, a motortér hátfala lehetne jobb hely, csak akkor meg az egész torony még előrébb megy, akkor meg hol fér el a vezető? Meg milyen lesz a súlypont?
A legtöbb nyugati harckocsinak is pont ilyen szar helyen van a lőszere, lásd. Leopárd 1/2, C1 Ariete, K1, Type-90/10 stb...
Szóval nincs jó helyen, csak a kérdés, hova tegyék? o_O
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger and endre

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 232
26 178
113
A BMP-3-nak is az orrában van az üzemanyag, ahogyan a Merkavának is.
Ez az elrendezés elsősorban gépágyúk ellen hatékony, illetve kiskaliberű HEAT töltetekkel szemben.
Egy ilyen könnyű járművet nem harckocsi ágyúk ellen terveznek.
Merkava: előbb van a motor.
Amúgy csak egy üanyag tart van elől, kettő hátul.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 232
26 178
113
Attól még ott van ;)
Ott, de megnyugtatólag hat, hogy amiatt sztem nem kellett leírni ilyet, hogy pont az kigyulladt volna.
Úgyhogy jó helyen van az ott :D
Ha nem lenne, akkor így a negyedik verziónál már átrakták volna.
Védettségileg azért jobban áll, mint a BMP vagy ez az indiai
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 807
113
Ott, de megnyugtatólag hat, hogy amiatt sztem nem kellett leírni ilyet, hogy pont az kigyulladt volna.
Úgyhogy jó helyen van az ott :D
Ha nem lenne, akkor így a negyedik verziónál már átrakták volna.
Védettségileg azért jobban áll, mint a BMP vagy ez az indiai
Egyiknél sincs rossz helyen az üzemanyag. Pont ott van jó helyen.
Csak a modern nagy erejű HEAT-ok ellen már önmagában kevés.
Amúgy pont ugyan ilyen okból van az orosz és az M1 Abrams orrában az üzemanyag, csak ott nem keskeny sávban keresztben, hanem a vezető mellet két oldalt nagy mélységben. + így akna ellen is véd.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 807
113
Csak érdekességként 1 méter dízel üzemanyag, az én forrásaim szerint 0.2 méter RHA acélnak felel meg HEAT-al szemben.
Hasp nyugati forrásokra támaszkodó táblázatában 0.3 méteres érték szerepel.
Ebből lehet tippelgetni, hogy egy adott elrendezés kb. mekkora védelmet ad.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 062
31 596
113
Nincs ott jó helyen, de ha megnézed a jármű felépítését nem nagyon tudják hova tenni.
Torony mögött nincs hely, torony gyűrű alatt körben nincs jobb helyen, a motortér hátfala lehetne jobb hely, csak akkor meg az egész torony még előrébb megy, akkor meg hol fér el a vezető? Meg milyen lesz a súlypont?
A legtöbb nyugati harckocsinak is pont ilyen szar helyen van a lőszere, lásd. Leopárd 1/2, C1 Ariete, K1, Type-90/10 stb...
Szóval nincs jó helyen, csak a kérdés, hova tegyék? o_O
Nekem is eszembe jutott, hogy esetleg a torony hátuljába/mögé/toronygyűrű alá vagy arrafele pakolni a lőszert. De aztán rájöttem, hogy valszeg azért sem pakolták kifejezetten oda a lőszert, mert akkor nem lehetett volna azzal akkora csőemelkedést elérni. Ami meg a használati körülmények miatt eléggé fontos lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 807
113
Nekem is eszembe jutott, hogy esetleg a torony hátuljába/mögé/toronygyűrű alá vagy arrafele pakolni a lőszert. De aztán rájöttem, hogy valszeg azért sem pakolták kifejezetten oda a lőszert, mert akkor nem lehetett volna azzal akkora csőemelkedést elérni. Ami meg a használati körülmények miatt eléggé fontos lenne.

Igen.
Meg itt szerintem egyesített lőszer van, vagyis a toronygyűrű alatt csak állóhelyben lehetne tárolni, ami még rosszabb, mint a mostani megoldás. E mellet sok mindenbe bezavar.
Ha meg megnézzük a képet, látszik, hogy a torony hátuljában nincs hely.
Ha meg lenne nagyobb torony kellene, ami nehezebb, ami nagyobb össztömeg és magasabb súlypont stb...