Zumwalt osztály / DDG-1000 (USA)

Na de dudi jenkikről beszélünk nem indiaiakról meg oroszokról azok hülyék mint a segg:DD
 
Kuruc ez nem hadititok, hogy ugyanúgy világít a radaron? Vagy más országok cuccairól lehet mesélni? :)

Szerinted mennyire hadititok amikor 30-40 hadihajo tucatnyi vagy tobb orszagbol vilagitgatja egymast egy gyakorlaton ? Mindenki lat mindenkit.
 
<blockquote rel="dudi">Szerintem egy hajó akkora,hogy érdemben nem lehet csökkenteni a reflexióját.

Ezt a B-2 cáfolja meg. Akkor, mint egy nagy épület, ehhez képest mekkora is a saccolt radar keresztmetszete? Az F-117-tel egy szinten vam, vagy talán jobb is nála, pedig mennyivel nagyobb annál...


</blockquote>


A B2 nel megtudod valasztani az aspectet mig egy hadihajonal nem.
Egy B2 nel tudsz jatszani a sebessegel magassaggal mig egy hajonal nem.
Egy B2 nel kategoriakkal kevesebb femet kell felhasznalnig egy hadihajonal csak a loszerkeszlet tobbszoros femmennyiseget jelent mint a teljes B2

Korte alma. Ket kulon mufaj ! Csak reszben analog.
 
a hadihajóknál nincs valami technika a redarreflexió ideiglenes növelésére, gyakorlatok, normál működés esetén? Aztán háború esetén meg néznétek, mint Rozi a moziban, hogy a hülye indiaiak hova tűnetk ;-)
 
Na de dudi jenkikről beszélünk nem indiaiakról meg oroszokról azok hülyék mint a segg:DD

Roni

Akar az indiaiak akar a kinaiak ( sajnos ) de a "hulyeseguk" ellenere minden teruleten kategoriakkal jobbak a magyarokanl . Kivetel talan csak az egy fore juto ostoba korrupt politikustermeles nagysaga jelenti mert abban verjuk oket meg ugy is hogy ok sem szentek.

Szoval ha a hulye seggek jobbak akkor mik vagyunk mi ???
 
A B2 nel megtudod valasztani az aspectet mig egy hadihajonal nem.

Már hogy a fracnba tudnád? Pontosan ez a probléma, hogy a vadászgépek egymáshoz képest piszok gyorsan változtatják a reltív helyzetet. Egy hajónál a fő fenyegetés a nagy távolságú ASM a levegőben, ami ellen kell a stealth. A hajó, ha van sebessége, akkor 1 perc alatt képes akár 90 fokot is fordulni és telejsen megváltozik az aspektusa és a hajó dönti el, mert a támadó 100-200 km távolságban nem fog ekkora aspektus változást elérni. Egy repcsinél ahol igen nagy relatív sebességek vanna és magasság difi is... A hajó magasság meg fix, tehát a realtív különbség is nagyob kicsi, mert a rálátás szöge már néhány tucat km-ről alig tér el attól, mint 200+ km-ről.

Egy B2 nel tudsz jatszani a sebessegel magassaggal mig egy hajonal nem.

És pontosan ezért nehezebb feladat a repcsi.
 
Vitatkozhatsz velem a sóherségről de pár hozzászólással fentebb mesélt Kuruc71 a saját tapasztalatairól...

Ööö, a RAN mennyi alacsony észlelhetőségű hajóval találkozott már? Egyáltalán repcsivel...?
 
hadihajóknál nincs valami technika a redarreflexió ideiglenes növelésére, gyakorlatok, normál működés esetén?

Elméletileg szeritnem van. Luneberg-lencséket bárhova fel lehet tenni. Kérdés, hogy mennyi kell, mert a mai radarok felbontása miatt mennyi és hova kell. Azt, hogy csinálják vagy sem gőzöm sincs.
 
<blockquote>Vitatkozhatsz velem a sóherségről de pár hozzászólással fentebb mesélt Kuruc71 a saját tapasztalatairól...

Ööö, a RAN mennyi alacsony észlelhetőségű hajóval találkozott már? Egyáltalán repcsivel...?</blockquote>


Csak a sajat nevemben beszelhetek es alacsony eszlelhetosegu hajot en magam a sajat szememel es massal lattam mar cca 5 kulonbozo fajtat a korvettol a romboloig.

Raadasul mind friss tapasztalat. Kevesebb mint kethonapos es hajok is nagyreszt kevesebb mint 3 evesek voltak de volt koztuk 1 eves friss darab is.

REpgepes tapasztalatom szemelyesen nincs igy arrol nem tudok nyilatkozni.
 
<blockquote rel="joker">Kuruc ez nem hadititok, hogy ugyanúgy világít a radaron? Vagy más országok cuccairól lehet mesélni? :)

Szerinted mennyire hadititok amikor 30-40 hadihajo tucatnyi vagy tobb orszagbol vilagitgatja egymast egy gyakorlaton ? Mindenki lat mindenkit.</blockquote>

Attól, hogy össze-vissza világíthatjátok egymást, még nem jelent azt, hogy a kapott infó publikus is.
 
Alulról meg felülről ugyan úgy világít a B2 mint bármi más.
Ha ez igaz lenne, akkor kb semmi védelme sem lenne a légvédelmi rakétákkal szemben. Az Öbölháborúban is lazán repkedtek az F-117 esek Bagdad felett, miközben az egész város televolt légvédelemmel.
 
F1End

Azért nem lényeges ez mert szinte kizárt,hogy 90 fokban felülről vagy alulról érkezzen a radar besugárzás.De hajónál más a helyzet mert az lassan mozog és nem 3 dimenzióban ezen kívül egy marha nagy vasdarab ellenben a repülővel.
 
ja, igen valahol olvastam, az orr résaz ötletét az antik görög hadihajókról koppantották a sebesség érdekében.
 
<blockquote rel="dudi">Számomra ez azt jelenti,hogy nem 500 hanem 400-km ről detektálják...

És szerinted ilyen minimális előnyért elköltetnének ennyi pénzt? A jenki annyira sóher, hogy a '70-es években 1 misiért nem akartak TISEO-t és később semmiféle IRST-t egyik vadászon sem. Ennyi pénzt csak nagyon indokolt esetben költenek el manapság.

Nem értem azt, hogy egyesek miért gondolják azt, hogy valaki ennyire buta és pazarló.</blockquote>

Aztán meg mindig pocskondiázzuk - innen, a fotelból - az oroszokat, indiaiakat stb., hogy milyen ostobák, hogy mivel mit művelnek /rendszeresítés, alkalmazás stb./.
Pedig minden komolyabb haderőnél vannak komoly tudású szakemberek - meg seggfejek is.
Igazából sohase tudhatjuk, hogy kinek mi éri meg, vagy mire hiszi azt, hogy neki megéri...
 
Nincs kedvem keresgélni, de ugye nem akarod azt mondani, hogy Te soha, egy topicban sem kérdőjelezted még meg az említett nemzetek haderőinek, tervezőinek, gyártóinak döntései, tettei ésszerűségét?:-)
 
Molnibalage-t nem keverjük, kizárólag töményen fogyasztjuk :)


Más. Valaki elmagyarázná nekem, hogy ez a Zumwalt-osztály a jelenlegi pénzügyi környezetben miért is született meg? Tapasztalatszerzésnek drágának tartom, több ötletem meg nincs.
 
http://www.naval-technology.com/projects/dd21/
ill böngészni:


http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/dd-21.htm
de gondolom a magyarázat: Kína.
 
amit mondani akartam, a fas.org anyag több mint tíz éves az akkori terveket,állápontokat tükrözi.
Bocs, de lusta vagyok fordítgatni:(
 
Nem a mostani pénzügyi környezetben született meg. 2-3épül belölle egyik oka ennek a pénzügyi helyzet, de leginkább nem az ára miatt kaszálták, hanem, hogy időközben fő pioritássá vált az ABM képesség.
vszeg a zumwalt alapjain jön maaaajd a cg(x) a flight3as burke után. Addig meg jön a relativ olcsó, kipróbált burkeból még jó pár, évi 3at vízre szoktak dobni.