De ki kit visz ki Pesten pl? Fidesz a foci ultrakat, ellenzek a gyikvallu szivarvanyosakat? A rendorok nem szamitanak, 2006-ota tudjuk hova tartoznak, ezert lett a TEK.
Ilyen szegenyek legyunk a kovetkezo 100 evben azt kivanom.
Ami azt illeti,a NER a szándékosan alacsonnyan tartott melós fizetésekkel operál-viszont ez egy viszonylagos dolog.Mint minden.
Hosszú távon azonban ez az időszak elszalasztott (ellopott) lehetőségei bizony szegénységet fog okozni.Az oktatás,az egészségügy,az államszervezeti rendszer modernizációjának elmaradása versenyhátrányt fog okozni-marad az occsó melóssal való operálás,a térségbeli viszonylagos elszegényedés,ennek minden következményével.
Francba. Megint csalatkoztam. Cseppet többet vártam tőled, mert pár posztodból azt a -téves- következtetést vontam le, h szereted a hazád, meg kreatívabb sértést vágsz a fejemhez.
Dobok azért egy linket
Tehát miben lesz jobb neked? Vagy már erre sem megy a válasz?
A hazáját talán szereti. Mármint az egyiket.
Hulyeseg. Ma voltam Aldiban es Pennyben, nagyon komoly sorok voltak, parkolok tele autoval. 900 ft a Metroban a lapocka, szoval ha nincs penz kenyerre kalacs helyett jo a porkolt is. Pick szalami ara 1 eve kb ugyanaz. Amugy meg allitolag mi vagyunk legjobban elhizva Europaban, szoval van tartalek nah.nem fagyunk meg, csak nem eszünk...
Pénzcentrum - HelloVidék
Minden, amit a család pénzügyeiről tudni kell. Hitelekről, megtakarításról, lakásról, nyugdíjról, fizetésről, rezsiről, adózásról, biztosításokról egyszerűen.www.hellovidek.hu
nem építkezünk,
Húsz százalékkal drágulhatnak az építőanyagok januártól
Áruhiányra nem kell számítani, de arra viszont igen, hogy minden építkezés átlagosan tíz százalékkal drágább lesz.hvg.hu
Jó tudom, 12 év alatt minden cigánysorról tömegesen jöttek volna az informatikusok, akik sikeres startupjaikkal felvirágoztatják a nemzetet, a rabszolgatartó multis gyárakat meg így simán ki lehetne rugdosni az országból, úgyis rontják a co2 mérlegünket. Csak a gonoszorbán megakadályozta az oktatásegészségügyi csodát. (Hiszen csak ráolvasással Finnországot lehetne varázsolni hazánkból, csak a kapzsi puhos mindenáron jobbágyokat akar csak stb.)
Az ocsem 8 euro/oraert nem talalt egy hetig embert erdore munkast kivinni. Az kb 3000 ft/ora. Na ekkora a szegenyseg.
Csak ironizáltam. Arra utaltam, hogy a vágy egy dolog, a realitások meg azok, hogy az egész térségünk összeszereldékből és szolgáltatóközpontokból áll gazdaságilag, a munkabérekben tudunk csak alákínálni másoknak, amíg lehet. Meg persze a "munkahelyteremtési támogatásban".
Ja,zsebbe fizetett idénymunkára.Ezt azér még tegyük hozzá
W
Wilson
Guest
Olyan nincs a KÖZPONT mindig tudja a helyes válasz elmúltnyocév meg hasonló válaszok képében... na jó, de mi van, ha "a kozpönt" maga se tudja a válaszokat?
Alacsony melós fizetés??? Aham...lassan 2000 nettó alatt nem jön munkára. 1200-n meg sem mozdul betanítottra senki. Hogy tartaná alacsonyan az állam, amikor növeli a bérigényt (pl. minimálbér, családi ak, stb), mert a gyermektelen is olyan bért kér, mint a jogosult?
Oktatásba elképesztő pénzborítás folyik; gondolom vizsgaközpontok teljes modernizációjáról nem hallottál (majdnem biankó csekk szinten vásárolhatnak mindent, ami kell). Eü-t ne is ragozzuk, dettó.
Ez úgy igaz,hogy nem igaz.Egyrészt mert azért máshol jobban megmaradt a saját ipar és fejlesztés,és javitottak a hosszú távú lehetőségeket növelő alaprendszereken.És mégiscsak a magyar nép részesedett legkevésbé a konjunktúraidőszak növekedéséből.
T
Törölt tag
Guest
Érdekes, hozzánk nettó 1200 ért is tömegek jelentkeztek. De ez csak a XII kerület, nem valami fejlett BAZ megye...
Az 2x 20 perc minden betegre kb. Ha ennyit tenyleg ott lennenek egy muszakban.
T
Törölt tag
Guest
Milyen munkahelyre? Mit kell csinálniuk? Köszi az infót előre is.
Sokan lemaradtak róla. Utolsó pillanatban sikerült mentenem.
Újságírók ellen igen, de a maffia és a kémek ellen nem jó a Pegasus? – interjú Laborc Sándor volt NBH-főnökkel
DEZSŐ ANDRÁS
Jogszerűen vagy jogszerűtlenül, de az elmúlt tizenegy évben folyamatosan ellenőrizték, az élete nyitott könyv, ezért mulatságosnak tartja, hogy a Pegasust is bevetették ellene – mondta a hvg360-nak adott interjúban Laborc Sándor egykori hírszerző és kémelhárító, aki 2007 és 2009 között az Alkotmányvédelmi Hivatal jogelődjét, a Nemzetbiztonsági Hivatalt vezette. Laborc szerint csak azért, mert egy miniszter engedélyez egy titkos megfigyelést, az még nem lesz feltétlen jogszerű, a szolgálatoknál pedig akad olyan „kiskapu”, amit ki lehet használni, hogy akár az engedélyezőt is megtévesszék. De nem csak a Pegasusról kérdeztük az egykori titkosszolgát, aki az „Ovi-Bajusz” dossziéról, valamint az alvilág és a rendőrségi vezetők közötti hídemberek létezéséről is beszélt.
hvg360: Mi volt az első gondolata, amikor megtudta, hogy a Pegasus kémszoftverrel megfigyelhették?
Laborc Sándor: Az első gondolatom az volt, hogy teljesen felesleges pótcselekvés lenne engem megfigyelni. Az elmúlt tizenegy évben, főleg annak első felében – jogszerűen vagy jogszerűtlenül – folyamatosan ellenőriztek. Ebből fakadóan az életem, a kapcsolatrendszerem nyitott könyv. Az meg, hogy a volt kollégámmal együtt alkalmazták a Pegasust, végletesen mulatságos.
hvg360: Az elmúlt tizenegy év első felében több büntetőeljárás zajlott ön ellen, ezek az eljárások pedig összefüggésben voltak azzal, hogy korábban az Alkotmányvédelmi Hivatal jogelődjének, a Nemzetbiztonsági Hivatalnak állt az élén. Lehetséges, hogy ezen eljárások miatt került célkeresztbe?
L. S.: Annak idején több mint egy tucat ügyet koholtak ellenem! Tíz esetben meggyanúsítottak, ebből kilencben meg is vádoltak. De ezek a szerintem koncepciós perek körülbelül 2019-ig lefutottak, és egyetlen ügy kivételével jogerősen felmentettek a vádak alól. A nyomozati szakaszban megfigyeltek, de tudomásom van arról is, hogy akkor is megfigyeltek, amikor már bírói szakban voltak ezek az ügyek.
hvg360: A büntetőeljárásokra még visszatérünk, de előtte tisztázzuk: hogyan szerzett tudomást arról, hogy azokban az időkben megfigyelték?
L. S.: Szakmabeli vagyok, a több évtizedes pályafutásom alatt hírszerzőként és kémelhárítóként is dolgoztam. Ki tudom szúrni, ha megfigyelnek.
hvg360: Azt értem, hogy egy szakmabeli észreveszi, ha figyelik. De azt hogyan szúrja ki, ha a telefonját lehallgatják?
L. S.: Ha olyan hibákat vétenek, amik hibás beállításokból erednek, akkor ki lehet szúrni azt is. Például a vonal megszakad és aztán visszajátssza az előző beszélgetést, vagy a másik fél hallja az előző beszélgetést. Ez mind arról szól, hogy eléggé slendriánul dolgoztak a kollégák, így ez a laikusnak is feltűnik. De ennél sokkal egyszerűbb dolgok is vannak.
hvg360: Mondana erre egy példát?
Újságírók ellen igen, de a maffia és a kémek ellen nem jó a Pegasus? – interjú Laborc Sándor volt NBH-főnökkel
DEZSŐ ANDRÁS
Jogszerűen vagy jogszerűtlenül, de az elmúlt tizenegy évben folyamatosan ellenőrizték, az élete nyitott könyv, ezért mulatságosnak tartja, hogy a Pegasust is bevetették ellene – mondta a hvg360-nak adott interjúban Laborc Sándor egykori hírszerző és kémelhárító, aki 2007 és 2009 között az Alkotmányvédelmi Hivatal jogelődjét, a Nemzetbiztonsági Hivatalt vezette. Laborc szerint csak azért, mert egy miniszter engedélyez egy titkos megfigyelést, az még nem lesz feltétlen jogszerű, a szolgálatoknál pedig akad olyan „kiskapu”, amit ki lehet használni, hogy akár az engedélyezőt is megtévesszék. De nem csak a Pegasusról kérdeztük az egykori titkosszolgát, aki az „Ovi-Bajusz” dossziéról, valamint az alvilág és a rendőrségi vezetők közötti hídemberek létezéséről is beszélt.
hvg360: Mi volt az első gondolata, amikor megtudta, hogy a Pegasus kémszoftverrel megfigyelhették?
Laborc Sándor: Az első gondolatom az volt, hogy teljesen felesleges pótcselekvés lenne engem megfigyelni. Az elmúlt tizenegy évben, főleg annak első felében – jogszerűen vagy jogszerűtlenül – folyamatosan ellenőriztek. Ebből fakadóan az életem, a kapcsolatrendszerem nyitott könyv. Az meg, hogy a volt kollégámmal együtt alkalmazták a Pegasust, végletesen mulatságos.
hvg360: Az elmúlt tizenegy év első felében több büntetőeljárás zajlott ön ellen, ezek az eljárások pedig összefüggésben voltak azzal, hogy korábban az Alkotmányvédelmi Hivatal jogelődjének, a Nemzetbiztonsági Hivatalnak állt az élén. Lehetséges, hogy ezen eljárások miatt került célkeresztbe?
L. S.: Annak idején több mint egy tucat ügyet koholtak ellenem! Tíz esetben meggyanúsítottak, ebből kilencben meg is vádoltak. De ezek a szerintem koncepciós perek körülbelül 2019-ig lefutottak, és egyetlen ügy kivételével jogerősen felmentettek a vádak alól. A nyomozati szakaszban megfigyeltek, de tudomásom van arról is, hogy akkor is megfigyeltek, amikor már bírói szakban voltak ezek az ügyek.
hvg360: A büntetőeljárásokra még visszatérünk, de előtte tisztázzuk: hogyan szerzett tudomást arról, hogy azokban az időkben megfigyelték?
L. S.: Szakmabeli vagyok, a több évtizedes pályafutásom alatt hírszerzőként és kémelhárítóként is dolgoztam. Ki tudom szúrni, ha megfigyelnek.
hvg360: Azt értem, hogy egy szakmabeli észreveszi, ha figyelik. De azt hogyan szúrja ki, ha a telefonját lehallgatják?
L. S.: Ha olyan hibákat vétenek, amik hibás beállításokból erednek, akkor ki lehet szúrni azt is. Például a vonal megszakad és aztán visszajátssza az előző beszélgetést, vagy a másik fél hallja az előző beszélgetést. Ez mind arról szól, hogy eléggé slendriánul dolgoztak a kollégák, így ez a laikusnak is feltűnik. De ennél sokkal egyszerűbb dolgok is vannak.
hvg360: Mondana erre egy példát?