A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

kelepisti said:
A Zrínyi Haderőfejlesztési Program keretében általánosságban mindig leírásra került, hogy a NATO egy nehézdandárt vár el tőlünk és tagországaitól, és ezért is kell láncos technikát venni.

Nos aki körbenéz a NATO tagok között az látja, hogy vannak olyan országok, amelyek nehéz dandárra szarnak nagy ívben, mert geopolitikai okokból nincs rá szükség. Ilyen például Hollandia vagy Belgium, akiknek egy árva MBT-jük sincs, illetve a holland német vegyes harckocsiszázad német páncélosokból és túlnyomórészt holland legénységből áll, de az is német magasabbegység alá van rendelve. Luxemburg a méretei miatt sem tudna egy nehézdandárt kiállítani. Csehország nehézdandárja kvázi a kerekes harcjárművek miatt nem nehézdandár. Szlovénia nehézdandárát T-72 (M84A4) és T-55 (M44S) klonok alkotnák, hozzá kerekes harcjárművekkel, mert a helyi BVP M80 tartalékban van.Őnjáró tüzérség nyolc raktában rohadó Gvozgyika.

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hollandiának többszáz db Leo2A6 volt, csak amikor kitört a világbéke az öszeset eladták ahogy itt többen mondanák "gombokért.". A finnek azóta is áldják annak a "zseninek" a nevét aki az eladásról döntött. Amikor meg kiderült, hogy a történelem nem ért véget a hollandok rádöbbentek, hogy hát igencsak hiányoznak azok a tankok (dudi kedvééért harckocsi) jött a kapkodás, hogy valami azért legyen, na ebből lett a holland-német harckocsiszázad. Belgium láncos technikát valóban nem vett, de a szárazföldi erők felszereltségéről sokat elmond, hogy most cserélik a kb 10 éves Piranha III-t Griffon-ra plusz vettek még 60 Jaguar-t is. Csehország biztos, hogy fog venni nemcsak IFV-t, de szerintem MBT-t is, csak előtte még futnak néhány kört. A szlovének meg az is lehet, hogy pont tőlünk vesznek Lynx-et. A nehéz dandár felszerelését nem elsődlegesen a Nato elvárás, hanem a saját jól felfogott érdekünkben kell végrehajtani. Nem Luxemburg és nem Szlovénia vagyunk. Kicsit más a szomszédságunk. Az már csak plusz elvárás, hogy egyébként a Nato sem véletlenül kéri ezen képességek fejlesztését, mert - hasonlóan az előző hh-hoz - megint nagyon lemaradt a szárazföldi nehézfegyverzet terén az oroszokkal szemben.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu, LMzek 2.0, Autodidaktakatona and 2 others
kelepisti said:
A Zrínyi Haderőfejlesztési Program keretében általánosságban mindig leírásra került, hogy a NATO egy nehézdandárt vár el tőlünk és tagországaitól, és ezért is kell láncos technikát venni.

Nos aki körbenéz a NATO tagok között az látja, hogy vannak olyan országok, amelyek nehéz dandárra szarnak nagy ívben, mert geopolitikai okokból nincs rá szükség. Ilyen például Hollandia vagy Belgium, akiknek egy árva MBT-jük sincs, illetve a holland német vegyes harckocsiszázad német páncélosokból és túlnyomórészt holland legénységből áll, de az is német magasabbegység alá van rendelve. Luxemburg a méretei miatt sem tudna egy nehézdandárt kiállítani. Csehország nehézdandárja kvázi a kerekes harcjárművek miatt nem nehézdandár. Szlovénia nehézdandárát T-72 (M84A4) és T-55 (M44S) klonok alkotnák, hozzá kerekes harcjárművekkel, mert a helyi BVP M80 tartalékban van.Őnjáró tüzérség nyolc raktában rohadó Gvozgyika.

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ne beszélj butasagot, itt nem full laikus háziasszonyok olvasgatnak. A NATO 2%-ot vár el, de igazából ez sem alapfeléte a tagságnak... Minden mást csak számon kér a mi felajánlásunk alapján, ha azt mondtul volna, hogy könnyű dandárt ajánlunk fel, akkor azt kérné számon rajtunk.
 
  • Tetszik
Reactions: Chima3ra, LMzek 2.0, Fundin and 8 others
kelepisti said:
A Zrínyi Haderőfejlesztési Program keretében általánosságban mindig leírásra került, hogy a NATO egy nehézdandárt vár el tőlünk és tagországaitól, és ezért is kell láncos technikát venni.

Nos aki körbenéz a NATO tagok között az látja, hogy vannak olyan országok, amelyek nehéz dandárra szarnak nagy ívben, mert geopolitikai okokból nincs rá szükség. Ilyen például Hollandia vagy Belgium, akiknek egy árva MBT-jük sincs, illetve a holland német vegyes harckocsiszázad német páncélosokból és túlnyomórészt holland legénységből áll, de az is német magasabbegység alá van rendelve. Luxemburg a méretei miatt sem tudna egy nehézdandárt kiállítani. Csehország nehézdandárja kvázi a kerekes harcjárművek miatt nem nehézdandár. Szlovénia nehézdandárát T-72 (M84A4) és T-55 (M44S) klonok alkotnák, hozzá kerekes harcjárművekkel, mert a helyi BVP M80 tartalékban van.Őnjáró tüzérség nyolc raktában rohadó Gvozgyika.

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nekem ettől az egész "nehéz" dd megnevezéstől herótom van.Önmagában lényegében semmit nem jelöl.Amink lesz,az egy gépesitett dd.
Attol meg,hogy "nehéz" mert láncos,végképpen herótom van.Felszereljük Wieselekkel,vagy csuklós Vikingekkel-vagyis láncos gépekkel- attol nehéz technikával felszerelt dd lesz?Lóóóóóóóófaxt!Attol az még egy könnyűpáncélos gépesitett dd lenne,hiába láncos.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu, tonyo, Pogány and 1 other person
kelepisti said:
A Zrínyi Haderőfejlesztési Program keretében általánosságban mindig leírásra került, hogy a NATO egy nehézdandárt vár el tőlünk és tagországaitól, és ezért is kell láncos technikát venni.

Nos aki körbenéz a NATO tagok között az látja, hogy vannak olyan országok, amelyek nehéz dandárra szarnak nagy ívben, mert geopolitikai okokból nincs rá szükség. Ilyen például Hollandia vagy Belgium, akiknek egy árva MBT-jük sincs, illetve a holland német vegyes harckocsiszázad német páncélosokból és túlnyomórészt holland legénységből áll, de az is német magasabbegység alá van rendelve. Luxemburg a méretei miatt sem tudna egy nehézdandárt kiállítani. Csehország nehézdandárja kvázi a kerekes harcjárművek miatt nem nehézdandár. Szlovénia nehézdandárát T-72 (M84A4) és T-55 (M44S) klonok alkotnák, hozzá kerekes harcjárművekkel, mert a helyi BVP M80 tartalékban van.Őnjáró tüzérség nyolc raktában rohadó Gvozgyika.

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???
Kattints ide a kinyitáshoz...

Most szórakozol?
 
  • Vicces
Reactions: Törölt tag
Negan said:
Nekem ettől az egész "nehéz" dd megnevezéstől herótom van.Önmagában lényegében semmit nem jelöl.Amink lesz,az egy gépesitett dd.
Attol meg,hogy "nehéz" mert láncos,végképpen herótom van.Felszereljük Wieselekkel,vagy csuklós Vikingekkel-vagyis láncos gépekkel- attol nehéz technikával felszerelt dd lesz?Lóóóóóóóófaxt!Attol az még egy könnyűpáncélos gépesitett dd lenne,hiába láncos.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Még mindig azért nehéz mert van benne harckocsi.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: tonyo, Chima3ra, fedett_mókus and 2 others
krisss said:
Még mindig azért nehéz mert van benne harckocsi.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Multkor még azért volt nehéz,mert láncos.És még mindig sántit.Maradi módon maradok a régi módszernél,hogy gép. dd (1 zl hk+3 zl pszh/gyhj/gk gy.).Oké,ez igy nyűgösebb,de egy ilyen megjelőlésnél van elképzelésem,hogy mire képes kb az a dd-de arra csak vakarom a fejem,hogy mit is takarhat az a "nehéz" dd.
Mert hát akkor 1 zl hk+ 4 zl gépkocsizó gyalogságbol álló dd is "nehéz" dd,meg a 4 zl hk + 1 zl HIFV alkotta dd is "nehéz" dd.......(ha lehet,a harcban az ellené legyen az elöbbi,a milenk meg az utóbbi,ha nehéz dd összecsapásba keverednénk.)
 
Negan said:
Multkor még azért volt nehéz,mert láncos.És még mindig sántit.Maradi módon maradok a régi módszernél,hogy gép. dd (1 zl hk+3 zl pszh/gyhj/gk gy.).Oké,ez igy nyűgösebb,de egy ilyen megjelőlésnél van elképzelésem,hogy mire képes kb az a dd-de arra csak vakarom a fejem,hogy mit is takarhat az a "nehéz" dd.
Mert hát akkor 1 zl hk+ 4 zl gépkocsizó gyalogságbol álló dd is "nehéz" dd,meg a 4 zl hk + 1 zl HIFV alkotta dd is "nehéz" dd.......(ha lehet,a harcban az ellené legyen az elöbbi,a milenk meg az utóbbi,ha nehéz dd összecsapásba keverednénk.)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Akkor is kijavítottam, hogy nem azért.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and Törölt tag
Negan said:
Multkor még azért volt nehéz,mert láncos.És még mindig sántit.Maradi módon maradok a régi módszernél,hogy gép. dd (1 zl hk+3 zl pszh/gyhj/gk gy.).Oké,ez igy nyűgösebb,de egy ilyen megjelőlésnél van elképzelésem,hogy mire képes kb az a dd-de arra csak vakarom a fejem,hogy mit is takarhat az a "nehéz" dd.
Mert hát akkor 1 zl hk+ 4 zl gépkocsizó gyalogságbol álló dd is "nehéz" dd,meg a 4 zl hk + 1 zl HIFV alkotta dd is "nehéz" dd.......(ha lehet,a harcban az ellené legyen az elöbbi,a milenk meg az utóbbi,ha nehéz dd összecsapásba keverednénk.)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Akkor is kijavítottam, hogy nem azért.
Amugy teljesen néven nehéz gépesített lövész dandár. Csak így rövidítik. Amiben páncélos túlsúly van meg harckocsi dandár.
 
  • Tetszik
Reactions: Chima3ra, honved and Negan
krisss said:
Akkor is kijavítottam, hogy nem azért.
Amugy teljesen néven nehéz gépesített lövész dandár. Csak így rövidítik. Amiben páncélos túlsúly van meg harckocsi dandár.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A teljes neve teljesen hagyományos,pontos megnevezés.Csak régebben ezt gép. dd-nak röviditették volna.Ami szerintem kevésbé fejvakarós (akkor most hova tegyelek?!?),mint a nehéz dd rövidités.De lehet,hogy csak öregszem,és kezdek szöszmötölős háklis vén csont lenni
 
krisss said:
Még mindig azért nehéz mert van benne harckocsi.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Negan said:
Multkor még azért volt nehéz,mert láncos.És még mindig sántit.Maradi módon maradok a régi módszernél,hogy gép. dd (1 zl hk+3 zl pszh/gyhj/gk gy.).Oké,ez igy nyűgösebb,de egy ilyen megjelőlésnél van elképzelésem,hogy mire képes kb az a dd-de arra csak vakarom a fejem,hogy mit is takarhat az a "nehéz" dd.
Mert hát akkor 1 zl hk+ 4 zl gépkocsizó gyalogságbol álló dd is "nehéz" dd,meg a 4 zl hk + 1 zl HIFV alkotta dd is "nehéz" dd.......(ha lehet,a harcban az ellené legyen az elöbbi,a milenk meg az utóbbi,ha nehéz dd összecsapásba keverednénk.)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Többször leírtam (és ha már hivatalosan is kiderült, hogy szorosan követjük a német mintát), akkor a BW topikban többször bemásolt ábra szerint a következő lesz (lehet) a német hadosztályok felállása 2031-re: 1 páncélos dd + 2 páncélgránátos dd + 1-1 felderítő, műszaki, tüzér, stb. zlj/osztály.
A páncélos dd áll (ma is) 2 hk + 2 pcg zlj-ből (vagy az egyik pcg helyett jägerek vannak),
a pcg dd áll 1 hk + 3 pcg zlj-ből (vagy az egyik pcg helyett jägerek vannak).
A fegyverzet: hk=Leo 2A7; pcg=Puma, jäger=Boxer.

A páncélos dandár=harckocsi dandár, a páncélgránátos dandár=nehéz dandár. Amiben nincs hk, de van IVF és/vagy APC (ilyen APC-sek a gebirg jägerek=hegyivadászok), az lesz a közepes dandár. Bár a németek nem terveznek tudtommal vegyes IFV/APC dandárt. Aki meg gépkocsin megy, az legyen neked könnyű dandár, de olyat nem láttam náluk, csak gyorsreagálású erőket (két eje ezreddel).
 
  • Tetszik
Reactions: therob, kamm, Chima3ra and 3 others
Közbeszerzési értesítőből

Részvételi felhívás

Vállalkozási keretszerződés "CMA-9000 navigációs adatbázisok és frissítések 2022-2023" tárgyban

A teljesítés helye: MH 86. Szolnok Helikopter Bázis

Beszerzésre kerülő navigációs adatbázisok és frissítések típusa: CMA-9000 adatbázis
A szerződés keretösszege mindösszesen: nettó 246.000.000,-Ft
Tervezett éves felhasználás:
2022. év vonatkozásában: nettó 90.500.000,-Ft;
2023. év vonatkozásában: nettó 155.500.000,-Ft.

(A megrendelni tervezett adatbázisok és frissítések mennyisége 2022. és 2023. évek vonatkozásában: összesen 40 darab)

A frissítések időtartama megrendeléstől számított 1 év az adatbázisok vonatkozásában.

Ajánlatkérő nem vállal kötelezettséget a keretösszeg kitöltésére.

Ajánlattételi határidő: 20.12.2021
 
  • Tetszik
Reactions: SilvioD
kelepisti said:
A dandárkérdéshez:
https://honvedelem.hu/images/media/5f58c07cc4c65387527220.pdf
https://honvedelem.hu/images/media/5f58c07cc4c65387527220.pdf
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez 2017-es. Ezért lehet benne ilyen, hogy:
"A nehézdandár-képesség kialakításához a cél, a cél eléréséhez vezető út, illetve annak fedezete jelenleg nincs összhangban."
akkoriban ez tényleg így volt.
Továbbá:
"Egy megszűnt vagy véglegesen meggyengült képesség visszaállítása csak valaminek a terhére vagy jelentős plusz kormányzati erőforrások bevonásával valósítható meg még hosszú távon is. Éppen ezért a mi viszonyaink között egy úszóképes, közepesdandár-típus felelne meg legjobban, vegyes (lánctalpas/kerekes) platformon, regionális közös gyártásban."
Azóta megnyiltak a pénzcsapok. A vállalt 2%-os GDP aránnyal simán fenttartható egy nehézdandár, a többi egyébbel együtt persze.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back