A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Busho3301]

a mondanivalot,

Ez az alap, nem az animált logó (persze az is fontos). A mondanivaló (vision-mission) hiányossága hatja át szerintem az egész rendszert, de nagyon mélyről ered a probléma, és ugyanaz a gyökere mint pl. a tartalékos rendszer visszásságainak. Ha ez megvan mehetnénk tovább arra hogy kinek mit mikor hol hogyan, de ezt nem érzem közelinek (és tényleg nem fikázni akarok).

 

[kelepisti]

A Zrínyi Haderőfejlesztési Program keretében általánosságban mindig leírásra került, hogy a NATO egy nehézdandárt vár el tőlünk és tagországaitól, és ezért is kell láncos technikát venni.

Nos aki körbenéz a NATO tagok között az látja, hogy vannak olyan országok, amelyek nehéz dandárra szarnak nagy ívben, mert geopolitikai okokból nincs rá szükség. Ilyen például Hollandia vagy Belgium, akiknek egy árva MBT-jük sincs, illetve a holland német vegyes harckocsiszázad német páncélosokból és túlnyomórészt holland legénységből áll, de az is német magasabbegység alá van rendelve. Luxemburg a méretei miatt sem tudna egy nehézdandárt kiállítani. Csehország nehézdandárja kvázi a kerekes harcjárművek miatt nem nehézdandár. Szlovénia nehézdandárát T-72 (M84A4) és T-55 (M44S) klonok alkotnák, hozzá kerekes harcjárművekkel, mert a helyi BVP M80 tartalékban van.Őnjáró tüzérség nyolc raktában rohadó Gvozgyika.

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???

 

[Törölt tag]

A Zrínyi Haderőfejlesztési Program keretében általánosságban mindig leírásra került, hogy a NATO egy nehézdandárt vár el tőlünk és tagországaitól, és ezért is kell láncos technikát venni.

Nos aki körbenéz a NATO tagok között az látja, hogy vannak olyan országok, amelyek nehéz dandárra szarnak nagy ívben, mert geopolitikai okokból nincs rá szükség. Ilyen például Hollandia vagy Belgium, akiknek egy árva MBT-jük sincs, illetve a holland német vegyes harckocsiszázad német páncélosokból és túlnyomórészt holland legénységből áll, de az is német magasabbegység alá van rendelve. Luxemburg a méretei miatt sem tudna egy nehézdandárt kiállítani. Csehország nehézdandárja kvázi a kerekes harcjárművek miatt nem nehézdandár. Szlovénia nehézdandárát T-72 (M84A4) és T-55 (M44S) klonok alkotnák, hozzá kerekes harcjárművekkel, mert a helyi BVP M80 tartalékban van.Őnjáró tüzérség nyolc raktában rohadó Gvozgyika.

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???

Félreérted.
Mi vállaltuk el a nehézdandárt. Mindenkinek NATO vállalása van. A NATO irányokat szab meg.
Gondolom, hogy a NATO kiosztja mindenkinek, hogy szerintük miket kellene 1-1 országnak vállalni. Aztán elkezdődik az alkudozás.
Mondjuk ne nagyon kérd számon számon Hollandián a nehéz dandárt, mert félő, hogy ők meg rajtunk fogják számon kérni a felszíni és a tengeralattjáró flottát.

 

[Aladeen]

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???

Mondjuk NATO-nak flotta is kell, szóval lehet hogy a tengerpari országoknak az arra költést is elfogadják...
Szerintem a követemények ország specifikusak. Pl. Hollandiának kb. semmilyen közvetlen fenyegetéssel nem kell szembenézni aztán még is vesz 46 F-35-öst...

 

[Azzurro]

A Zrínyi Haderőfejlesztési Program keretében általánosságban mindig leírásra került, hogy a NATO egy nehézdandárt vár el tőlünk és tagországaitól, és ezért is kell láncos technikát venni.

Nos aki körbenéz a NATO tagok között az látja, hogy vannak olyan országok, amelyek nehéz dandárra szarnak nagy ívben, mert geopolitikai okokból nincs rá szükség. Ilyen például Hollandia vagy Belgium, akiknek egy árva MBT-jük sincs, illetve a holland német vegyes harckocsiszázad német páncélosokból és túlnyomórészt holland legénységből áll, de az is német magasabbegység alá van rendelve. Luxemburg a méretei miatt sem tudna egy nehézdandárt kiállítani. Csehország nehézdandárja kvázi a kerekes harcjárművek miatt nem nehézdandár. Szlovénia nehézdandárát T-72 (M84A4) és T-55 (M44S) klonok alkotnák, hozzá kerekes harcjárművekkel, mert a helyi BVP M80 tartalékban van.Őnjáró tüzérség nyolc raktában rohadó Gvozgyika.

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???

Hollandiának többszáz db Leo2A6 volt, csak amikor kitört a világbéke az öszeset eladták ahogy itt többen mondanák "gombokért.". A finnek azóta is áldják annak a "zseninek" a nevét aki az eladásról döntött. Amikor meg kiderült, hogy a történelem nem ért véget a hollandok rádöbbentek, hogy hát igencsak hiányoznak azok a tankok (dudi kedvééért harckocsi) jött a kapkodás, hogy valami azért legyen, na ebből lett a holland-német harckocsiszázad. Belgium láncos technikát valóban nem vett, de a szárazföldi erők felszereltségéről sokat elmond, hogy most cserélik a kb 10 éves Piranha III-t Griffon-ra plusz vettek még 60 Jaguar-t is. Csehország biztos, hogy fog venni nemcsak IFV-t, de szerintem MBT-t is, csak előtte még futnak néhány kört. A szlovének meg az is lehet, hogy pont tőlünk vesznek Lynx-et. A nehéz dandár felszerelését nem elsődlegesen a Nato elvárás, hanem a saját jól felfogott érdekünkben kell végrehajtani. Nem Luxemburg és nem Szlovénia vagyunk. Kicsit más a szomszédságunk. Az már csak plusz elvárás, hogy egyébként a Nato sem véletlenül kéri ezen képességek fejlesztését, mert - hasonlóan az előző hh-hoz - megint nagyon lemaradt a szárazföldi nehézfegyverzet terén az oroszokkal szemben.

 

[dudi]

A Zrínyi Haderőfejlesztési Program keretében általánosságban mindig leírásra került, hogy a NATO egy nehézdandárt vár el tőlünk és tagországaitól, és ezért is kell láncos technikát venni.

Nos aki körbenéz a NATO tagok között az látja, hogy vannak olyan országok, amelyek nehéz dandárra szarnak nagy ívben, mert geopolitikai okokból nincs rá szükség. Ilyen például Hollandia vagy Belgium, akiknek egy árva MBT-jük sincs, illetve a holland német vegyes harckocsiszázad német páncélosokból és túlnyomórészt holland legénységből áll, de az is német magasabbegység alá van rendelve. Luxemburg a méretei miatt sem tudna egy nehézdandárt kiállítani. Csehország nehézdandárja kvázi a kerekes harcjárművek miatt nem nehézdandár. Szlovénia nehézdandárát T-72 (M84A4) és T-55 (M44S) klonok alkotnák, hozzá kerekes harcjárművekkel, mert a helyi BVP M80 tartalékban van.Őnjáró tüzérség nyolc raktában rohadó Gvozgyika.

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???

Ne beszélj butasagot, itt nem full laikus háziasszonyok olvasgatnak. A NATO 2%-ot vár el, de igazából ez sem alapfeléte a tagságnak... Minden mást csak számon kér a mi felajánlásunk alapján, ha azt mondtul volna, hogy könnyű dandárt ajánlunk fel, akkor azt kérné számon rajtunk.

 

[Negan]

A Zrínyi Haderőfejlesztési Program keretében általánosságban mindig leírásra került, hogy a NATO egy nehézdandárt vár el tőlünk és tagországaitól, és ezért is kell láncos technikát venni.

Nos aki körbenéz a NATO tagok között az látja, hogy vannak olyan országok, amelyek nehéz dandárra szarnak nagy ívben, mert geopolitikai okokból nincs rá szükség. Ilyen például Hollandia vagy Belgium, akiknek egy árva MBT-jük sincs, illetve a holland német vegyes harckocsiszázad német páncélosokból és túlnyomórészt holland legénységből áll, de az is német magasabbegység alá van rendelve. Luxemburg a méretei miatt sem tudna egy nehézdandárt kiállítani. Csehország nehézdandárja kvázi a kerekes harcjárművek miatt nem nehézdandár. Szlovénia nehézdandárát T-72 (M84A4) és T-55 (M44S) klonok alkotnák, hozzá kerekes harcjárművekkel, mert a helyi BVP M80 tartalékban van.Őnjáró tüzérség nyolc raktában rohadó Gvozgyika.

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???

Nekem ettől az egész "nehéz" dd megnevezéstől herótom van.Önmagában lényegében semmit nem jelöl.Amink lesz,az egy gépesitett dd.
Attol meg,hogy "nehéz" mert láncos,végképpen herótom van.Felszereljük Wieselekkel,vagy csuklós Vikingekkel-vagyis láncos gépekkel- attol nehéz technikával felszerelt dd lesz?Lóóóóóóóófaxt!Attol az még egy könnyűpáncélos gépesitett dd lenne,hiába láncos.

 

[Negan]

dudi kedvééért harckocsi

US Army harcászati kézikönyv simán nevezi tanknak a hk-t,nevezhetjük szerintem mi is úgy

 

[kamm]

US Army harcászati kézikönyv simán nevezi tanknak a hk-t,nevezhetjük szerintem mi is úgy

Umm, talan azert, mert - a magyartol elteroen - angolul (battle) tank a harckocsi...?

 

[borisz]

A Zrínyi Haderőfejlesztési Program keretében általánosságban mindig leírásra került, hogy a NATO egy nehézdandárt vár el tőlünk és tagországaitól, és ezért is kell láncos technikát venni.

Nos aki körbenéz a NATO tagok között az látja, hogy vannak olyan országok, amelyek nehéz dandárra szarnak nagy ívben, mert geopolitikai okokból nincs rá szükség. Ilyen például Hollandia vagy Belgium, akiknek egy árva MBT-jük sincs, illetve a holland német vegyes harckocsiszázad német páncélosokból és túlnyomórészt holland legénységből áll, de az is német magasabbegység alá van rendelve. Luxemburg a méretei miatt sem tudna egy nehézdandárt kiállítani. Csehország nehézdandárja kvázi a kerekes harcjárművek miatt nem nehézdandár. Szlovénia nehézdandárát T-72 (M84A4) és T-55 (M44S) klonok alkotnák, hozzá kerekes harcjárművekkel, mert a helyi BVP M80 tartalékban van.Őnjáró tüzérség nyolc raktában rohadó Gvozgyika.

Nos akkor NATO követelmény a nehézdandár, és akinek nincs, de azért elkölti 2%-át a büdzsének haderőfejlesztésre, akkor eltekintenek tőle, vagy akinek nincs ilyen magasabbegysége az milyen ejnye-bejnyét kap???

Most szórakozol?

 

[kelepisti]

A dandárkérdéshez:
https://honvedelem.hu/images/media/5f58c07cc4c65387527220.pdf
https://honvedelem.hu/images/media/5f58c07cc4c65387527220.pdf

 

[Törölt tag]

A dandárkérdéshez:
https://honvedelem.hu/images/media/5f58c07cc4c65387527220.pdf
https://honvedelem.hu/images/media/5f58c07cc4c65387527220.pdf

Ez ugyanaz kétszer?

 

[krisss]

Ez ugyanaz kétszer?

Meg volt itt már 15x kb.

 

[krisss]

Nekem ettől az egész "nehéz" dd megnevezéstől herótom van.Önmagában lényegében semmit nem jelöl.Amink lesz,az egy gépesitett dd.
Attol meg,hogy "nehéz" mert láncos,végképpen herótom van.Felszereljük Wieselekkel,vagy csuklós Vikingekkel-vagyis láncos gépekkel- attol nehéz technikával felszerelt dd lesz?Lóóóóóóóófaxt!Attol az még egy könnyűpáncélos gépesitett dd lenne,hiába láncos.

Még mindig azért nehéz mert van benne harckocsi.

 

[Törölt tag]

Meg volt itt már 15x kb.

Ja, ez nem gond, csak furcsa volt, hogy egy posztban volt 2x.

 

[SilvioD]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Negan]

Még mindig azért nehéz mert van benne harckocsi.

Multkor még azért volt nehéz,mert láncos.És még mindig sántit.Maradi módon maradok a régi módszernél,hogy gép. dd (1 zl hk+3 zl pszh/gyhj/gk gy.).Oké,ez igy nyűgösebb,de egy ilyen megjelőlésnél van elképzelésem,hogy mire képes kb az a dd-de arra csak vakarom a fejem,hogy mit is takarhat az a "nehéz" dd.
Mert hát akkor 1 zl hk+ 4 zl gépkocsizó gyalogságbol álló dd is "nehéz" dd,meg a 4 zl hk + 1 zl HIFV alkotta dd is "nehéz" dd.......(ha lehet,a harcban az ellené legyen az elöbbi,a milenk meg az utóbbi,ha nehéz dd összecsapásba keverednénk.)

 

[krisss]

Multkor még azért volt nehéz,mert láncos.És még mindig sántit.Maradi módon maradok a régi módszernél,hogy gép. dd (1 zl hk+3 zl pszh/gyhj/gk gy.).Oké,ez igy nyűgösebb,de egy ilyen megjelőlésnél van elképzelésem,hogy mire képes kb az a dd-de arra csak vakarom a fejem,hogy mit is takarhat az a "nehéz" dd.
Mert hát akkor 1 zl hk+ 4 zl gépkocsizó gyalogságbol álló dd is "nehéz" dd,meg a 4 zl hk + 1 zl HIFV alkotta dd is "nehéz" dd.......(ha lehet,a harcban az ellené legyen az elöbbi,a milenk meg az utóbbi,ha nehéz dd összecsapásba keverednénk.)

Akkor is kijavítottam, hogy nem azért.

 

[krisss]

Multkor még azért volt nehéz,mert láncos.És még mindig sántit.Maradi módon maradok a régi módszernél,hogy gép. dd (1 zl hk+3 zl pszh/gyhj/gk gy.).Oké,ez igy nyűgösebb,de egy ilyen megjelőlésnél van elképzelésem,hogy mire képes kb az a dd-de arra csak vakarom a fejem,hogy mit is takarhat az a "nehéz" dd.
Mert hát akkor 1 zl hk+ 4 zl gépkocsizó gyalogságbol álló dd is "nehéz" dd,meg a 4 zl hk + 1 zl HIFV alkotta dd is "nehéz" dd.......(ha lehet,a harcban az ellené legyen az elöbbi,a milenk meg az utóbbi,ha nehéz dd összecsapásba keverednénk.)

Akkor is kijavítottam, hogy nem azért.
Amugy teljesen néven nehéz gépesített lövész dandár. Csak így rövidítik. Amiben páncélos túlsúly van meg harckocsi dandár.

 

[Negan]

Akkor is kijavítottam, hogy nem azért.
Amugy teljesen néven nehéz gépesített lövész dandár. Csak így rövidítik. Amiben páncélos túlsúly van meg harckocsi dandár.

A teljes neve teljesen hagyományos,pontos megnevezés.Csak régebben ezt gép. dd-nak röviditették volna.Ami szerintem kevésbé fejvakarós (akkor most hova tegyelek?!?),mint a nehéz dd rövidités.De lehet,hogy csak öregszem,és kezdek szöszmötölős háklis vén csont lenni