M
molnibalage
Guest
Nah, akkor megpróbálom röviden elmagyarázni, hogy a tegnap betett 6-8 lövéses lőlapokkal mi a bajom és a Tau = 50%-kal.
(Ami amúgy meg sem volt magyarázva, csak sejthető, hogy mi.)
Még a matek előtt...
Szóval a szovjet lőlap szerint akkor megpróbáltam ráhúzni azt, hogy a teljes szóráskép akkor az 50%-hoz képest hol lesz.
Ha az igaz lenne, akkor R50% és az R100% között kb. 1/2 van.
Nah, ehhez képest itt mit látni?
Az elsőn még kb. stimmel is.
Itt meg úgy 58%, hogy csökkentettem a sugarat, mert a piros kör csak a látható találatokat mutatja. Csak tessék megnézni a lap adatait. 12 nincs is rajta a lőlapon annyival mellément. Tehát a piros körnek nagyobbnak kéne lennie, hogy benne legyen a 100%-a a lövéseknek. Hoppá...
Szar a palacsintában, akkor a kék kör is nagyobb lenne, tehát még több lenne 1/2-del kisebb körben.
Emiatt a 3000 méteres távra ezt az ellenőrzést meg sem csináltam.
Szóval sírva könyörgök, akik egy 6-8 lövéses lőlapból akarnak matek és tesz infó nélkül valamiféle következtetést levonni kapjanak már a fejükhöz.
Amúgy sokaknál még az sem esett le, hogy a szórás fogalmát sem tisztáztuk rendesen?
Mert a CEP amit én használok, az mindig a kettős R változó bemenete, hogy az X és Y irányú szórás CEP értéke mekkora és ebből áll össze a R. féle kettős szóráskép. Tehát nem azt jelenti, hogy ezen belül fog esni a találatok 50%-a.
Ez magyarázza a légvédelmis cikk, hogy a normál és kettős normál eloszlás TELJES szórásképe azonos, de pl. az 50%-os terület R értéke KINTEBB van a kettős R-nél.
Így már érthető egyeseknek mi a gond?
Holnap, ha lesz lendületem, akkor megnézem a saját modellben, hogy akkor az 50%-os sugár és a 100% mennyinél van.
Bár lehet, hogy nem bírok magammal és megcsinálom most...
(Ami amúgy meg sem volt magyarázva, csak sejthető, hogy mi.)
Még a matek előtt...
- Első körben el kéne dönteni, hogy akkor egy löveg természetes szórását mutatja-e a lőlap. Tehát maga a jármű lőtt, vagy a belövő eszköz.
- Azután lehetne okoskodni.
Szóval a szovjet lőlap szerint akkor megpróbáltam ráhúzni azt, hogy a teljes szóráskép akkor az 50%-hoz képest hol lesz.
Ha az igaz lenne, akkor R50% és az R100% között kb. 1/2 van.
Nah, ehhez képest itt mit látni?
Az elsőn még kb. stimmel is.
Itt meg úgy 58%, hogy csökkentettem a sugarat, mert a piros kör csak a látható találatokat mutatja. Csak tessék megnézni a lap adatait. 12 nincs is rajta a lőlapon annyival mellément. Tehát a piros körnek nagyobbnak kéne lennie, hogy benne legyen a 100%-a a lövéseknek. Hoppá...
Szar a palacsintában, akkor a kék kör is nagyobb lenne, tehát még több lenne 1/2-del kisebb körben.
Emiatt a 3000 méteres távra ezt az ellenőrzést meg sem csináltam.
Szóval sírva könyörgök, akik egy 6-8 lövéses lőlapból akarnak matek és tesz infó nélkül valamiféle következtetést levonni kapjanak már a fejükhöz.
Amúgy sokaknál még az sem esett le, hogy a szórás fogalmát sem tisztáztuk rendesen?
Mert a CEP amit én használok, az mindig a kettős R változó bemenete, hogy az X és Y irányú szórás CEP értéke mekkora és ebből áll össze a R. féle kettős szóráskép. Tehát nem azt jelenti, hogy ezen belül fog esni a találatok 50%-a.
Ez magyarázza a légvédelmis cikk, hogy a normál és kettős normál eloszlás TELJES szórásképe azonos, de pl. az 50%-os terület R értéke KINTEBB van a kettős R-nél.
Így már érthető egyeseknek mi a gond?
Holnap, ha lesz lendületem, akkor megnézem a saját modellben, hogy akkor az 50%-os sugár és a 100% mennyinél van.
Bár lehet, hogy nem bírok magammal és megcsinálom most...
