Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amúgy ezt is elmagyaráztam már anno miért.
És ezt is szét kell választani attól, amikor magával már a hk-val tüzelnek.
De még mennyire csúsztat...
Nézd csak meg mit írnak itt is... Orosz védelmi minisztérium hivatalos oldala amúgy... molni ezzel vitatkozik...
Csak a 0.2 mil 2000 m CEP az 0,57 m szigma és a 3*szigma adja a 99.7%-os konfidenciát.
Egy sima csövű szárny stabilizált lövedéket használó löveg sose lesz olyan pontos mint egy huzagolt csövű ! Főleg ha űrméret alatti lövedéket használ -legyen annak bármilyen lapos a röppályája - !Szerintem neked vannak értelmezési problémáid...
A lőlap mérete a legkevésbé sem számít. R100 93cm 2km-en... Magyarul, a találatok 100%-a egy 186cm átmérőjű körben van... Igen, valóban nem 60cm körbe találtak bele! De ez még mindig messze jobb mint a te számításod ahol az R100 200+cm körül van... Na az a fizikai képtelenség modern lövegekkel és lőszerekkel!
De látom képtelen voltál rá, hogy rendesen megnézd a forrásokat...
Ez meg az ISz-2-es, szintén 2km-en. R100 130cm... Itt vannak a lőlapjaid! Ennyit a "fizikai képtelenség"-ről...
Bullseye
A blog about World War II era archive documents, primarily dealing with armoured warfare.www.tankarchives.ca
Van ebből az anyagminőségből még 300mm vastag is, mivel a Thyssen tud folyamatosan önteni meg bramát is csinálnak. A mechanikai tulajdonságai nagyon mások. Van olyan anyag, aminek a mechanikai tulajdonságai 300, sőt 1000mm vastagságban is nagyon jók, csak azok nem páncéllemezek, hanem kovácsolt tengelyek. 1200mm-es tengelyhez írtam hőkezelési utasítást.Nem értek az acélokhoz, csak simán beleírtam a táblázatba amit a marketing anyagban írtak.
@ozymandias vélemény a Krupp féle 150mm-es 530BHN-es acélról? Szerinted lehet igaz, vagy csak elírták?
Akkor kell, ha forgácsolni kell valami gépelemet. Egy szemcseszóró vagy egy aprítógép tele van ilyen anyagokkal. Egy mai billencs nagyjából a Hardox 400-500-as anyagcsoport. A hidraulikahenger becsatlakozása gyakran ilyen anyagokból van, nem 12mm vastag. Ahogy az előbb írtam, a mechanikai tulajdonságok csökkenek - a közönséges halandó számára, de mindig vannak "trükkök"Civileknek minek 50 mm egy 500 HB-s acélból?
Meg biztosan tudnak 150 vagy 200 mm-t is hengerelni.
Csak az nem lesz teljes vastagságban 530 HB-s, szerintem.
A cementálás azt jelenti, hogy szénben dúsították a külső réteget, írtam róla. A belső oldalt pedig széntelenítették, erre hegesztettek fel lemezeket, majd ezt hegesztették össze a hajó szerkezetével. A Bismark-ot nagy arányban St52-es acélból csinálták, ez a mai S355-ös anyagminőség apja. Hegeszthető, szerkezeti acél. Mivel akkoriban a hegesztés még gyerekcipőben ment, sokat szegecseltek. Sok helyen írnak elvetemült százalékokat a hegesztésekről, de tudni kell, hogy akkoriban volt acetilénláng meg dinamóval kezdetleges elektróda. Ezzel szemben a szegecselés egy kiforrott technológia volt. Kazándobokat szegecseltek.
Azért ez nem ment volna simán, mert valahogy az 50mm-es paneleket mechanikusan kellett volna összekötni.
A pásztázott lötávja nagyobb,és azon belül pontosabb is a sima csövű hk ágyú sabottal,de azon kivűl a vontcsövű pontosabb.Meg más tipusú lövedékekkel is pontosabb a vontcsövű.
Nem képesek ők sem. Megkapod azt a kémiai összetételt 300mm vastagságban, aztán a hőkezelés a te dolgod. Az el lehet érni, hogy ebből leforgácsolsz egy csomót - lesz mondjuk valahol az eredeti 300mm-es szelvényből leszedsz 100-100mm-et mindkét oldalról, ekkor a maradék 100mm-es részt meg tudod hőkezelni jóval magasabb keménységre, mint az eredeti 300m-es részt.Akkor ha jól értem, képesek 150 mm-s vastagságban, egyenletesen 500 HB-t tartani az anyag elridegülése nélkül?
Nem ezt írta. Sokszor írtam, hogy egész kontextust...
Az övpáncélt soha nem hegesztették a hajóra, kizárólag csavarozták (ezért soha nem is volt szempont a hegeszthetőség). Ennek két oka van, az egyik az, hogy úgy nehezebb cserélni, a másik pedig az, hogy nincs fizikai kapcsolat* a hajó váza és az övpáncél közt. Vagy beton vagy teakfa alapon van az övpáncél azért, hogy legyen valami réteg ami elnyeli a 800-1000kg-s gránátok becsapódási energiáját.
Én? Mi van ide írva szerinted?
