[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
Őszintén szólva ha a NATO megtámadná az oroszokat, az is felérne vele Kína felé, és Kína ezt nagyon jól tudná.
Sokkal inkább el tudom képzelni, hogy ha a NATO, USA nekimenne az oroszoknak Kína kihasználná a lehetőséget elintézni Tajvant. Soha vissza nem térő alkalom lenne. Az oroszokat meg nyomná hátulról hadianyaggal, technikával. Esetleg orosz hadiipari üzemekbe biztosítana képzett munkaerőt a jól védett hátországban.
 
Sokkal inkább el tudom képzelni, hogy ha a NATO, USA nekimenne az oroszoknak Kína kihasználná a lehetőséget elintézni Tajvant. Soha vissza nem térő alkalom lenne. Az oroszokat meg nyomná hátulról hadianyaggal, technikával. Esetleg orosz hadiipari üzemekbe biztosítana képzett munkaerőt a jól védett hátországban.
Ennek van a legtöbb esélye.
 
Sokkal inkább el tudom képzelni, hogy ha a NATO, USA nekimenne az oroszoknak Kína kihasználná a lehetőséget elintézni Tajvant. Soha vissza nem térő alkalom lenne. Az oroszokat meg nyomná hátulról hadianyaggal, technikával. Esetleg orosz hadiipari üzemekbe biztosítana képzett munkaerőt a jól védett hátországban.
Plusz a kis dagi a multkor is felajanlott kajaert 1 millio eszak koreai harcost...
Ha csak 20000 onkentes jon toluk akkor se volna kedvem harcolni veluk olyan fanatikusok.
 
Elméleti szituácóhoz kapcsolódó kérdés:

Ha az USA(NATO) bevállalna egy Oroszország elleni hagyományos háborút (és közben nem kezdeményez katonai konfrontációt Kínával), Kína hajandó lenne-e szárazföldi csapatokat átdobni az európai frontra az oroszok megsegítésére?
Van orosz-kínai katonai szövetség és olyan mint a NATO 5. cikkelye? Nincs.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Elméleti szituácóhoz kapcsolódó kérdés:

Ha az USA(NATO) bevállalna egy Oroszország elleni hagyományos háborút (és közben nem kezdeményez katonai konfrontációt Kínával), Kína hajandó lenne-e szárazföldi csapatokat átdobni az európai frontra az oroszok megsegítésére?

Hol van annyi NATO katona aki megvívna egy ilyen háborút?

Ráadásul ha közelítenének Moszkvához vagy Szentpétervárhoz, kapnák az atomot a nyakukba,
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Ez könnyen elképzelhető. Viszont, hogy komplett csapatokat ráadásul nyíltan az USA ellen az nem. Az már felérne egy hadüzenettel.

Szerintem meg igen.

Ha az oroszok elbuknának, akkor Kína körbe lenne véve. Ezt nem kockáztatnák meg, főleg hogy ők is tudják, hogy ők következnének.

Ráadásul nem engedhetnék meg, hogy a jenkik rátegyék a kezüket az orosz ásványkincsekre.
 
Szerintem meg igen.

Ha az oroszok elbuknának, akkor Kína körbe lenne véve. Ezt nem kockáztatnák meg, főleg hogy ők is tudják, hogy ők következnének.

Ráadásul nem engedhetnék meg, hogy a jenkik rátegyék a kezüket az orosz ásványkincsekre.

Megindulnának ezért, hogy előbb ők tegyék rá...
 
Véleményem szerint nem lesz igazi amerikai-orosz kiegyezés és Oroszországnak esze ágában sincs Kína ellen fordulnia.
Lesz némi taktikai tili-toli az asztalon, lesz megegyezés az újabb tárgyalási fordulókról, de semmiféle áttörés nem várható.

Az USA nem fog belemenni az orosz követelésekbe, mert az gyakorlatilag a mostanra finoman szólva sem túl stabil egyetlen szuperhatalmi státusz bukásának a nyílt amerikai beismerése lenne, az oroszok meg nem fognak egy laza mozdulattal Kína ellen fordulni, mert az USA valójában semmi olyat nem tud sem ígérni, sem kínálni, amiért ez megérné nekik.

Az európai államok feje feletti egyezkedés két dologra jó: némi időhúzás mindkét fél részére, illetve az európai szövetségesek nyugtalanságának a növelése Amerika valós elkötelezettségét illetően.

Bár az oroszok mondták, hogy nincs idejük a végtelenségig ide-oda tologatni a papírfecniket tárgyalás címén, valójában az USA-nak sincs ideje erre - mert amíg megy a tili-toli az oroszokkal, Kína kényelmesen "befejezi" annak a haderőnek a kiépítését, amivel szemben már próbálkoznia sem érdemes Amerikának.

Nem mellesleg, mit érne egy olyan megállapodás az USA és Oroszország között, ami alapvetően az oroszokat hozza pozícióba, miközben Kína "érintetlen" marad, mert részt sem vesz a megbeszéléseken, az európai államok egy része meg jól beparázik az USA lépése miatt.
Ennek valóban csak akkor lenne értelme, ha Moszkva Peking ellen fordulna.... szép kis neokon lázálom, de ez a hajó nagyon úgy fest, már elment.
 
Hol van annyi NATO katona aki megvívna egy ilyen háborút?

Ráadásul ha közelítenének Moszkvához vagy Szentpétervárhoz, kapnák az atomot a nyakukba,
Jezus, felejtsük már el ezt az óvodás autoskartya színvonalat... kapásból a NATO védelmi szövetség volt, nem tamadasokon dolgozott, mint az elmebeteg szovjet vezetés, a mocskos VSZ vezetőkkel karöltve, a "vilagforradalom" zászlaja alatt.
Másrészt senki nem akar semmiféle atomháborút, ezt pont mindenki érti - nem véletlenül most éppen érezték, hogy ezt újra le kell szogezniuk:

Russia, China, Britain, U.S. and France say no one can win nuclear war

In a rare joint statement, the permanent members of the United Nations Security Council said it was their primary responsibility to avoid war between the nuclear states.
 
Jezus, felejtsük már el ezt az óvodás autoskartya színvonalat... kapásból a NATO védelmi szövetség volt, nem tamadasokon dolgozott, mint az elmebeteg szovjet vezetés, a mocskos VSZ vezetőkkel karöltve, a "vilagforradalom" zászlaja alatt.
Másrészt senki nem akar semmiféle atomháborút, ezt pont mindenki érti - nem véletlenül most éppen érezték, hogy ezt újra le kell szogezniuk:

Russia, China, Britain, U.S. and France say no one can win nuclear war

In a rare joint statement, the permanent members of the United Nations Security Council said it was their primary responsibility to avoid war between the nuclear states.
Ezzel vitatkozom. Ezt azért deklarálták mert tavaly megindult az amerikai atomfegyverek upgrade -elése. A bombák után cserélni akarják a silókba telepített rakétákat, a silókat és a tengerészeti atomfegyvereket is.
Kína és Oroszország is bejelentette hogy ők is fejlesztik a saját nukleáris csapásmérő képességeiket, leginkább a hordozóeszközeiket. ( Magukat a robbanófejeket már szintre hoztak pár éve)
 
Status
Not open for further replies.