Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Szia,
6 lovesbol meg %-os atlagot szamolni kicsit bator, de messze tobbet mond, mint ugyanezt megtenni 1 lovesbol.
...
6 lovesbol meg %-os atlagot szamolni kicsit bator, de messze tobbet mond, mint ugyanezt megtenni 1 lovesbol.
Nem lehet ugyanúgy vizsgálni, mert ezek nem egyrétegű homogén páncélok.Ha megnézed, akkor a beépített lemezek ahogy egyre fejlődött a tecbnológia úgy vékonyodtak el. A T-80 kezdett 80mm vastag lemezzel, majd ebből lett 50mm és kb ez volt a T-72-nél is. Ezek a viszonylag vékony lemezek és az APFSDS lőszerek együttesen nem fognak olyan töréseket produkálni mint a vh-ban volt.
A T-72-t alapvetően a 105-ös ágyú ellen páncélozták és ahogy jöttek az egyre újabb 105-ös páncéltörő lőszerek úgy erősödött a páncélja is. A baj a 120-as ágyúval jött el, mert arra talán a B az egyedüli megoldás (csak a 80-as évek színvonalán lévő 120mm-es APFSDS-ek ellen persze), de az a baj a T-72-vel, hogy túl kevés hely áll rendelkezésre a páncélzathoz (ugyanez igaz az egész T64/72/80/90 szériára). A modern páncél a tömegéhez képest nagyon jó védettséget ad a homogén acéllal szemben, ellenben a helyigénye óriási a homogén acéllal összehasonlítva.
Nem vagyok benn biztos hogy ez igaz...
Csak Tatán volt, akkor úgy talán százvalahány.
Cirka 400 db, de Hpasp majd úgyis pontosít mindkét esetben.
A teljes MN mennyiség 1400 táján volt, ha jól emlékszem, T-34 nélkül.
Koltsegek, koltsegek, koltsegek, egy T 72 tobbszorosebe kerult egy T 55-nek. Amik amugy mai napig uzemelnek vilagszerte, ar/ertek aranyban boven jok voltak, foleg mikor meg a nyolcvanas evekig sok helyen a masodik vilaghaborubol maradt tankok is szerepeltek a hadrendben. A jugoknal meg hasznaltak a T 34-est a polgarhaboruban, a jemenieknel meg a napokban is hasznaljak.
T-64: kisebb futógörgők és bowdenes RCWS a parancsnoki kupolán.A T-72-est nem kellett külön fejleszteni, hanem szimplán másolták, és alternatívan módosították a T-64-est, pl. a karusszel, a motortér és még néhány részegység. Páncéltestre "ugyanazok" maradtak. Az eredeti fáma is úgy szólt, az UVZ-nek is a T-64-est kéne gyártania sorozatban, nem pedig az Objekt 167-essel kísérletezni. A T-72-es a T-64-es és az Objekt 167-es keresztezése.
Ilyen illusztrációktól eltekintve időnként nekem is nehézséget okoz eldönteni, hogy T-64A/B vagy T-72-es, ha nincs képaláírás, mint ennél.
Akkoriban a NATO 105 milis APDS-ei elég nyeszletek voltak, süvegecskék, a VH-t lekésettek, még a T-54-es is elviselte, nem pedig kifejlett darts-ok. A Franciák is emiatt használtak HEAT-FS-t az AMX-eikhez, és csak a 80-as években, mikorra elérhetővé vált az APFSDS, tértek vissza a hagyományos és többség által használt megoldásokhoz.
1-től 10-ig? 10000. Kevés nagyobb marhaság volt a világtörténelemben mint az M1 105-ös ágyúja.
