[BIZTPOL] A nagy sakktábla

Status
Not open for further replies.
Persze kicsi az esély a háborúra. Mindig ezt mondjuk. De minden egyes ujabb szankcióval, kardcsörtető nyilatkozattal, fegyverszállítással, csapatösszevonással nő az esély. Aztán a végén elég 1 kis provokáció és lesz egy pont ahonnan nincs visszaút. Nem kell, hogy a CIA, az oroszok vagy az ukránok provokoáljanak. Elég 1 kis szélsőséges szervezet, aki meglovagolja a felkorbácsolt indulatokat, esetleg 1 távoli állam, ak8nek jól jön, hogy lekerül róla a célkereszt és nincs is köze a konfliktushoz.

Itt a koszovói példa. Lényegében 1 kis helyi albán klán, maffia infitotta be a fegyveres provokációkat. Őket likvidálták a szerbek, de a a feszültség elért egy olyan pontot, ahol felrobbant Koszovó. Itt is folyamatosan ebbe az irányba tartunk. Minden fél minden nap kicsit közelebb visz a robbanáshoz.

Már nincs itt Merkel, gondoljunk róla bármit en is sok rosszat, aki ezt megállítsa....
 
Ott az egyértelmű kijelentés a NATO főtitkártól ....
Hogy is volt a patás Szaddammal?
"Bár 1991 áprilisában a Szenátus Külügyi Bizottsága előtt zajló meghallgatásán úgy emlékezett, hogy világosan közölte a diktátorral, hogy Washington rosszallással tekintene egy Kuvait elleni háborúra, valójában nem ez történt. A találkozón ugyanis gyakorlatilag kijelentette: nem kívánnak beavatkozni az Irak és Kuvait közötti konfliktusba.
Glaspie később bevallotta, meg sem fordult a fejében, hogy Huszein valóban meg akarja támadni Kuvaitot. Pedig a szándék ekkorra már nyilvánvaló volt: Szaddám 30 ezer katonát vonultatott fel az iraki-kuvaiti határon.

A nagykövet asszony naivitása sokba került. Ha a nyilvánvaló jelek hatására erélyesebben lép fel – amellett, hogy nem szakad vége idő előtt diplomáciai pályafutásának –, könnyen elképzelhető, hogy nem tört volna ki az öbölháború."

Kinek volt érdeke a háború? Ki alakította úgy, hogy meglegyen a "casus belli"?
 
Hogy is volt a patás Szaddammal?
"Bár 1991 áprilisában a Szenátus Külügyi Bizottsága előtt zajló meghallgatásán úgy emlékezett, hogy világosan közölte a diktátorral, hogy Washington rosszallással tekintene egy Kuvait elleni háborúra, valójában nem ez történt. A találkozón ugyanis gyakorlatilag kijelentette: nem kívánnak beavatkozni az Irak és Kuvait közötti konfliktusba.
Glaspie később bevallotta, meg sem fordult a fejében, hogy Huszein valóban meg akarja támadni Kuvaitot. Pedig a szándék ekkorra már nyilvánvaló volt: Szaddám 30 ezer katonát vonultatott fel az iraki-kuvaiti határon.

A nagykövet asszony naivitása sokba került. Ha a nyilvánvaló jelek hatására erélyesebben lép fel – amellett, hogy nem szakad vége idő előtt diplomáciai pályafutásának –, könnyen elképzelhető, hogy nem tört volna ki az öbölháború."

Kinek volt érdeke a háború? Ki alakította úgy, hogy meglegyen a "casus belli"?
De ennek semmi köze a NATO-hoz Kuvaitban sem a NATO "picsázta el" a jó öreg Szadamot hanem az Egyesült Államok vezette koalíció, semmi köze nem volt az első Öböl háborúhoz a NATO-nak.....
 
A nagykövet asszony naivitása sokba került. Ha a nyilvánvaló jelek hatására erélyesebben lép fel – amellett, hogy nem szakad vége idő előtt diplomáciai pályafutásának –, könnyen elképzelhető, hogy nem tört volna ki az öbölháború."


Kinek volt érdeke a háború? Ki alakította úgy, hogy meglegyen a "casus belli"?
lehetett naiv a asszony.

hat a elso es a masodik vilaghabooru idejeben a franciak es a brittek is naivak voltak.
a francia nagykovet mnemetorszagbol, olyan hulyesegeket irt hogy a franciak azt gondoltak hogy a nemetek nyaralni indulnak nem haboruzni...

angoloknal meg chamberlain ugy lobogtatta a papirt amit hitlertol kapot hogy milyen faszajul targyaltak hogy utana a nep zavarta el.

Neville-Chamberlain-Heston.jpg
 
Ezeket az állami szervezeteket, amik a vezetőkön és választásokon átívelve viszik ugyanazt a stabil vonalat Deep Statenek nevezik.
szoval akor nem csak amerikaban van deep state hanem minden olyan orszagban ahol relative njugalom van es hosszu ideig hasonlo a belso es a kulso politika?

vagy csak az emberek es a politikusok is lassak hogy a jelenlegi irany jo az orszagnak es nem akarjak valatoztatni?

nem mindenki olyan hulye mint az ex komcsi orszagokban ahol ahogy megvaltozik a uralkodo part, akor 180 fokos irany basznak a nemzeti politikaba, ha kell akor minden elnoki ciklus utan megvaltoznak mindent es azert nem haladnak sehova.

ne haragudj de en rohogok amikor hallom a deep state,soros,masonok, illuminatusok meg hasonlo osszeeskuveses dumakat..
 
De áruld már el nekem légy szíves, hogy hogyan kapcsolódik Hunter Biden a NATO ukrajnai szerepválalásához?:).
A NATO nem Hunter Biden KFT-e......
Nem. Hunter Biden és az apja a pojácája azoknak, akik Ukrajnát be akarják húzni, akik a NATOnak is parancsolnak. Tudod, a filantrópok és üzletemberek.
 
De áruld már el nekem légy szíves, hogy hogyan kapcsolódik Hunter Biden a NATO ukrajnai szerepválalásához?:).
A NATO nem Hunter Biden KFT-e......
lassan atveszi a gyerek a szoros helyet..

azzal fogjak riogatni a naiv nyugerekket es a osszeeskuves hivokat mint a ovodaban a gyerekeket a boszorkanyokkal
 
Nem. Hunter Biden és az apja a pojácája azoknak, akik Ukrajnát be akarják húzni, akik a NATOnak is parancsolnak. Tudod, a filantrópok és üzletemberek.
Szerintem tévedsz nem ők parancsolnak a NATO-k a NATO tagországok csak akkor kötelesek háborúzni, hogy ha valamelyik NATO tagállamot katonai támadás éri, Ukrajna nem NATO tag, szerintem nem is lesz.
És abban biztos lehetsz, hogy talán (de ebben sem vagyok biztos) egy-két NATO tagország kivételével, egyetlen NATO tagország sem fogja egyetlen katonájának életét sem feláldozni Ukrajna védelmében.....
 
Szerintem tévedsz nem ők parancsolnak a NATO-k a NATO tagországok csak akkor kötelesek háborúzni, hogy ha valamelyik NATO tagállamot katonai támadás éri, Ukrajna nem NATO tag, szerintem nem is lesz.
És abban biztos lehetsz, hogy talán (de ebben sem vagyok biztos) egy-két NATO tagország kivételével, egyetlen NATO tagország sem fogja egyetlen katonájának életét sem feláldozni Ukrajna védelmében.....
Tudod, Wall Street, meg a City of London.
 
Meg Soros meg a gonosz háttérhatalom.....:).

Nagyon megváltoztak az idők a nyugati társadalmak fiai nem akarnak kelet Ukrajnában hősi halált halni.....
Majd jól megmédiázzák az agyunkat, máris boldogan mennek meghalni. Vagy beígérnek egy nagyobb összeget a családnak.
 
Majd jól megmédiázzák az agyunkat, máris boldogan mennek meghalni. Vagy beígérnek egy nagyobb összeget a családnak.
Persze mert ez csak úgy megy, és milyen médiával akarják átmosni az agyukat?Mikor gyakorlatilag semmilyen "hívószó" nem működik a régi szlogenek közzül....
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Status
Not open for further replies.