Csak azzal lehetVolt már??
Örülök, hogy kitartunk.
Fontos ügyben játszik az oroszok kezére a kormány az ukrán konfliktusban
Magyarország folyamatosan blokkolja Ukrajna csatlakozását a NATO Kooperatív Kibervédelmi Kiválósági Központjához, a tavaly decemberi EU-csúcson külön kérték Orbán Viktort, hogy engedjen a kérdésben, sikertelenül – tudta meg az Azonnali.hu.azonnali.hu
Magyarország folyamatosan blokkolja Ukrajna csatlakozását a NATO Kooperatív Kibervédelmi Kiválósági Központjához, a tavaly decemberi EU-csúcson külön kérték Orbán Viktort, hogy engedjen a kérdésben, sikertelenül – tudta meg az Azonnali.hu.
....
A kérdés egyébként már a legmagasabb szinten is felmerült,
információink szerint a decemberi EU-csúcson Kaja Kallas észt kormányfő próbálta rábeszélni Orbán Viktort, hogy legalább a kibervédelmi központ esetében engedjen a vétóból, de a magyar miniszterelnök hajthatatlan maradt.
Az ügy előkerült az Európai Parlament Külügyi Bizottságának csütörtök reggeli ülésén is, ahol Michael Gahler német kereszténydemokrata képviselő azt mondta Hidvéghi Balázsnak, az egyetlen jelen lévő fideszesnek,
„vigye haza az üzenetet, hogy a magyar kormány ne blokkolja tovább az ukrán csatlakozást a CCDCE-hez”,
mert Ukrajna nagyon fontos, a védekezéséhez szükséges információkhoz juthatna a központtól, és „nem lehet minden kérdést csak és kizárólag a magyar kisebbség ügyével összekapcsolni”.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
W
Wilson
Guest
A Gazprom és a CNPC 25 évre szóló megállapodást írt alá Kínának a Távol-Keletről történő gázszállításáról....
2022. február 4., 13:23A Gazprom és a China National Petroleum Corporation CNPC hosszú távú szerződést írt alá földgáz adásvételéről a távol-keleti útvonalon.
Erről az orosz cég sajtószolgálata számolt be.
„A dokumentum aláírása fontos lépés volt Oroszország és Kína kölcsönösen előnyös együttműködésének további erősítésében a gázszektorban. A projekt teljes kapacitásának elérése után 10 milliárd köbméterrel nő a Kínába irányuló orosz vezetékes gázszállítás volumene,és összesen eléri a 48 milliárd köbmétert évente
(beleértve a Power of Siberia gázvezetéken keresztül történő szállítást). A dokumentum aláírása fontos lépés volt Oroszország és Kína kölcsönösen előnyös együttműködésének további erősítésében a gázszektorban” – áll a Gazprom közleményében.
A cég vezetője, Alekszej Miller szerint a Kínával már másodikként kötött gázszerződés az országok közötti "legmagasabb szintű kölcsönös bizalomról és partnerségről" tanúskodik. „A CNPC kínai partnereinknek már sikerült megbizonyosodniuk arról, hogy a Gazprom megbízható gázszolgáltató” – hangsúlyozta Miller.
A két társaság közötti gázszállítási megállapodás aláírására Vlagyimir Putyin orosz elnök pekingi látogatásának hátterében került sor, amelynek során Oroszország és Kína közös nyilatkozatot fogadott el "az új korszakba lépő nemzetközi kapcsolatokról és a globális fenntartható fejlődésről". Az orosz vezető vendégként vesz részt a XXIV. Téli Olimpiai Játékok megnyitóján.
2017 decemberében a Gazprom és a CNPC megállapodást írt alá az orosz Távol-Keletről Kínába irányuló földgázszállítás fő feltételeiről.
A Gazprom legnagyobb mezője a Távol-Keleten a Juzsno-Kirinszkoje mező. A gáztermelést 2023-ban kell elkezdeni rajta.
Had offoljak már én is még egy kicsit... Időnként leírom, meg ennek-annak elmesélem néha, hogy a nagyapámat civilként azért vitték el 45-ben (a SZOVJETEK, nem az oroszok ! ) , mert sváb származású volt. A tartós betegsége miatt nem harcolt a vh-ban, mégis ukrán területen halt meg, egy donyeck környéki szénbányánál.
Apám nemzetőr volt 56-ban és bár a fegyverét se sütötte el , azért kapta az ívet még később is ("magyar" főnökeitől ) a "piszkos ellenforradalmár"...
Én aztán haragudhatnék rájuk, de miért is ? Hisz nagyapámért az elmebeteg és szovjet állampolgárok által is rettegett Sztálin tehető felelőssé, míg pl. az apám másodmagával csak azért úszta meg élve, mert a tízszeres túlerőben lévő szovjet katonák tíz perc idegtépő várakozás után továbbgurultak, egyszerűen életben hagyták őket...
Azt kell mondanom, hogy talán a számtalan egyébb tapasztalatom miatt is, de eszemben sincs belekeverni, összemosni a múltat Oroszország jelenlegi helyzetével és az igazságáért folytatott, türelmes küzdelmével.
Elnézést az offért.
Apám nemzetőr volt 56-ban és bár a fegyverét se sütötte el , azért kapta az ívet még később is ("magyar" főnökeitől ) a "piszkos ellenforradalmár"...
Én aztán haragudhatnék rájuk, de miért is ? Hisz nagyapámért az elmebeteg és szovjet állampolgárok által is rettegett Sztálin tehető felelőssé, míg pl. az apám másodmagával csak azért úszta meg élve, mert a tízszeres túlerőben lévő szovjet katonák tíz perc idegtépő várakozás után továbbgurultak, egyszerűen életben hagyták őket...
Azt kell mondanom, hogy talán a számtalan egyébb tapasztalatom miatt is, de eszemben sincs belekeverni, összemosni a múltat Oroszország jelenlegi helyzetével és az igazságáért folytatott, türelmes küzdelmével.
Elnézést az offért.
Nagyon komoly. Ilyent mi az úttörő házban csináltunk, repülőmakett körönA fényképezőgéphez:
7Artisans drónra szerelhető objektív 25mm f/5.6 APS-C - FOTOPLUS
7Artisans drónra szerelhető objektív 25mm f/5.6 APS-C, FOTOPLUSfotoplus.hu
.Komolyan felfegyverezte őket a nyugat.
Igen UJ 22 írtam mert az első képek alapján annak tűnt, és az első orosz híradások is ezt a típust írták, de most a belorusz tv részletes felvételei alapján egy Spectatornak tűnik de ez nem egy sorozatgyártású Spectator.....Ez egy Spectatora hajazó másolat szerintem (is).
/Amúgy a Fehéroroszországban lezuhant drón tele van AliExpressről származó elektronikai alkatrészekkel semmilyen az Ukrán fegyveres erőkhöz tartozó azonosító sincs rajta még egy leltári szám sem, ami természetesen logikus mert mindenki akinek van egy csöppnyi esze így csinálta volna az Ukránok helyében/
Itt egy orosz elemzés róla....
Kezdjük azzal, hogy mi a közös a Spectatorban és az újdonsült Spectatorban. Ami közös bennük, az a felderítési feladataik általános jellege - nagy hatótávolságú repülések. Valójában mindkettő motoros vitorlázórepülőgép, nagy szárnyfesztávolsággal és nagyon fejlett szárnymechanizálással. A sorozatgyártású Spectator kétrészes szárnnyal rendelkezik, amely a törzshöz van rögzítve valamint levehető szárnyvégekkel, amelyek nem rendelkeznek mechanizálással. A kiállításon készült fotó, amelyet a történtek kapcsán gyakran látni az interneten, jól mutatja mindezt.
A Fehéroroszországban lezuhant drón szerkezetileg más - a szárnya különálló szárnycsúcsok nélküli, és háromrészes szárnyvéggel rendelkezik, két konzol a középső szárnyvéghez van rögzítve, amely viszont a törzshöz van rögzítve. De a mechanizációs készlet ugyanilyen teljes - a szárnyak és a fékszárnyak is.
Pontosan ez történik akkor, amikor a méretek másolására van szükség, mert a tartomány célkitűzése ezt kívánja, de nincs kéznél teljes gyártási létesítmény, és nem tud nagyméretű alkatrészeket gyártani. Ezért a szakaszok száma megnövekszik. A középső szárnynak a törzséhez való rögzítése minden képen jól látható. De vajon mindenki figyelt arra, hogy ezen a szereléken van-e egy extra Hadd emeljem ki.
Mi az a kiemelkedés a szárnyon, ahol a szárnyat rögzítik, mi a funkciója? Miért van itt? Ez az a csatlakozó, amely a szárny/lapátterelő szervókat és a MIC-et a törzsben lévő repülésvezérlőhöz csatlakoztatja. A Spectatornál persze nem ez a helyzet - nincs középsíkú rész, a kapcsolás a szárnyrészek végeiben lévő két csatlakozón keresztül megy át, amelyekkel a törzshez rögzítik őket. Tulajdonképpen ez a vetület hiányozhatna a talált példányon is. Elvileg ez a probléma sikeresen megoldható úgy, hogy az összes kábelt egyetlen csatlakozóval a középső szárnypanel közepére vezetjük, és ezt a csatlakozót összekötjük a repülésvezérlőből érkező ugyanilyen szabad kábel csatlakozójával, mielőtt a középső szárnypanelt a szárnypanel kivágásába illesztjük és csavarokkal rögzítjük. De... Csakhogy a repülőgép tervezője ezt a kis kétfedelű repülőgépeinél szokta meg, ahol a felső szárny, akárcsak az alsó szárny, leszálláskor leválhatott, hogy ne törjön el, és ott így kellett csinálni. Így volt ez ott is:
A két rögzítőfül és a csatlakozó a törzs oldalán jól látható. És itt látható a szárnyoldali "rögzítő":
A Fehéroroszországban bemutatott talált monoplánon erre a megoldásra nem volt szükség, de az "ősöktől" örökölték.
És az egyik szögből jól látható, hogyan is van elrendezve részletesen. A felső rovátkában nincs csatlakozó, és a csatlakozó alatta van felszerelve:
A "Spectatoron" nincs hátsó ajtó . Hogy a hasznos teherhez való hozzáférést hogyan oldják meg ott, nem tudom, vagy alulról lehet mindent kinyitni/eltávolítani, vagy a farokrész a test egy részével együtt valahogy eltávolítható - erre a kérdésre nem néztem át a netet. A lényeg, hogy teljesen másképp van elrendezve, mint egy frissen talált példányon. De a két évvel ezelőtt az LNR-ben felvett kétfedelű gépen - pontosan így. Még egyszer.
Frissen talált, Fehéroroszország. Az orr-rész fedele az amely lezárja:
Két évvel ezelőtti kétfedelű repülőgép, amelyet az LNR-ben találtak, a Szeverodonyeck és Zsitomir melletti tesztrepülések fotóival és naplóival.
Frissen talált, Fehéroroszország. A hátsó rekeszfedél.
Colonelcassad
Nem valami high tech cucc.
Tehát a Krausz Tamás.
Igazad van amit írsz róla.
Azt is kell tudni róla, hogy az egyetemi évei alatt Debrecenben amikor történelem szakra járt - eléggé kontrolált hatás alatt volt a történelem szakos képzés mint tudjuk a szocializmus alatt - az évfolyam társai csak úgy hívták a háta mögött, hogy Lenin-fiú. Azért mert a komcsi tanárainak besúgta az évfolyamtársait.
A baloldali lapokban volt egy-két érdekes cikke, szóhasználata. A kedvence beidegződésem tőle, hogy mindig fasiszta Németországról írt, még kb. 3 éve is egy történelmi cikk kapcsán. ÉS tudjuk, hogy a nemzetiszocialista Németország volt. Ez a tipikus összemosás, szóhasználat, jellemzés. Még mindig nem tudja a kettő közötti különbséget.
DE az igazat megvalva meglepett ez a riport, hogy így látja helyzetet...a riporter sem erre számított látszott a videó végén.
A SzektATV-től sem láttam még ezt a minőséget.
A prof tuti olvassa a HTKA-t ! LOL
Hogy lehet az embereket ennyire hülyére venni! Inkább mást kellene csinálniuk, nem a szankciókat meg a dezinformációkat nyomni. Az EU vezetői igazi debilek. Az angolok meg majd megcsinálják a videót, van már benne tapasztalatuk.
W
Wilson
Guest
Az ukrán mesterlövész azt mondta, kész embereket ölni Donbaszban......
Olena Belozerskaya ukrán „önkéntes mesterlövész” azt mondta, kész embereket ölni Donbaszban. Ezt a The Sun című brit lapnak adott interjújában mondta.Az interjún kívül az újság közzétett egy videót is, amelyen Belozerszkaja állítólag 2017-ben fegyveresekre lő Donbászban. A felvételen egy mesterlövész puska teleszkópos látószögéből nyílik a kilátás, majd többen megjelennek a látómezőben, amelynél a mesterlövész lő. Ahogy az újság megjegyzi, a videón Belozerszkaja látható, amint „orosz szakadárokra” és „orosz katonákra” lő. A videón ugyanakkor látható, hogy a nő oroszul beszél a mellette lévő férfival. Az anyag azt is megjegyzi, hogy a videó közzététele „nemzeti hőssé” tette a mesterlövészt.
Megjegyzendő, hogy a videó forgatása idején önkéntes volt, de most Belozerskaya csatlakozott az ukrán tengerészgyalogsághoz. A mesterlövész legalább 10 embert megölt.
Egy interjúban azt mondta, nem habozna, és „kész lenne újra gyilkolni”, ha az orosz csapatok „megszállják” Ukrajnát.
A nap elején Ivan Filiponenko, az önjelölt LNR Népi Milíciájának hivatalos képviselője megjegyezte, hogy az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) Donbas elleni offenzívájának előkészületei a végső fázisba érkeztek.
Február 3-án Eduard Basurin, az önjelölt DNR Népi Milíciájának helyettes vezetője azt mondta, hogy az ukrán hadsereg parancsnoksága súlyos veszteségekre számít katonái körében a tervezett donbászi agresszió során. Emellett elmondta, hogy az ukrán fegyveres erők katonáinak száma a donbászi érintkezési vonalon elérheti a 150 ezret, ami a csapatok kétharmadát teszi ki.
Január 24-én a Donyecki Népköztársaság vezetője, Denis Pushylin közölte, hogy Kijev offenzívára készül Donbászban, tüzérséget és tankokat hozva az érintkezési vonalba. Megjegyezte, hogy a „meglehetősen komoly rendszerek”, a „Smerch” és az „Uragan” szintén aggodalomra adnak okot. Emellett a DNR vezetője megemlítette az Egyesült Államokból és Nagy-Britanniából érkezett oktatókat, „akik már a pozíciók közelében vannak, gyakorlatilag nyíltan képeket készítenek és felteszik az internetre.
Ukrainian sniper said she is ready to kill people in Donbass - FreeTvOnline
Ukrainian "volunteer sniper" Olena Belozerskaya said that she was ready to kill people in Donbass. She said this in an interview with
freetvonline.live
P
Pogány
Guest
Az Európai Unió pénteken elítélte, hogy Oroszország betiltotta területén a Deutsche Welle (DW) német televíziócsatorna adásának sugárzását.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/239446/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/239446/
Csak hogy látszodjon a kettős mérce. Ha a német tiltja be az azért van, metr "nincs engedélye az RT-nek", ha az orosz tiltja be a DW-t, az a sajtószabadság súlyos megszegése.Az Európai Unió pénteken elítélte, hogy Oroszország betiltotta területén a Deutsche Welle (DW) német televíziócsatorna adásának sugárzását.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/239446/
Maradjunk annyiban, hogy szerintem kurvára nem így tervezték ám ők se
!!!
W
Wilson
Guest
Vérszomjas politikai elemzők jóslatai.......
В
Az ukrán katonák az "orosz agresszióra" számítva a DNR és LNR védőkkel való konfrontáció vonalán rendezték be mindennapjaikat. Fotó: Reuters
Lelkes sólymok és sietős kakukktojások
Az orosz politikai osztály egyes tagjai most azt állítják, hogy Oroszország képes néhány óra alatt megsemmisítő vereséget mérni Ukrajnára (rövidebb határidőket is mondtak már), ha katonai konfliktus tör ki. Vizsgáljuk meg, hogy ezek az állítások igazak-e.
Az orosz szakértői közösségben az utóbbi időben eléggé megerősödött az a vélemény, hogy nem is lesz szükség csapatok bevonására Ukrajna területére, mivel az ország fegyveres erői siralmas állapotban vannak.
Egyes politikai elemzők hangsúlyozzák, hogy egy erőteljes orosz tűzcsapás gyakorlatilag az összes megfigyelő- és kommunikációs rendszert, tüzérséget és harckocsi-alakulatot megsemmisíti. Sőt, egyes szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy egyetlen orosz csapás is elég lenne egy ilyen háború befejezéséhez.
A hab a tortán egyes elemzők azt hangsúlyozzák, hogy Ukrajnában senki sem fogja megvédeni a "kijevi rezsimet".
NEM LESZ KÖNNYŰ A SÉTA
Kezdjük az utóbbival. Azt mondani, hogy Ukrajnában senki sem fogja megvédeni a rendszert, gyakorlatilag azt jelenti, hogy a szomszédos államban a katonai és politikai helyzetet, valamint az emberek széles tömegeinek hangulatát egyáltalán nem ismerjük. Ráadásul a szomszédos köztársaságban a Moszkvával szembeni gyűlölet mértékét (amely köztudottan a fegyveres harc leghatékonyabb táptalaja) őszintén alábecsülik. Ukrajnában senki sem fogja kenyérrel, sóval és virággal fogadni az orosz hadsereget.
Úgy tűnik, hogy a 2014-es délkelet-ukrajnai események senkit sem tanítottak meg semmire. Akkoriban arra is számítottak, hogy az egész balparti Ukrajna egyetlen mozdulattal és pillanatok alatt átáll Novorosszijára. Már térképeket rajzoltak, megbecsülték a jövőbeli városi és regionális közigazgatás létszámát, és állami zászlókat terveztek.
De még Ukrajna ezen részének orosz ajkú lakossága (beleértve olyan városokat, mint Harkov, Zaporozsje, Dnyipropetrovszk és Mariupol) sem támogatta túlnyomó többségében ezeket a terveket. A "Novorosszija" projekt valahogy csendben kifulladt és csendben meghalt.
Röviden, egy felszabadító menet 2022-ben, 1939 mintájára és hasonlatosságára nem fog megtörténni. Ebben az esetben a szovjet irodalom klasszikusának, Arkagyij Gaidarnak a szavai igazabbak, mint valaha: "Úgy tűnik, most inkább nehéz, mint könnyű harc vár ránk.
"KEVÉS VÉRREL, HATALMAS CSAPÁSSAL".
Most az "erőteljes orosz tűzcsapásról", amely állítólag megsemmisíti "gyakorlatilag az AFU összes megfigyelő- és kommunikációs rendszerét, tüzérségét és harckocsi-alakulatát".
Már ez a kifejezés is mutatja, hogy ezt csak politikai tisztviselők mondhatják. A jegyzőkönyv kedvéért: a hipotetikus hadszíntéri szintű katonai összecsapásokban a csapásokat kiemelt fontosságú célpontok ellen és tömeges tűzcsapások ellen hajtják végre. Megjegyzendő, hogy az operatív és stratégiai tervezésben az "erős" (valamint a "közepes", "gyenge" stb.) jelzőket nem használják.
A hadtudomány hangsúlyozza, hogy a csapások lehetnek stratégiai (ez leginkább a stratégiai nukleáris erőkre vonatkozik), operatív és taktikai csapások. Az érintett erők és célpontok számát tekintve a csapások lehetnek tömeges, csoportos és egyedi csapások. Más fogalmakat pedig még a politikatudományi jellegű esszékben is jobb, ha nem vezetünk be vagy nem használunk.
Az elsődleges célpontok elleni csapásokat és a tömeges tűzcsapásokat egy front (Oroszország nyugati határainál még nem alakultak frontok) vagy a fegyveres erők főparancsnoksága keretében lehet végrehajtani egy hadszíntéren (a délnyugati stratégiai irányban sem alakult még ilyen parancsnokság). Ennél kevesebb már nem számít masszív támadásnak.
És mi az például a masszív tűztámadás (MFI) frontja? Kezdjük azzal, hogy a frontparancsnok (a műveleti és stratégiai szövetség) rendelkezésére álló maximális számú harcképes légi, rakéta, tüzérségi és EW-eszköz egy masszív tűzcsapásban vesz részt. Az ISR egy nagyszabású repülőgépes bevetés, két vagy három MLR és TR rakétarendszer indítása, valamint több tüzérségi tűzcsapás.
Mi a legfontosabb ebben a kérdésben az ukrán konfliktus kapcsán?
Kétségtelen, hogy az IED-k súlyos veszteségeket okoznak a valószínűsíthető ellenségnek. De ha csak egyetlen ilyen csapástól várjuk egy egész nemzet fegyveres erőinek megsemmisítését, akkor a harci műveletek tervezése és végrehajtása során korlátlanul optimistának kell lennünk. A feltételezett stratégiai műveletek során egy hadszíntéren nem egy vagy két, hanem sokkal több ilyen csapást kellene mérni.
Ehhez szükségszerűen hozzá kell tennünk, hogy az Orosz Fegyveres Erők fejlett és nagy pontosságú fegyverekből álló készletei semmiképpen sem korlátlanok. A "Zircon" típusú hiperszonikus rakéták még nem állnak szolgálatban. A Kalibr (tengeri indítású cirkálórakéták), a Kinzsalok a Kh-101-es (légi indítású cirkálórakéták) és az Iskander rakéták száma pedig a legjobb esetben is csak százakban (a Kinzsalok esetében tíz) darabokban mérhető. Ez az arzenál egyáltalán nem elegendő egy Franciaország méretű és több mint 40 millió lakosú ország megsemmisítéséhez. És ilyen paraméterek jellemzik Ukrajnát.
A LÉGI DOMINANCIÁRÓL.....
Az orosz szakértői közösségben (a Due-doktrína tisztelői) néha azzal érvelnek, hogy mivel a feltételezett ukrajnai harcok az orosz repülőgépek teljes légi fölénye mellett zajlanak majd, a háború rendkívül rövid ideig fog tartani, és a lehető legrövidebb időn belül véget ér.
Valahogy elfelejtődik, hogy az 1979-1989-es konfliktus során az afgán ellenzéki fegyveres alakulatnak egyetlen repülőgépe vagy harci helikoptere sem volt. És a háború abban az országban 10 évig húzódott. A csecsen harcosok egyetlen repülőgéppel sem rendelkeztek. Az ellenük folytatott harc több évig tartott, és nagyon véres és költséges volt a szövetségi erők számára.
Az ukrán fegyveres erők rendelkeznek valamilyen harci repülőgéppel. Valamint a légvédelem eszközei.
Egyébként a 2008-as konfliktus során az ukrán légvédelmi rakétaerők (egyáltalán nem grúz) kontingensei jelentős károkat okoztak az orosz légierőnek. A harci műveletek első napja után az orosz légierő vezetését egyenesen sokkolták az elszenvedett veszteségek. És ezt nem szabad elfelejteni.
ELŐRE MEGGYÁSZOLTÁK
Most pedig a "Az ukrán fegyveres erők siralmas állapotban vannak" tézisről. Kétségtelen, hogy az AFU-nak gondjai vannak a repüléssel és a modern légvédelmi eszközökkel. De a következőket is el kell ismernünk. Ha 2014 előtt az AFU a szovjet hadsereg töredéke volt, akkor az elmúlt hét évben Ukrajna egy minőségileg más hadsereget hozott létre, amely teljesen más ideológiai alapokon nyugszik, és nagyrészt a NATO-szabványokra épül. Az Észak-atlanti Szövetség számos országából pedig modern fegyverek és felszerelések érkeznek Ukrajnába.
Ami az AFU leggyengébb pontját illeti - a légierő. Nem zárható ki, hogy a kollektív Nyugat meglehetősen gyorsan tud Kijevnek gépeket szállítani, ahogy mondani szokták, a fegyveres erők készletéből - egyszerűen szólva, használtan. Ez a használt repülőgép azonban taktikai és műszaki jellemzőit tekintve meglehetősen hasonló lesz az orosz repülőgépek többségéhez.
Kétségtelen, hogy ma az AFU harci és műveleti képességeit tekintve jelentősen alulmarad az Orosz Föderáció fegyveres erőivel szemben. Ezt senki sem vonja kétségbe - sem keleten, sem nyugaton.
De senki sem bánhat könnyelműen ezzel a hadsereggel. Ebben a tekintetben mindig emlékeznünk kell Alekszandr Szuvorov tanítására: "Soha ne nézd le az ellenségedet, ne tartsd őt ostobának és nálad gyengébbnek.
Ami pedig azt a kijelentést illeti, hogy a nyugati országok egyetlen katonát sem küldenek Ukrajnáért meghalni.
Meg kell jegyezni, hogy ez valószínűleg így lesz. Ez azonban semmiképpen sem zárja ki azt, hogy egy orosz invázió esetén a kollektív Nyugat masszív segítséget nyújtson az AFU-nak mindenféle fegyverekkel és katonai felszereléssel, valamint mindenféle anyag tömeges szállításával. Ebben a tekintetben a Nyugat már eddig példátlanul konszolidált álláspontot mutatott, amit Moszkvában úgy tűnik, nem láttak előre.
Kétségtelen, hogy az USA és a NATO-országok részéről a második világháború mintájára és hasonlatosságára megkezdődik a kölcsönbérlet újjászületése. Nem zárhatjuk ki a nyugatról érkező önkéntesek beáramlását, akikből sokan lehetnek.
Az ukrán katonák az "orosz agresszióra" számítva a DNR és LNR védőkkel való konfrontáció vonalán rendezték be mindennapjaikat. Fotó: Reuters
Lelkes sólymok és sietős kakukktojások
Az orosz politikai osztály egyes tagjai most azt állítják, hogy Oroszország képes néhány óra alatt megsemmisítő vereséget mérni Ukrajnára (rövidebb határidőket is mondtak már), ha katonai konfliktus tör ki. Vizsgáljuk meg, hogy ezek az állítások igazak-e.
Az orosz szakértői közösségben az utóbbi időben eléggé megerősödött az a vélemény, hogy nem is lesz szükség csapatok bevonására Ukrajna területére, mivel az ország fegyveres erői siralmas állapotban vannak.
Egyes politikai elemzők hangsúlyozzák, hogy egy erőteljes orosz tűzcsapás gyakorlatilag az összes megfigyelő- és kommunikációs rendszert, tüzérséget és harckocsi-alakulatot megsemmisíti. Sőt, egyes szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy egyetlen orosz csapás is elég lenne egy ilyen háború befejezéséhez.
A hab a tortán egyes elemzők azt hangsúlyozzák, hogy Ukrajnában senki sem fogja megvédeni a "kijevi rezsimet".
NEM LESZ KÖNNYŰ A SÉTA
Kezdjük az utóbbival. Azt mondani, hogy Ukrajnában senki sem fogja megvédeni a rendszert, gyakorlatilag azt jelenti, hogy a szomszédos államban a katonai és politikai helyzetet, valamint az emberek széles tömegeinek hangulatát egyáltalán nem ismerjük. Ráadásul a szomszédos köztársaságban a Moszkvával szembeni gyűlölet mértékét (amely köztudottan a fegyveres harc leghatékonyabb táptalaja) őszintén alábecsülik. Ukrajnában senki sem fogja kenyérrel, sóval és virággal fogadni az orosz hadsereget.
Úgy tűnik, hogy a 2014-es délkelet-ukrajnai események senkit sem tanítottak meg semmire. Akkoriban arra is számítottak, hogy az egész balparti Ukrajna egyetlen mozdulattal és pillanatok alatt átáll Novorosszijára. Már térképeket rajzoltak, megbecsülték a jövőbeli városi és regionális közigazgatás létszámát, és állami zászlókat terveztek.
De még Ukrajna ezen részének orosz ajkú lakossága (beleértve olyan városokat, mint Harkov, Zaporozsje, Dnyipropetrovszk és Mariupol) sem támogatta túlnyomó többségében ezeket a terveket. A "Novorosszija" projekt valahogy csendben kifulladt és csendben meghalt.
Röviden, egy felszabadító menet 2022-ben, 1939 mintájára és hasonlatosságára nem fog megtörténni. Ebben az esetben a szovjet irodalom klasszikusának, Arkagyij Gaidarnak a szavai igazabbak, mint valaha: "Úgy tűnik, most inkább nehéz, mint könnyű harc vár ránk.
"KEVÉS VÉRREL, HATALMAS CSAPÁSSAL".
Most az "erőteljes orosz tűzcsapásról", amely állítólag megsemmisíti "gyakorlatilag az AFU összes megfigyelő- és kommunikációs rendszerét, tüzérségét és harckocsi-alakulatát".
Már ez a kifejezés is mutatja, hogy ezt csak politikai tisztviselők mondhatják. A jegyzőkönyv kedvéért: a hipotetikus hadszíntéri szintű katonai összecsapásokban a csapásokat kiemelt fontosságú célpontok ellen és tömeges tűzcsapások ellen hajtják végre. Megjegyzendő, hogy az operatív és stratégiai tervezésben az "erős" (valamint a "közepes", "gyenge" stb.) jelzőket nem használják.
A hadtudomány hangsúlyozza, hogy a csapások lehetnek stratégiai (ez leginkább a stratégiai nukleáris erőkre vonatkozik), operatív és taktikai csapások. Az érintett erők és célpontok számát tekintve a csapások lehetnek tömeges, csoportos és egyedi csapások. Más fogalmakat pedig még a politikatudományi jellegű esszékben is jobb, ha nem vezetünk be vagy nem használunk.
Az elsődleges célpontok elleni csapásokat és a tömeges tűzcsapásokat egy front (Oroszország nyugati határainál még nem alakultak frontok) vagy a fegyveres erők főparancsnoksága keretében lehet végrehajtani egy hadszíntéren (a délnyugati stratégiai irányban sem alakult még ilyen parancsnokság). Ennél kevesebb már nem számít masszív támadásnak.
És mi az például a masszív tűztámadás (MFI) frontja? Kezdjük azzal, hogy a frontparancsnok (a műveleti és stratégiai szövetség) rendelkezésére álló maximális számú harcképes légi, rakéta, tüzérségi és EW-eszköz egy masszív tűzcsapásban vesz részt. Az ISR egy nagyszabású repülőgépes bevetés, két vagy három MLR és TR rakétarendszer indítása, valamint több tüzérségi tűzcsapás.
Mi a legfontosabb ebben a kérdésben az ukrán konfliktus kapcsán?
Kétségtelen, hogy az IED-k súlyos veszteségeket okoznak a valószínűsíthető ellenségnek. De ha csak egyetlen ilyen csapástól várjuk egy egész nemzet fegyveres erőinek megsemmisítését, akkor a harci műveletek tervezése és végrehajtása során korlátlanul optimistának kell lennünk. A feltételezett stratégiai műveletek során egy hadszíntéren nem egy vagy két, hanem sokkal több ilyen csapást kellene mérni.
Ehhez szükségszerűen hozzá kell tennünk, hogy az Orosz Fegyveres Erők fejlett és nagy pontosságú fegyverekből álló készletei semmiképpen sem korlátlanok. A "Zircon" típusú hiperszonikus rakéták még nem állnak szolgálatban. A Kalibr (tengeri indítású cirkálórakéták), a Kinzsalok a Kh-101-es (légi indítású cirkálórakéták) és az Iskander rakéták száma pedig a legjobb esetben is csak százakban (a Kinzsalok esetében tíz) darabokban mérhető. Ez az arzenál egyáltalán nem elegendő egy Franciaország méretű és több mint 40 millió lakosú ország megsemmisítéséhez. És ilyen paraméterek jellemzik Ukrajnát.
A LÉGI DOMINANCIÁRÓL.....
Az orosz szakértői közösségben (a Due-doktrína tisztelői) néha azzal érvelnek, hogy mivel a feltételezett ukrajnai harcok az orosz repülőgépek teljes légi fölénye mellett zajlanak majd, a háború rendkívül rövid ideig fog tartani, és a lehető legrövidebb időn belül véget ér.
Valahogy elfelejtődik, hogy az 1979-1989-es konfliktus során az afgán ellenzéki fegyveres alakulatnak egyetlen repülőgépe vagy harci helikoptere sem volt. És a háború abban az országban 10 évig húzódott. A csecsen harcosok egyetlen repülőgéppel sem rendelkeztek. Az ellenük folytatott harc több évig tartott, és nagyon véres és költséges volt a szövetségi erők számára.
Az ukrán fegyveres erők rendelkeznek valamilyen harci repülőgéppel. Valamint a légvédelem eszközei.
Egyébként a 2008-as konfliktus során az ukrán légvédelmi rakétaerők (egyáltalán nem grúz) kontingensei jelentős károkat okoztak az orosz légierőnek. A harci műveletek első napja után az orosz légierő vezetését egyenesen sokkolták az elszenvedett veszteségek. És ezt nem szabad elfelejteni.
ELŐRE MEGGYÁSZOLTÁK
Most pedig a "Az ukrán fegyveres erők siralmas állapotban vannak" tézisről. Kétségtelen, hogy az AFU-nak gondjai vannak a repüléssel és a modern légvédelmi eszközökkel. De a következőket is el kell ismernünk. Ha 2014 előtt az AFU a szovjet hadsereg töredéke volt, akkor az elmúlt hét évben Ukrajna egy minőségileg más hadsereget hozott létre, amely teljesen más ideológiai alapokon nyugszik, és nagyrészt a NATO-szabványokra épül. Az Észak-atlanti Szövetség számos országából pedig modern fegyverek és felszerelések érkeznek Ukrajnába.
Ami az AFU leggyengébb pontját illeti - a légierő. Nem zárható ki, hogy a kollektív Nyugat meglehetősen gyorsan tud Kijevnek gépeket szállítani, ahogy mondani szokták, a fegyveres erők készletéből - egyszerűen szólva, használtan. Ez a használt repülőgép azonban taktikai és műszaki jellemzőit tekintve meglehetősen hasonló lesz az orosz repülőgépek többségéhez.
Kétségtelen, hogy ma az AFU harci és műveleti képességeit tekintve jelentősen alulmarad az Orosz Föderáció fegyveres erőivel szemben. Ezt senki sem vonja kétségbe - sem keleten, sem nyugaton.
De senki sem bánhat könnyelműen ezzel a hadsereggel. Ebben a tekintetben mindig emlékeznünk kell Alekszandr Szuvorov tanítására: "Soha ne nézd le az ellenségedet, ne tartsd őt ostobának és nálad gyengébbnek.
Ami pedig azt a kijelentést illeti, hogy a nyugati országok egyetlen katonát sem küldenek Ukrajnáért meghalni.
Meg kell jegyezni, hogy ez valószínűleg így lesz. Ez azonban semmiképpen sem zárja ki azt, hogy egy orosz invázió esetén a kollektív Nyugat masszív segítséget nyújtson az AFU-nak mindenféle fegyverekkel és katonai felszereléssel, valamint mindenféle anyag tömeges szállításával. Ebben a tekintetben a Nyugat már eddig példátlanul konszolidált álláspontot mutatott, amit Moszkvában úgy tűnik, nem láttak előre.
Kétségtelen, hogy az USA és a NATO-országok részéről a második világháború mintájára és hasonlatosságára megkezdődik a kölcsönbérlet újjászületése. Nem zárhatjuk ki a nyugatról érkező önkéntesek beáramlását, akikből sokan lehetnek.