Mindkét szövetségi rendszer így állt össze, mi itt a gond?
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
A német még életben lévő kammaradok tudnának erről mesélni....
Nem egészen értem, min lepődünk meg. Amióta az első ősembertörzs rájött, hogy az ő bunkójuk nagyobb, mint a szomszéd törzsé ez így megy.
Konkrétan az első két kor mércéjével mérve szuperhatalom összecsapása valahogy így kezdődött:
APürrhosz vezette feltörekvő új nagyhatalom ellen Karthágó és Róma még szövetségesek, utána a két hatalom felosztja egymás közt a világot, majd Róma a szerződés egy kiskapuját kihasználva bepofátlankodott a Punok érdekszférájába jött az első, amikor Hannibál hasonlóan kiskaput használva a Római érdekekre taposott a második pun háború. Nem ismerős?
Az érdekszférák megléte releváns évezredek óta.... Mi köze ennek a Brezsnyev-doktrínához?
Egyébként mi a helyzet a Monroe-doktrínával? 
Ha a hedonista életfilozófiát követjük, ha az érzékek minnél szélesebb körű kielégítésére törekszünk, ha csak a pillantnak élünk és csak a mával foglalkozunk, örülünk mert van ,,hálózati lefedettség" akkor mindenképp igazad van. Ha viszont nem így gondolkozunk akkor nagy szarban vagyunk. Mitől lenne sokkal jobb mint régen? Már Milliárdok(!) éheznek, nyomorognak. Pont te nem, ok de sokkal közelebb van az ,,armagedon" hozzánk mint bármikor az ember történetében, közelebb mint a 2. vh. alatt.
Kiváló meglátás teljesen egyetértek ezzel!
Ez viszont totál nem értem! Putyinnal vagy nélküle, egységes vagy szétszabdalt oroszországgal mi lenne jobb/rosszabb nyugaton?
Remélem ezt a kérdést viccből teszed fel... Talán "csak" annyival lenne jobb, hogy az USA befolyása biztosítva lenne Európában, illetve nagyobb erőkoncentrációt és nyomást tudnának kifejteni Kínával (illetve ezzel a KNDK-val) és Iránnal szemben Ázsiában.
Az USA hipokráciája és arroganciája a gond "kiscsávó"!
T
Törölt tag
Guest
Te itt valamit (szándékosan, vagy véletlenül) nagyon félreértettél. 
Stoltenbergnek ez a DOLGA, hogy NATO főtitkárként ilyeneket nyilatkozzon.
Csak ott jön be a csúsztatás, hogy nem idézed az érdemi mondanivalót:
Ezt a csávó minden adandó alkalommal elmondja.
Szerintem eléggé nyilvánvalóan fogalmaz a pali. Szóval innentől felesleges félremagyarázni a szavait.
A NATOnak, mint szervezetnek semmi dolga jelenleg az ukrán-orosz konfliktusban. Maximum felszólíthatják a feleket a békés rendezésre.
Ez a hivatalos NATO álláspont.
És jelenleg ez a hivatalos magyar álláspont is. Nekünk azon kell dolgozni, hogy ez így is maradjon.
Az, hogy a lengyelek kitalálták, hogy jó lenne csapatokat küldeni, az nemzetközijogilag rájuk tartozik.
Mi több, ha ezt megteszik, és emiatt az oroszok hadat üzennek nekik, akkor a kizárásukat is kockáztatják. Ott van leírva kerek perec a NATO alapszerződésben.
8. Cikk:
Mindegyik Fél kijelenti, hogy közte és valamely más Fél vagy valamely harmadik állam között jelenleg érvényben lévõ nemzetközi kötelezettség egyike sem áll ellentétben ennek a Szerzõdésnek a rendelkezéseivel, és kötelezi magát arra, hogy nem vállal semmiféle, a jelen Szerzõdéssel ellentétben álló nemzetközi kötelezettséget.
Tehát lehet vagánykodni, csak a NATO védőernyőjén kívül.
És emiatt nem kellett kötelezően részt venni az iraki és afgán missziókban.
Ahogy több NATO tagállam nem is vett részt benne.
Persze az USA keménykedhet a tagokkal, de nyilvánvalóan megvan az ellenállás a NATO tagok részéről, mert már NATO felhatalmazású haderő lenne Ukrajnában.
De NINCS!
Stoltenbergnek ez a DOLGA, hogy NATO főtitkárként ilyeneket nyilatkozzon.
Csak ott jön be a csúsztatás, hogy nem idézed az érdemi mondanivalót:
Forrás.
Ezt a csávó minden adandó alkalommal elmondja.
Szerintem eléggé nyilvánvalóan fogalmaz a pali. Szóval innentől felesleges félremagyarázni a szavait.
A NATOnak, mint szervezetnek semmi dolga jelenleg az ukrán-orosz konfliktusban. Maximum felszólíthatják a feleket a békés rendezésre.
Ez a hivatalos NATO álláspont.
És jelenleg ez a hivatalos magyar álláspont is. Nekünk azon kell dolgozni, hogy ez így is maradjon.
Az, hogy a lengyelek kitalálták, hogy jó lenne csapatokat küldeni, az nemzetközijogilag rájuk tartozik.
Mi több, ha ezt megteszik, és emiatt az oroszok hadat üzennek nekik, akkor a kizárásukat is kockáztatják. Ott van leírva kerek perec a NATO alapszerződésben.
8. Cikk:
Mindegyik Fél kijelenti, hogy közte és valamely más Fél vagy valamely harmadik állam között jelenleg érvényben lévõ nemzetközi kötelezettség egyike sem áll ellentétben ennek a Szerzõdésnek a rendelkezéseivel, és kötelezi magát arra, hogy nem vállal semmiféle, a jelen Szerzõdéssel ellentétben álló nemzetközi kötelezettséget.
Tehát lehet vagánykodni, csak a NATO védőernyőjén kívül.
És emiatt nem kellett kötelezően részt venni az iraki és afgán missziókban.
Ahogy több NATO tagállam nem is vett részt benne.
Persze az USA keménykedhet a tagokkal, de nyilvánvalóan megvan az ellenállás a NATO tagok részéről, mert már NATO felhatalmazású haderő lenne Ukrajnában.
De NINCS!
W
Wilson
Guest
LUKASENKA KÉSZ ELZÁRNI AZ UKRAJNAI BENZINCSAPOT
2022.febr.09/15:03Az ua.news híre szerint Olekszandr Lukasenka fehérorosz elnök azzal fenyegette meg Kijevet, hogy kész elzárni az Ukrajnába irányuló üzemanyagcsapokat és az elektromos energiaszállítást is leállítani, ha kiéleződne az ukrán-orosz viszony.
A fenyegetésre Volodimir Zelenszkij azt válaszolta, hogy Ukrajna válaszlépésként kereskedelmi szankciókat vezet be Fehéroroszország ellenében. Az ukrán elnök keddi sajtótájékoztatóján közölte, hogy a két ország közötti kereskedelem éves volumene mintegy 6 milliárd dollár, amiből 4,5 milliárd az Ukrajnába irányuló export. A kereskedelmi zárlat esetén Fehéroroszország jár rosszabbul elveszítve ezt az összeget.
A portál emlékeztet rá, hogy az ukrán üzemanyag piac felét az importból látják el.
Hasonló a helyzet az elektromos energiával, amelynek a szomszédtól történő vásárlását múlt évben újították fel Kijevben. Csak február első hetében 119,4 millió kW/óra mennyiséget kapott az ukrán energiahálózat.
Az ukrán vezetés azt tervezi, hogy február végén kísérleti jelleggel teljesen lekapcsolódik az orosz és fehérorosz elektromos rendszerről. Ezzel a saját autonóm rendszer működését kívánják tesztelni a 2023-ban esedékes EU-s hálózatra történő átkapcsolódás előtt.
Forrás:
ua.news/KH
Tanulmányozd már ezeket lét szíves, mert jól láthatólag nem érted a világ működését, és érzelem illetve szimpátia uralja a gondolkodásmódodat! Köszi!
Monroe Doctrine - Wikipedia
First Peloponnesian War - Wikipedia
Peloponnesian War - Wikipedia
Corinthian War - Wikipedia
W
Wilson
Guest
Azért nincs még NATO haderő Ukrajnában mert Binden ezt (még) nem meri meghúzni , ha úgy döntene hidd el lenne NATO haderő Ukrajnában mínusz a horvátok és mi......Te itt valamit (szándékosan, vagy véletlenül) nagyon félreértettél.
Stoltenbergnek ez a DOLGA, hogy NATO főtitkárként ilyeneket nyilatkozzon.
Csak ott jön be a csúsztatás, hogy nem idézed az érdemi mondanivalót:
Forrás.
Ezt a csávó minden adandó alkalommal elmondja.
Szerintem eléggé nyilvánvalóan fogalmaz a pali. Szóval innentől felesleges félremagyarázni a szavait.
A NATOnak, mint szervezetnek semmi dolga jelenleg az ukrán-orosz konfliktusban. Maximum felszólíthatják a feleket a békés rendezésre.
Ez a hivatalos NATO álláspont.
És jelenleg ez a hivatalos magyar álláspont is. Nekünk azon kell dolgozni, hogy ez így is maradjon.
Az, hogy a lengyelek kitalálták, hogy jó lenne csapatokat küldeni, az nemzetközijogilag rájuk tartozik.
Mi több, ha ezt megteszik, és emiatt az oroszok hadat üzennek nekik, akkor a kizárásukat is kockáztatják. Ott van leírva kerek perec a NATO alapszerződésben.
8. Cikk:
Mindegyik Fél kijelenti, hogy közte és valamely más Fél vagy valamely harmadik állam között jelenleg érvényben lévõ nemzetközi kötelezettség egyike sem áll ellentétben ennek a Szerzõdésnek a rendelkezéseivel, és kötelezi magát arra, hogy nem vállal semmiféle, a jelen Szerzõdéssel ellentétben álló nemzetközi kötelezettséget.
Tehát lehet vagánykodni, csak a NATO védőernyőjén kívül.
És emiatt nem kellett kötelezően részt venni az iraki és afgán missziókban.
Ahogy több NATO tagállam nem is vett részt benne.
Persze az USA keménykedhet a tagokkal, de nyilvánvalóan megvan az ellenállás a NATO tagok részéről, mert már NATO felhatalmazású haderő lenne Ukrajnában.
De NINCS!
Ennyi erővel '18-ban a románok is úgy döntöttek aktuálisan nekik nagyobb a bunkójuk aztán győrig mentek!
Tudomásul kell venni h így működnek a dolgok, de azért tapsolni ne kelljen már hozzá!
Nem, nem a románok. Az antant döntött úgy, hogy megpróbálkozhatnak ezzel. Aztán az antant kizavarta őket onnan, ahova szerintük nem kellene benn lenniük. Mert akkor épp az antant volt aki rajzolgatott. És a kishatalmaknak, még ha a győztes oldalon is voltak kuss volt a nevük. Azért nincs ez benne a magyar néplélekben, mert 1000-1914-ig mi a rajzasztalnál ültünk.
"Tudomásul kell venni h így működnek a dolgok" Akkor mi a problémád, ha ezt tudod?
"de azért tapsolni ne kelljen már hozzá" A világot alapvetően nem érzelmek, hanem törvényszerűségek és szabályszerűségek irányítják. Ennek az emberiség is ki van téve, és beleszólása ebbe csak 'részleges'...
Tanulmányozd már ezeket lét szíves, mert jól láthatólag nem érted a világ működését, és érzelem illetve szimpátia uralja a gondolkodásmódodat! Köszi!
Monroe Doctrine - Wikipedia
en.wikipedia.org
First Peloponnesian War - Wikipedia
Peloponnesian War - Wikipedia
Corinthian War - Wikipedia
A probléma mindig akkor kezdődik ha mi vagyunk a "vessző" rosszabbik végén!Tanulmányozd már ezeket lét szíves, mert jól láthatólag nem érted a világ működését, és érzelem illetve szimpátia uralja a gondolkodásmódodat! Köszi!
Monroe Doctrine - Wikipedia
First Peloponnesian War - Wikipedia
Peloponnesian War - Wikipedia
Corinthian War - Wikipedia
1953-as keletnémet felkelés – Wikipédia
1956-os forradalom – Wikipédia
Prágai tavasz – Wikipédia
Csak a kettős mérce elkerülése okán:
Disznó-öbölbeli invázió – Wikipédia
United States invasion of Grenada - Wikipedia
Istenem... Mikor állítottam azt, hogy az oroszok szentek lennének? Felhoztál néhány példát, ami a zt bizonyítja, hogy egyik dem az, és mind a kettő intervenciózgat... És? Ez azon a tényen nem változtat, hogy jelenleg az USA van túlnőve, és nem Oroszország...A probléma mindig akkor kezdődik ha mi vagyunk a "vessző" rosszabbik végén!
1953-as keletnémet felkelés – Wikipédia
hu.m.wikipedia.org
1956-os forradalom – Wikipédia
Prágai tavasz – Wikipédia
Csak a kettős mérce elkerülése okán:
Disznó-öbölbeli invázió – Wikipédia
United States invasion of Grenada - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
A brit pinavirág reggel megérkezett Moszkvába.
fb.watch
#ПрямойЭфир: Начало переговоров С.В.Лаврова с мининдел Великобритании Э.Трасс | #ПрямойЭфир: Начало переговоров С.В.Лаврова с мининдел Великобритании Э.Трасс #РоссияВеликобритания ************ #LIVE: Russian Foreign... | By Russian Foreign Mini
#ПрямойЭфир: Начало переговоров С.В.Лаврова с мининдел Великобритании Э.Трасс #РоссияВеликобритания ************ #LIVE: Russian Foreign...
fb.watch
Már az újságírók tömkelege is megérkezett az" ukránok hősies küzdelmére az orosz megszállók ellen" Értem én hogy látni kell az embereknek hogy mi történik,de ez már röhejes.Nem piknikre mennek vagy Szíriába.
Kicsit az 1. Bull Runi-i csatára,az amerikai polgárháborúból emlékeztet ahol újságirók és lakosok tömkelege jelent meg piknik kosarakkal megtapasztalni "az Unió hősies győzelmét"a Konföderáció felett.
Kicsit az 1. Bull Runi-i csatára,az amerikai polgárháborúból emlékeztet ahol újságirók és lakosok tömkelege jelent meg piknik kosarakkal megtapasztalni "az Unió hősies győzelmét"a Konföderáció felett.
